Arvosteluperusteista: Nordic Challenge

Tuo päivystävän tuomarin homma ei ole ihan niin helppo, itse automallarina annan kyllä palautetta kiiltävistä laitteista. Mutta panssari ja lentokone puolella tekniikat ovat niin erilaisia, että ongelmia tulee. Sama homma toimii myös toiseen suuntaan. Toki on mallareita jotka ovat ansioituneet kaikissa kategorioissa, mutta he ovat vähissä. Jotta voi antaa rakentavaa palautetta, pitää asiasta myös tietää jotain, tai mielummin aika paljon. Sinänsä tuo Päivystävä tuomari on hyvä idea ja sitä voi lähteä kehittämään eteenpäin.

Petri, ymmärrän pointtisi, meikä ei nimittäin tajua hevon kukkua noiden autojen päälle, kun niissä ei ole kuraa eikä modulointeja… Siksi olisikin tärkeetä, että olisi päivystämässä vaikka kolme tuomaria siten, että olisi jokaiselle luokalle joku, joka oikeesti siitä luokasta jotain tajuaisi.

Palauteajan voisi myös rajata vaikka näyttelyn viimeiseen pariin tuntiin, jolloin kaikki ovat jo paikalla odottamassa kotiinpääsyä. 3-5 tuomaria yhteensä, yksi per kategoria tms?

Tervehdys,

Kun Presentation osuus on 10 %, niin vaikuttaako nyt sitten alusta tuomarointiin ja arvosteluun vai ei? Tuolla NC:n sivuilla taas kun sanotaan, että "…base will not be judged in any other classes but vignettes and dioramas".

Todennäköisesti olen taas lukenut tai ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos joku voisi vielä vääntää rautalangasta ;)

Jokatapauksessa NC oli mukava tapahtuma ja kaikki hieman heikkoa valaistusta lukuunottamatta oli ok. Kiitokset siis järjestäjille ja mukana olijoille. Tosin myös happi meinasi välillä loppua itse mallisalista. Takaoven linnan pihalle olisi kai voinut jättää hetkeksi auki valvojan luvalla ja jonkun vartioinnilla, mutta tämän vaihtoehdon ainakin itse huomasin vasta poislähtiessä.

t. Jake

Alustaa ei arvostella erikseen. Alusta kuitenkin käytännössä vaikuttaa mallin yleisilmeeseen ja tämän vuoksi tuomariohjeissa on ohjeistettu, että alustan ja mallin välillä tulisi vallita jonkinasteinen harmonia. Yksinkertaisin tapa todeta vaikutus on laittaa malli eriväristen kartonkien päälle ja katsoa miten jo näin yksinkertainen juttu vaikuttaa suuresti siihen, milta malli näyttää.

Kilpailemisen kannalta turvallisin vaihtoehto on paljas alusta joka on vaikka täyspuuta, pintakäsiteltyä MDF levyä tms. Jos alustaan tekee maastoa niin epäonnistuessaan se voi vaikuttaa yleisilmeeseen negatiivisesti vaikka alustaa ei sinällään arvostella. Vastaavasti hyvin tehty maasto vaikuttaa positiivisesti yleisilmeeseen sanotaan säännöissä mitä hyvänsä.

Tuomarien päivystys on sinällään hyvä idea. Omalta osaltani olin tänä vuonna sunnuntaina tuomarilappu kaulassa mallinhuoneissa kello kymmenestä puoli kahteen. Tuona aikana kaksi henkilöä kävi kysymässä jotakin tuomarointiin liittyvää.

Kiitos Jari vastauksesta. En halua olla hankala, saivarrella tms, mutta olisiko mahdollista vielä saada ihan konkreettista selvitystä asiaan vaikka alla olevan esimerkin avulla.

Oletetaan, että on kaksi täysin identtistä mallia, vaikka Sturmit. Molemmat mallit on rakennettu, detaljoitu ja maalattu samalla tavalla. Niissä ei siis ole mitään eroja, ne ovat tasan yhtä hyviä, samanlaisia ja vielä varmuudeksi vaikka saman rakentajan tekemiä.

Toinen malli on esillä siistin käsitellyn puulevyn päällä (ei maastoa) ja toinen on suoraan pöydällä ilman alustaa. Kumpi malli rankataan sanotaan nyt vaikkapa sijalle 7 ja kumpi sijalle 8? Vai jakavatko nämä malleina täysin identtiset jommankumman sijan?

t. Jake

Jarmo Lindgren kirjoitti:

Kumpi malli rankataan sanotaan nyt vaikkapa sijalle 7 ja kumpi sijalle 8? Vai jakavatko nämä malleina täysin identtiset jommankumman sijan?

Tällaisessa arvostelutavassahan on se mainio puoli, että mitään tuollaisia sijoituksia ei ole. :)

Jokainen malli saa tunnustusta sen mukaan kuin ansaitsee. Mitä todennäköisemmin molemmat mallit saisivat siis saman mitalin tai maininnan tai eivät mitään palkintoa.

Yhdyn Tomin vastaukseen.

Muista kuitenkin, että myös tuomarit ovat ihmisiä. Jopa täydelliset kopiot näyttävät erilaisilta kun alusta, valaistusolosuhteet jne. vaihtelevat. Loppuviimeksi kyse on pienen mittakaavan optisesta illuusiosta. Oheisen linkin takaa löytyy esimerkiksi kuva, jossa kaikki harmaat ruudut ovat saman värisiä. Silmä ei vain usko sitä. Kun puhutaan alustan vaikutuksesta yleisilmeeseen puhutaan jossakin määrin samasta asiasta.

en.wikipedia.org/wiki/Checker_shadow_illusion
en.wikipedia.org/wiki/Optical_illusion

Moi Tomi & Jari

Ok & kiitos vastauksesta. Asia selvisi ja molemmat ovat siis tässä hypoteesissa samanarvoisia maastottomalla alustalle. Itse arvostelutapa on ihan hyvä, ei siinä mitään. Ajattelin noita esimerkiksi laittamiani sijoituksia wanhan tawan mukaan ;) , sorry.

Huono maasto taas voi olla negatiivinen yleisilmeeseen ja hyvä maasto positiivinen (Jarin vastaus) ja sitä kautta miinuksia tai plussia tai ei mitään. Nyt olen taas ilmeisesti mukana junassa.

t. Jake