Pienoismallit.net

Suomalainen T-54/55

Vielä yksi typerä kysymys, kun netti on täynnä epäselvää ja ristiriitaista tietoa. Osaakos kukaan sanoa, oliko T-54-3:ssa sama moottori kuin T-55 a:ssa?

EDIT: Emämoka. Tarkotin tietty T-55A:ta
Viimeksi muokattu 2.6.2017 00:10
Moottori on sama ja vaikka tyyppi kohtaisia eroja olisi, niin ne eivät näy,kun moottoritilan huoltoluukut ovat auki.
Tuo T54 on minunkin suosikkini; väkersin sellaisen aikoinaan Tamiyan T55:stä: www.pienoismallit.net/galleria/malli_1578/
Olisiko tuosta vaikkapa inspiraatioksi. Referenssinä on käytetty Parolan vaunua, niin ainakin on suomalaisen esikuvan mukainen.

T:Ville H
Juha, ko. V-55 V-12 -mootorista oli kyl eri versioita, mutta eipä kai ne hirveästi ulkoisesti eronneet. Tossa Olis osviittaa perkuleenmoisesta piuhaviidakosta.

Ja taas CMK Modelsin T-55 -konehuonesetti näyttää sangen houkuttelevalta, jo se kone nyt vaan on saman näkönen ainakin. Tsekkaa "instructions", niin aika hurja setti.

VilleH, jos tuntemattoman sotilaan tasoista painotusvahvuutta saa käyttää, tankki se on perkele! Uskomaton teos vielä scratchista. Hatunnoston paikka.
Kiitos; siis tuohan on Tamiyan muunnos, eli 90% laatikkotavaraa:)

T:Ville H
VilleH kirjoitti:
Kiitos; siis tuohan on Tamiyan muunnos, eli 90% laatikkotavaraa:)
Eipä kuule kestä. Meikä on niin laiska mekeen 30v mallaustauon jälkeen (ajattelin tyhmänä, että klubilta kainaloon kopatut pimut pitää harrastustani lapsellisena), ostan etsit ja hartsisetsit.

Onneksi nykyinen vaimo on varakas ja tykkää itsekin askarrella kaikenlaista ja on suorastaan kiinnostunut projekteistani.

Tällä hetkellä prokjekti(en)vaiheessa on testata eri yrttejä kuivaamalla (ei siis paistamalla) niitä kasvustoksi. Persiljasta ainakin saa hyviä puolukka/mutikkapuskia skaalaan 1/35, kun lisää 0,1 mm lasihelmiä värin mukaan. Stanasti lakkaa vaan, ettei murene käsiin.

Kuivattu kirvelikin näyttää hyvältä pikkualuskasvillisuudelta, mutten varsinaisesti osaa sanoa, miltä.

Käämi meinaan palo, kun ostin Migin syksyn koivun- ja vaahteranlahtiä. 6-7 euron paketeissa eikä ollut kuin hyppysellistä vähemmän lehtiä ja saniaispaketissa YKSI laserleikattu paperisaniainen. Ollisi pitänyt selvittää ensin, mutta ihan tän tason kusetus ei käynyt edes viattomassa mielessäni.

Pihlaja-angervoa mainostetaan hyväksi nuoreksi koivupuskan oksistoksi, mutta ei ole sattunut eteen ja mettäkeikalle en ihan tällä murtuneella nilkalla mene.
Ööö hei Tääkin näyttää hämärän tutulta muutamista Parolan halkileikkaamattoman 54:n videoista ja kuvista. Olisiko parempi vai huonompi ratkaisu kuin T-54 3?
Tornin puolesta varmaan parempi kuin T-54-3 mutta tuosta kuvasta ei saa selvää minkälainen on takakansi.
Juha Waulu kirjoitti:
Tornin puolesta varmaan parempi kuin T-54-3 mutta tuosta kuvasta ei saa selvää minkälainen on takakansi.
Ok, paan tuleen teille asiantuntijoille heti kun nettiin alkaa tuleen previkoita. Ite en jalka kipsissä oikein taida Parolaan vääntyä. Kiitos tähänastisista. Teistä on ollut suuresti apua.
Hei tankkijullit,

Löysin mielenkiintoisen konversiosetin T-54A:ksi. Ja tuossa näkyy takakansi. Vähän hintava, mutta tässä lahjassa ei säästellä.

Näyttäskö takakansi ok:lta noissa paremmissa kuvissa?