Mallix vai Pienoismalli?

Ehdottomasti Mallix-lehti.

Pienoismalli-lehden tilauksen olen perunut. Ei tarjoa enää oikein mitään pienoismalliharrastajille.

Pakko sanoa että Mallix. Pienoismalli oli hyvä lehti vielä 90-luvulla, mutta sen jälkeen on taso laskenut. Ja Mallix on jotenkin laaja-alaisempi ja tuoreempi, siinä on enemmän lukemista. Ja itseäni henk.koht ärsyttää että lento-
kone-jutut on aina tehty 1:48 mittakaavassa. Jotenkin Pienoismalli-lehdessä on sellainen asenne että "eiväthän nuo 1:72-mallit mitään oikeita ole, tosi mallari kokoaa 1:48-sarjoja." Joskus -95 oli sentään hyvät jutut suomalaisista hävittäjistä ja pommittajista mittakaavassa 1:72.

Leo Bauer kirjoitti:

Joskus -95 oli sentään hyvät jutut suomalaisista hävittäjistä ja pommittajista mittakaavassa 1:72.

Taisi olla vähän pakon sanelema juttu - 13 vuotta sitten 1:48 skaalan mallit olivat vielä jonkinmoisia harvinaisuuksia.

Itse en ole tilannut ikinä kumpaakaan lehteä (kirpparilta kylläkin olen ostanut niitä muutaman nipun), mutta mallixin tilaamista olen alkanut harkitsemaan. PM:n luen kyllä kirjastossa, harmi vaan että mallix ei kuulu paikallisten kirjastojen valikoimaan.
PM:ssä alkaa olla aivan liikaa RC aiheista juttua, vaikka tosin itse omistan RC tigerin + monster auton ja stuka/109 harkinnassa.

Martti Kuivalainen kirjoitti:

Ne jotka haluavat tutkittua tietoa Suomi-malliensa rakentamisen avuksi (riippumatta mittakaavasta) eivät tule toimeen ilman Suomen Ilmailuhistoriallista Lehteä www.kolumbus.fi/sil/
Lehdestä selviää totuus esim. Eino Luukkasen Brewsterin ilmavoittomerkintöjen "Karjala"-olutpullojen etiketeistä ja monista muista usein vieläkin toistetuista myyteistä.

Olen Martin kanssa samoilla linjoilla. Sitä paitsi Suomen Ilmailuhistoriallisessa lehdessä julkaistaan säännöllisesti hienoja 1:72-mittakaavaisia piirustuksia suomalaisista lentokoneista, joiden perusteella niitä pienoismallejakin voi sitten rakentaa. Mitä sitä muuta mallari enää tarvitsee: valokuvia ja koeteltua tietoa esikuvasta sekä piirustukset. Sitten vain rakentamaan.

Leo Bauer kirjoitti:

Pienoismalli oli hyvä lehti vielä 90-luvulla -- Joskus -95 oli sentään hyvät jutut suomalaisista hävittäjistä ja pommittajista mittakaavassa 1:72.

Tuo on aivan totta. Pertti Paasin lentokonejutuissa oli aina sitä jotakin. Sitä jotakin, jota voisi luonnehtia sanoilla tekemisen meininki.

Ja kun tuli tuo kyselyominaisuuskin tänne keskusteluihin nyt tehtyä, niin tällaiset simppelit mielipidekeskusteluthan ovat mitä mainioin paikka sitä hyödyntää. Eli lisäsin otsikon myös kyselyksi tämän keskustelun oheen.

Kun tuossa edellä otettiin esiin, että asenne on se että '72 ei ole mitään, niin joudun vastaamaan, koska pääasiassa minä teen nuo jutut Pienoismallilehteen muutamaa sidekickkiä lukuunottamatta. Teen myös 1/72 malleja, 1/32 ja melkeinpä kaikkea mahdollista. Mallit valikoituvat sen mukaan miten haussa olevista aiheista malleja löytyy ja usein 1/48 on helpoimmin saatavissa. Diskriminaatiota ei ole siis 1/72 mittakaavaa kohtaan.
Se mitä Tomi kirjoittaa Pertti Paasin malleista on pitää sinänsä paikkansa. Tekemisen meininkiä oli ja tulos sen mukainen…kukaan ei pystynyt toistamaan…Mallit rakennettiin ja muodot korjattiin järjettömän vaikeilla menetelmillä, sen sijaan että olisi kerrottu oikeasti ja tehokkaasti tapahtuvat menetelmät…no hyvää historiaa ovat kuitenkin. Esimerkiksi nyt tavallaan taas ajankohtaiseksi noussut Do-17z mallin korjausoperaatio on klassikko ;-)
Suomessa on tilaa usealle lehdelle ja mielestäni kaikkien pienoismalliharrastusta tukevien lehtien olemassaolo on perusteltua ja tärkeää. Toki kaikkea voi aina järjestellä paremmuusjärjestykseen, mutta se ei liene itsetarkoitus.
Itse kunnioitan kaikkia noitten lehtien artikkelien kirjoittajia ja toivon heille runsaasti paukkuja, jotta jutun teko jatkuu.

Näin. Äänestykseen kuuluisi myös nappulat "molemmat" ja "kaikki mahdolliset".
Suomessa on kumma tapa ihmisillä muodostaa leirejä asioiden mukaan, niin tässäkin. Ei ainakaan mun hyllyssä ole PM:t ja Mallixit tapelleet keskenään, saati Mallari-, SIL-lehtien, lukuisten kirjojen tai muiden mappien ja kansioiden kanssa.
Paljon riippuu myös siitä, mitä asianomainen mallari harrastaa, LeKo-mallarille on molemmissa lehdissä paljon juttuja, SotKa-mallarina tilaisin Mallixia.

Toivoisin siis Mixan ohella että tehdään rehellinen avoin kysely, ei vastakkkain asettelua. Vai ovatko sinisilmäiset tosiaan niin paljon fixumpia kuin ruskeasilmäiset, stereotypiat joutavat historiaan, mallareilla on muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista. Laajennusta peliin Tomi ;-)

Jari B. Miettinen kirjoitti:

Toivoisin siis Mixan ohella että tehdään rehellinen avoin kysely, ei vastakkkain asettelua. Vai ovatko sinisilmäiset tosiaan niin paljon fixumpia kuin ruskeasilmäiset, stereotypiat joutavat historiaan, mallareilla on muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista. Laajennusta peliin Tomi ;-)

Noh noh. Pääsiköhän aloitusviesti nyt unohtumaan? Lasse siis tiedusteli vain mielipiteitä siitä, jos haluaa tilata vain toisen noista kahdesta kotimaisesta lehdestä, niin kumpaa suositellaan. Tämän keskustelun ja kyselyn idea siis nimenomaan olikin kyseisten kahden lehden vastakkainasettelu. Tällainen kysymys mietityttänee varmasti monia mallareita, jotka eivät ole vielä kumpaakaan lehteä tilanneet, joten kyselyn tarkoituksena on vain palvella sivuston käyttäjiä. Turha siitä on mitään salaliittoteorioita muodostaa. :)

Tarkoitus ei tietenkään ole sulkea mitään muita lehtiä pois, ja niistä saa (pitää!) toki keskustella. Mielellään tietysti omien ketjujensa alla, jotta keskustelu pysyisivät mahdollisimman hyvin otsikoissaan eivätkä suotta rönsyilisi. Kotimaisista harrastelehdistä yleisemmällä tasolla on olemassakin jo oma keskustelunsa kuten myös Suomen ilmailuhistoriallisesta lehdestäkin. Oma keskustelunsa löytyy myös ulkomaisille mallailulehdille.