Mallix vai Pienoismalli?

Taidan olla vähän erilainen kuin muut kun en oo ikinä kumpaakaan selannut..Tää nettiversio on hjuva.

En suosi enkä sorsi kumpaakaan. Ostan irtonumeron jos on kiinnostavia juttuja. Mut kyl paperiversio on aina parempi kuin tietokoneen näytöltä luettuna, sen verran vanhaa koulukuntaa olen.:) Itseä kiinnostaa täl hetkel noi maalausjutut joten esim Jari Hemilän 222 värimodulaatio artikkeli oli hyvä ja tarpeeseen tuleva.

Mika A.C. Heikkilä kirjoitti:

No, hei mitäs näihin suomalaisiin pienoismallilehtiin tarvittaisiin, jotta ne tulisivat kiinnostavammiksi?

Itse Pienoismallilehden entisenä tilaajana jäin muistelemaan lämmöllä oikeastaan eniten Pertti Paasin, Tapo Reisin, Reijo Kuusiston, Petri Sallisen, JBM:n, Juha Airion juttuja joissa tehtiin malleja. Eli kerrottiin melko seikkaperäisesti miten mikäkin asia tässä mallissa hoidetaan, jotta päästään tiettyyn lopputulokseen. Kun viimeksi lehteä tilasin, ei ollut etsejä tai resiiniosia vaan lähes kaikki muutokset tehtiin itse ja siinä meikäläinen sitten yritti päästä samaan tulokseen junnun innolla. JA tulihan siitä mallista aina ihan prikulleen samanlainen kuin Reijollakin ;-).
Väitän jotain jutuista oppineeni ja jos tulisi tilanne, missä pitäisi etsiä jokin vanha kikka, saattaisin hyvinkin tietää mistä päin lehtiarkistoani rupeaisin sitä etsimään. Niin hyvin ne syöpyivät mieleeni.

Laatikkoarvosteluja, uutuusesittelyjä jne. olen alkanut pitää vähän täytejuttujen/mainosten asemassa vaikka nekin tietysti joissain tapauksissa hyvää sisältöä ovatkin. Näinä aikoina näitä malliesittelyjä ja gallerioita alkaa netti olla pullollaan, mutta taitavien mallareiden kädestäpitäviä työkuvauksia onkin sitten harvemmassa…

Mika A.C. Heikkilä kirjoitti:

No, hei mitäs näihin suomalaisiin pienoismallilehtiin tarvittaisiin, jotta ne tulisivat kiinnostavammiksi?

Niinpä niin, vaikeatahan se on kaikkia harrastajia miellyttää. Muovimallirakentajan näkövinkkelistä minulla on vain yksi perustavaa laatua oleva toive - suomenkielinen lehti, jossa käsitellään vain ja ainoastaan muovimallisarjoja ja niihin liittyviä asioita. Sellaisen lehden minäkin ostaisin. Nykyään pitää ostaa englanninkielisiä alan lehtiä.
Minua ei kiinnosta pätkääkään esim. Afrikan Tähden sääntömuutokset, Yatzyn arpanoppien lukumäärät, kuraisten rc-autojen pituushyppykisat, nukkekotien leivinuunit tai jumppasaleissa lennätettävien helikoptereiden ajoakkujen kestoajat.
Mutta kuten sanoin, niin vaikeatahan on kaikkia miellyttää.

MikkoHeikkinen kirjoitti:

Jari Hemilän 222 värimodulaatio artikkeli oli hyvä ja tarpeeseen tuleva.

Joku voi tuohonkin sanoa, että löytyyhän modulaatio netistä… ;)
Enpä itse ollut aikaisemmin kuullutkaan moisesta tekniikasta!!
Ja paperi on paperi, vaikka tehtaita suljetaankin :) (Vai onko huonoa huumoria?)

Vaikka itse olen paremminkin keräilymalli harrastaja niin kuitenkin Mallix.
Lehti on mielestäni myös avoin uusillekin aluevaltauksille jos on ideaa kirjoittakaa,
siten tehdään hyvää harrastelehteä.
Mallixille täydet pisteet kun uskalsi haastaa vanhan konkarin.

Tero Lammimetsä kirjoitti:

MikkoHeikkinen kirjoitti:

Jari Hemilän 222 värimodulaatio artikkeli oli hyvä ja tarpeeseen tuleva.

Joku voi tuohonkin sanoa, että löytyyhän modulaatio netistä… ;)
Enpä itse ollut aikaisemmin kuullutkaan moisesta tekniikasta!!
Ja paperi on paperi, vaikka tehtaita suljetaankin :) (Vai onko huonoa huumoria?)

Löytyy ja Jarin 222 mallista pari kuvaa netistäkin. Mut henk koht kiinnosti juuri tuo malli ja miten se on tehty. Lehtä voi lukea vaikka vessassa mut en mä tietsikkaa ala sinne raahaan.;)

Raimo Leino kirjoitti:

suomenkielinen lehti, jossa käsitellään vain ja ainoastaan muovimallisarjoja ja niihin liittyviä asioita.
Minua ei kiinnosta pätkääkään esim. Afrikan Tähden sääntömuutokset, Yatzyn arpanoppien lukumäärät, kuraisten rc-autojen pituushyppykisat, nukkekotien leivinuunit tai jumppasaleissa lennätettävien helikoptereiden ajoakkujen kestoajat.

Täytyy sanoa, että olen Raimon kanssa täysin samaa mieltä.

Mika A.C. Heikkilä kirjoitti:

No, hei mitäs näihin suomalaisiin pienoismallilehtiin tarvittaisiin, jotta ne tulisivat kiinnostavammiksi? Mulla on kyllä oma lehmä ojassa, kun satun itse kirjoittamaan jonkin verran tuohon Mallixiin. Pidempiä vai lyhyempiä artikkeleita? Suoraan laatikosta juttuja vai kaikilla höysteillä? Pintaa syvempiä malliesittelyjä vai yleispläjäyksiä?

Kuten vastauksista voi päätellä niin suurin ongelma ei taida olla se mitä lehdessä ei ole, vaan se mitä siinä on. Eli muovimalleihin liittymätön sisältö koetaan turhaksi. Tähän liittyen olisikin psykologian näkökulmasta mielenkiintoista tietää muuttuisiko suhtautuminen lehtiin jos muut kuin muovimallijutut yksinkertaisesti jätettäisiin pois. Teoriani on, että muovimalliharrastajat kokisivat saavansa rahoilleen enemmän vastinetta vaikka lehden sisältöä vain supistettaisiin. Niin vihamielisesti muuhun sisältöön pahimmillaan suhtaudutaan.

Itse tilasin Pienoismallia aikoinani noin kymmenen vuoden ajan ja minulle Kuusisto, Paasi ja Airio oli se pyhä kolminaisuus joka teki lehdestä tilaamisen arvoisen. Pointtina on juuri se, että he kirjoittivat perusteellisia rakennusjuttuja joissa kerrottiin runsaiden kuvien kera miten malleja rakennetaan. Olennaisinta oli mahdollisuus oppia ja kehittyä.
Lehtien nykytilannetta en ole seurannut vuosiin mitä nyt kokeeksi ostin yhden numeron molempia joskus vuosi sitten. Aika samanlaisia ne olivat mutta kumpikaan ei oikein tarjonnut sitä mitä Pienoismallista sai aikaisemmin irti. Rakennusjutut tuntuvat muuttuneen pinnallisemmiksi eikä käytettyjä menetelmiä juuri esitellä.

J Pokki kirjoitti:

Itse Pienoismallilehden entisenä tilaajana jäin muistelemaan lämmöllä oikeastaan eniten Pertti Paasin, Tapo Reisin, Reijo Kuusiston, Petri Sallisen, JBM:n, Juha Airion juttuja joissa tehtiin malleja. Eli kerrottiin melko seikkaperäisesti miten mikäkin asia tässä mallissa hoidetaan, jotta päästään tiettyyn lopputulokseen.

Tässä olen samaa mieltä. Pienoismallissa oli ainakin aikoinaan laadukkaita rakennusjuttuja joista sai paljon ideoita ja virikkeitä omiin rakenteluihin.

Mallix on periaatteessa ihan ok, mutta välillä ihmetyttää se, että lelupossun maalauksesta tehdään 4-6 sivun mittainen juttu, kun saman asian olisi voinut kertoa yhdellä sivulla. Ja noita lautapelejä voisi tosiaankin käsitellä huomattavasti vähemmän. Lehden taitto ja oikolukukin on onneksi viimeaikoina parantunut ensimmäisiin numeroihin verraten.

Voisi olla fiksua että PM alkaisi keskittymään pelkästään RC-puoleen, ja kaikki muu pienoismalleihin liittyvä siirtyisi Mallixiin. On melko turhaa että näin pienessä maassa tehdään kahta harrastelehteä joiden aiheet ovat lähes samat.