Fokker D.XXI Special Hobby

Hienon näköisen Fokkerin olet saanut aikaiseksi, tuli luettua oikein huolella kun sama kone odottelee kaapissa. Aino asia mikä jäi minua hieman vaivamaan oli koneen 'muovinen' olemus eli maalaukseen olis jotain syvyyttä vaadittu. Nyt kuvasta näkee heti että on pienoismalli juuri tuosta maali pinnasta.

Jaa-a.

Yksi mielipide ei tietenkään kesää tee, mutta MvB:n kommentti kuultaa jonkinlaista muoti-ajattelua.

Malli esittää suht vastikään valmistunutta ja huollettua konetta, ja sellaisena se on oikein hieno. En ymmärrä, mitä ihmeen muovisuutta tässä oikeasti on?

Koska nykyisin tehdään paljon selkeästi ylisäistettyjä malleja, joiden värikirjo ja ennen kaikkea paneelirajojen korostukset ovat oikeasti ihan puhdasta fiktiota, tällainen lähempänä todellisuutta oleva malli kai näyttää lattealta puutuneeseen silmään?

Tietenkin, mikäli tehdään oikean dokumentaation perusteella oikeasti virttynyttä ja kärsinyttä esikuvaa, on se OK. Esimerkkinä vaikkapa Tikkakosken Airacobra.

Tämä muoti-ilmiö vaivaa ersimerkiksi silloin, kun juniorit usein kantavat syvää huolta säistyksen toteutuksesta, kun ensin pitäisi kuitenkin saada perustekniikat haltuun ja se siisti malli aikaiseksi, jota sitten säistetään taimiksisitänyt kutsutaankin.

T:Ville H

Malli on itsessään täydellinen pienoismalli.Taustakuva on aiheeseen sopiva poislukien se,että kyseessä taitaa olla kuva Lapista?Siellä tämä kone ei ymmärtääkseni palvellut.Toiseksi miksi malli pitää esitellä keskusteluissa eikä kuten muut mallinsa esittelevät? Vai onko tässä tarvis esitellä omia kotisivuja?

VilleH kirjoitti:

Tämä muoti-ilmiö vaivaa ersimerkiksi silloin, kun juniorit usein kantavat syvää huolta säistyksen toteutuksesta, kun ensin pitäisi kuitenkin saada perustekniikat haltuun ja se siisti malli aikaiseksi, jota sitten säistetään taimiksisitänyt kutsutaankin.

T:Ville H

Älä hyvä ihminen tuota sanoiksi täällä laita… Putoaa mallisi keskiarvo alta aikayksikön… ;) Komppaan kommenttiasi kyllä… (Mitään ei ole enää menetettävää)

Lainaus:

Komppaan Villeä tuossa muovisuus jutussa, minusta ei ainakaan näytä muoviselta mallita pätkääkään vaan niinkuin Ville asian ilmaisi, että juuri huoletulta ja Leko tehtaalta tulleelta Fokkerilta, Hieno taidon n äyte.

No, ensimmäisessä kuvassa pieni kiilto ja muovisuus kertoo objektin olevan muovimalli… Muuten hyvää työtä… :)

VilleH kirjoitti:

Jaa-a.

Yksi mielipide ei tietenkään kesää tee, mutta MvB:n kommentti kuultaa jonkinlaista muoti-ajattelua.

Malli esittää suht vastikään valmistunutta ja huollettua konetta, ja sellaisena se on oikein hieno. En ymmärrä, mitä ihmeen muovisuutta tässä oikeasti on?

Koska nykyisin tehdään paljon selkeästi ylisäistettyjä malleja, joiden värikirjo ja ennen kaikkea paneelirajojen korostukset ovat oikeasti ihan puhdasta fiktiota, tällainen lähempänä todellisuutta oleva malli kai näyttää lattealta puutuneeseen silmään?

Tietenkin, mikäli tehdään oikean dokumentaation perusteella oikeasti virttynyttä ja kärsinyttä esikuvaa, on se OK. Esimerkkinä vaikkapa Tikkakosken Airacobra.

Tämä muoti-ilmiö vaivaa ersimerkiksi silloin, kun juniorit usein kantavat syvää huolta säistyksen toteutuksesta, kun ensin pitäisi kuitenkin saada perustekniikat haltuun ja se siisti malli aikaiseksi, jota sitten säistetään taimiksisitänyt kutsutaankin.

T:Ville H

En tarkoittanut että pitäisi säistää, onhan kone aina välillä vastamaalattu taikka pesty puhtaaks ynm.
Mutta vaikka koneen pitäisi vastat uutta ei vain näytä ihan luonnolliselta että koneen väri pinta on noin tasvärinen. Osasyynä on tosin erittäin hyvät valokuvat ja hieno tausta.

Ehkä pientä vaihtelua pikkasen vaalemalla ja pikkasen tummemalla vihreällä muutamissa kohdissa tekisi erinomaisen mallin vieläkin paremmaksi.

Komea Fokker.
VilleH,puhut asiaa. Ihan samoissa ajatuksissa sivustolla seikkaillut.