Miksi nimet englanniksi

Melko ovelaa on huomata, että en ihan turhaan uskaltanut aihetta ottaa esille. Nyt uskallan jopa sanoa oman mielipiteeni, eli Suomessa suomeksi jos ei ole todella painavia syitä lähteä kertomaan tekemisiään muilla kielillä.

Suomessa suomeksi, se on ihan OK, mutta jos malli on niin hyvä, että sen voi/saa pistää esim. Missing-lynx:iin… olkoon Lontooksi tai Berliiniksi. Yksittäisen mallin kuvauksessa kannattaa jo käyttää "maalaisjärkeä".

Hyvä olisi nimetä venäläinen dio venäjäksi, siitä vain kyriilisiä kirjaimia opettelamaan poijjaat

Just… Ainahan täällä on ajateltu CCCP:n olevan jotain muuta, kuin SSSR… ;)
Siis, ei täällä sivustolla, vaan suomessa.

Mulle taas suomenkielinen nimi dioramalla kuulostaa jollain tasolla hölmöltä, ellei kyse sitten ole juuri suomalaisesta aiheesta. Johtuneeko siitä, että ennen tämän sivun löytämistä käytin paljon erästä "kansainvälistä" enkunkielistä sivua jossa tapana oli laittaa töille nimet enkuksi.

Pienet tekijät vaikuttavat musta paljon tekeleiden lopputulokseen ja vaikuttavuuteen ja nimi, esillepano ja kieli ovat juuri niitä pieniä tekijöitä. Näihinkin kannattaa panostaa.

Komppaan nimen annossa suht. helppojen ja ymmärrettävien sanojen käyttöä, mutta kannattaa ehkä varoa ylikuluneita letkautuksia. "Achtung!" tai "Fire!" yms.

Hyvä Ketju! Täytyy ruveta pohtimaan nimiä..

Topi Pajunen kirjoitti:

Mulle taas suomenkielinen nimi dioramalla kuulostaa jollain tasolla hölmöltä, ellei kyse sitten ole juuri suomalaisesta aiheesta. Johtuneeko siitä, että ennen tämän sivun löytämistä käytin paljon erästä "kansainvälistä" enkunkielistä sivua jossa tapana oli laittaa töille nimet enkuksi.

Jep, samoilla linjoilla ollaan. Englanninkieliset nimet auttaa mahdollisesti myös ulkomaalaisia mallareita eksymään näille sivuille. Vai liekö tarkoitus pitää piirit pieninä? Vähä niinkuin rockmusiikissa, myös mallien nimissä englanti kuulostaa paremmalta.

Hyvä keskustelu. Mielipidelaji tämäkin. Meikästä käytetyllä kielellä ei ole niin väliä, kunhan nimi sopii kohteeseen ja on kuvaava, naseva, selkeä sekä osuva. Vierasta kieltä käyttäessä on aina syytä varmistua paitsi oikeinkirjoituksesta, myös kieliopista. Usein näkee etenkin saksankielisiä todella köppöjä viritelmiä. Hyvä esimerkki on Kennedyn kuuluisa tokaisu: Ich bin ein Berliner, eli olen berliininmunkki. Ylimääräinen artikkeli väärässä paikkaa teki tässäkin tepposet. Brittienglannin suvaitsisi sopivan engelsmanni-aiheisiin dioraamoihin ja jenkkienglannin puolestaan amerikkalaisiin.

Jos ei ole aivan varma omasta kielitaidostaan, kannattaa tahattoman komiikan välttämiseksi varmistaa joltain ko. kieltä paremmin taitavalta että nimi on ok tai sitten turvautua äidinkieleen. Mikään ei estä kysymästä kolleegan mielipidettä myös nimikysymykseen.

Tomi Eloranta kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on että puhekieli elää polvesta toiseen ja englanti (tai muut kielet) puskee itseään sekaan, asian joko hyväksyy tai sitten ei.

Tämä kielenkehitys onkin mielenkiintoinen asia. Minullakun on ruotsi äidinkielenä, niin meillähän on paljon vanhastaan lainasanoja ranskan, saksan ja englanninkielestä jo muutenkin.
Lainasanoja joita sittenmin on siirtynyt suomenkieleen ja käännetty. Myöskin paljon suomenkielen sivistyssanoista on joko latinan tai kreikankielistä alkuperää.
Sitäpaitsi jos otetaan Agricolan aikainen suomenkielin niin jo oli vierasperäisiä sanoja lähinnä latinasta.
Eli ei tämä vieraitten kielien sekkoittuminen suomenkieleen ole mitään uutta.