AJ:n selvitys on kyllä tyhjentävä ja vastaa aika pitkälti myös omia mielikuviani.
Jos ensimmäisen maailmansodan aiheet kiinnostavat, lienee Wingnut Wings-sarjat parasta mitä rahalla saa. Rajoitteena on tietysti vain yksi ainoa mittakaava - 1/32 ja hieman hankala saatavuus. Marketin hyllyiltä näitä on turha etsiä eikä näitä ole erikoisliikkeissäkään, nämä pitää tilata suoraan valmistajalta.
Etusivu 
Keskustelut Lentokoneet
Parhaat leko-valmistajat?
Moi kaikille ja kiitokset kommenteista.
Tarkoitus tähän Kallen aloittamaan keskusteluun oli tuoda alkuun esille korrelaatio käsitteiden "paras" ja "laatu" välille.
Tämän jälkeen yksinkertaistettuna purkaa auki, mitä "laatu" on ja miten "laatu" määritellään.
ISO9000 standardissahan laadun käsite on määritelty seuraavasti:
"Missä määrin kohteen luontaiset ominaisuudet täyttävät vaatimukset"
tai vaihtoehtoisesti
”Aste, jolla joukko ominaisia piirteitä täyttää vaatimukset”
Seuraavaksi osoittaa kuinka yritysten johdot asettavat laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät
A) Tuoteperusteisesti,
B) Tuotantoperusteisesti,
C) Rahan mukaan arvoperusteisesti,
D) Reaalitalouden mukaan arvoperusteisesti ja
E) Heuristisesti ja myyttisesti
Em. eli yritysten johtojen asettamat laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät voi myös lyhyesti ja yksinkertaisesti ilmaista tällä kuvalla:
Quality ISO9000 Standard
Nyt käsitteiden "paras" ja "laatu" korrelaatio pitäisi olla selvä, samoin korrelaatio yritysten johdon päätösten "laadun" välillä.
Joten tässä vaiheessa pitäisi olla selvää, että myös rakennussarjoja valmistavien yritysten johto päättää valmistamiensa rakennussarjojen laadun, ei kuluttaja.
Lienee itsestäänselvää, että kaikki rakennussarjavalmistajat toimivat kuten kaikki muutkin yritykset, riippumatta niiden kokoluokasta; päätavoite on tuottaa voittoa ja samalla pyrkiä varmistamaan liiketoiminnan jatkuvuus. Rakennussarjavalmistajat eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, eivätkä ne toimi mallareiden hyväntekijöinä - kyse on vain ja ainoastaan bisneksestä, ei muusta.
Jokaikinen pikkupajarakennussarjavalmistaja tai vastaavasti pieni After Market-osia valmistava firma siinä missä rakennussarjaliiketoiminta-alan isot nimet ja pelurit haluavat joko
A) kasvaa isommiksi tai
B) omaa segmenttiään (oli se sitten mikä tahansa main stream tai niche) hallitseviksi tai
C) sekä isommiksi että hallitseviksi.
Mitään eroa tässä ei ole, oli sitten kyseessä pikkupajavalmistaja tai alan suurin peluri, sillä kuten edellä jo sanottu, yritysten päätavoite on tuottaa voittoa ja samalla pyrkiä varmistamaan liiketoiminnan jatkuvuus - jos näin ei olisi, kannattaisi heti laittaa lappu luukulle ja lopettaa kaikki liiketoiminta.
Mikäli rakennussarjoja valmistava yritys on ollut liiketoiminnassa jo pitkään (tällöin tase on yleensä vahva) ja liiketoiminta kukoistaa (takoo liikevoittoa) vuosi vuodelta, tällöin ko. yrityksellä on fyrkkaa ja resursseja (henkilöstö, työvälineet, tuotantotilat, R&D yms…), joilla se voi tarvittaessa nostaa laadun käsitteen mukaisia vaatimuksia, tavoitteita ja määritelmiä eli yksinkertaisesti sanottuna tarvittaessa parantaa rakennussarjojensa laatua tai tosin sanoin tehdä tarvittaessa markkinoiden parhaat rakennussarjat.
Vain isoilla rakennussarjoja valmistavilla yrityksillä on mahdollisuus tehdä näin vuodesta toiseen, mikäli heillä on vain tarvetta siihen; eli heillä on tarvittavat resurssit ja rahat. Näitä isoja firmoja tai pelureita tai ison kategorian rakennussarjavalmistajia ovat esim. Tamiya, UML Group (Dragon, Cyber Hobby), Revell (Revell USA ja Revell of Germany), Hasegawa, Trumpeter (Hobby Boss), Academy, Italeri ja Hornby (Airfix).
Kukin yllä listatuista isoista rakennussarjavalmistajista on jo useaan kertaan osoittanut kykynsä nostaa laatutasoaan aivan pyramidin huipulle ja valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja.
Tamiyalla, Cyber Hobbyllä, Hasegawalla, Trumpeterillä ja osittain Academyllä; em. isoista valmistajista; on ollut ja on yhä selkeästi pyrkimys päästä aivan pyramidin huipulle referensseiksi - parhaiksi rakennussarjoiksi -. Puolestaan keskitasoon tai ylempään keskitasoon em. isoista valmistajista ovat tyytyneet Dragon, Revell, Italeri, Airfix ja osittain Academy.
Kuten edellä on jo sanottu, on kukin em. ison valmistajan johdon päätös, mille laatutasolle he haluavat asemoida itsensä; luonnollisesti päätökseen vaikuttavat päällimmäisenä yrityksen visio ja strategia sekä rajaavana tekijänä raha ja resurssit.
Jos em. isoista firmoista haluaa ehdottomasti nostaa esille johtotähden, joka on onnistunut pisimpään pysymään aina tarvittaessa pyramidin huipulla ja kyennyt nostamaan rimaa eli laatutasoa ja luomaan eri aikakausien parhaimpia rakennussarjoja, se on kiistatta Tamiya; muut ovat sitten seuranneet perässä.
Keskikokoiset rakennussarjavalmistajat, joilla on halu kasvaa isoiksi ja purkimys päästä aivan pyramidin huipulle ja valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja, mutta välttämättä tarvittavat fyrkat ja resurssit eivät oikein vielä riitä siihen. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) Eduard; fyrkat takaa yhä pitkälti After Market-lisäosat ja osittain rakennussarjat; huolimatta muutamista onnistuneista rakennussarjoista, resurssit ovat yhä vaatimattomat
2) Special Hobby; pitkälti Eduardin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat ja tytäryhtiöiden rakennussarjat ja After Market-lisäosat, resurssit ovat yhä vaatimattomat
3) Hobby Boss; resurssit ja fyrkat takaa Trumpeter; tavallaan Trumpan "halpismerkki"
4) Zvezda; fyrkat takaa omat rakennussarjat, pelit ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta selkeästi nouseva tähti
5) ICM; pitkälti Zvezdan kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta myös selkeästi nouseva tähti.
Niche-markkinoilla olevat vielä toistaiseksi pienikokoiset rakennussarjavalmistajat, joilla on tarvittavat fyrkat ja resurssit kasvaa ja/tai pysyä oman niche-segmenttinsä huipulla. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) Wingnut Wings; resurssit ja fyrkat takaa ohjaaja-tuottaja-käsikirjoittaja miljardööri ja yrityksen omistaja Peter Jackson
2) Kinetic Model; resurssit ja fyrkat takaa Luckymodel verkkokauppa
3) Zoukei-Mura; resurssit ja fyrkat takaa Volks korporaatio
4) Lionroar (Great Wall Hobby aka Pit-Road Military Model); resurssit ja fyrkat takaa mahdollisesti yhä vielä Trumpeter tai sitten sijoittajat
5) Tiger Model; resurssit ja fyrkat takaa Tamiya; tosin tällä hetkellä valmistaa vain maakalustoa.
Pienet ja uudet rakennussarjavalmistajat, joilla on halu kasvaa isoiksi ja purkimys päästä aivan pyramidin huipulle sekä valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja, mutta välttämättä tarvittavat fyrkat ja resurssit eivät oikein vielä riitä siihen. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) HK Models; fyrkat takaa omat rakennussarjat; huolimatta muutamista onnistuneista rakennussarjoista, resurssit ovat yhä vaatimattomat
2) Meng; pitkälti HK Modelsin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, huolimatta onnistuneista rakennussarjoista resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta kenties yhä nouseva tähti
3) Takom; fyrkat takaa omat ja tytäryhtiöiden rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan ja huolimatta onnistuneista rakennussarjoista resurssit ovat yhä osittain vaatimattomat, mutta hyvin selkeästi nouseva tähti. Tosin tällä hetkellä valmistaa vain maakalustoa.
4) Tanmodel; fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset; resurssit ovat kysymysmerkki - VC:t -, mutta mahdollisesti nouseva tulevaisuuden tähti
5) Kitty Hawk Model; pitkälti Mengin/Takomin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta myös selkeästi nouseva tähti.
Em. rakennussarjavalmistajien lisäksi löytyy useita marginaalivalmistajia tai em. valmistajien marginaalivalmistajatytäryhtiöitä; kuten esim. Valom, Sword, AZ Model, RS Models, MPM, Plus Model, HPM Models, Azur jne… Näillä ei kuitenkaan toistaiseksi ole rahaa eikä resursseja nousta haastamaan pyramidin huippua.
Toki pitää muistaa, että myös pienet valmistajat ja "pajat" kykenevät silloin tällöin yllättämään ja luomaan laadullisesti huippusarjoja, mutta se on kuitenkin enemmän poikkeus kuin sääntö.
Lopuksi lienee nyt jo täysin selvää, että (rakennussarjoja valmistavan) yrityksen johto päättää ja asettaa yrityksen vision ja strategioiden perusteella laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät rakennussarjoilleen. Rajaavana tekijänä on luonnollisesti raha ja resurssit. Kuluttaja (mallari) ei tee tätä valintaa, mutta kuluttaja voi antaa asiakaspalautetta ja sillä tavoin pyrkiä vaikuttamaan laatuun tai vain yksinkertaisesti jättää ostamatta tuotteen ja toivoa sillä olevan vaikutusta jatkossa laatuun.
Valitettavasti taas tuli pitkä jorina, toivottavasti tämä täsmentää ja selkiyttää aiempaa jorinaa ja toivottavasti tästä on edes jotain apua. Parhain terveisin, AJ
Tarkoitus tähän Kallen aloittamaan keskusteluun oli tuoda alkuun esille korrelaatio käsitteiden "paras" ja "laatu" välille.
Tämän jälkeen yksinkertaistettuna purkaa auki, mitä "laatu" on ja miten "laatu" määritellään.
ISO9000 standardissahan laadun käsite on määritelty seuraavasti:
"Missä määrin kohteen luontaiset ominaisuudet täyttävät vaatimukset"
tai vaihtoehtoisesti
”Aste, jolla joukko ominaisia piirteitä täyttää vaatimukset”
Seuraavaksi osoittaa kuinka yritysten johdot asettavat laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät
A) Tuoteperusteisesti,
B) Tuotantoperusteisesti,
C) Rahan mukaan arvoperusteisesti,
D) Reaalitalouden mukaan arvoperusteisesti ja
E) Heuristisesti ja myyttisesti
Em. eli yritysten johtojen asettamat laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät voi myös lyhyesti ja yksinkertaisesti ilmaista tällä kuvalla:
Quality ISO9000 Standard
Nyt käsitteiden "paras" ja "laatu" korrelaatio pitäisi olla selvä, samoin korrelaatio yritysten johdon päätösten "laadun" välillä.
Joten tässä vaiheessa pitäisi olla selvää, että myös rakennussarjoja valmistavien yritysten johto päättää valmistamiensa rakennussarjojen laadun, ei kuluttaja.
Lienee itsestäänselvää, että kaikki rakennussarjavalmistajat toimivat kuten kaikki muutkin yritykset, riippumatta niiden kokoluokasta; päätavoite on tuottaa voittoa ja samalla pyrkiä varmistamaan liiketoiminnan jatkuvuus. Rakennussarjavalmistajat eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, eivätkä ne toimi mallareiden hyväntekijöinä - kyse on vain ja ainoastaan bisneksestä, ei muusta.
Jokaikinen pikkupajarakennussarjavalmistaja tai vastaavasti pieni After Market-osia valmistava firma siinä missä rakennussarjaliiketoiminta-alan isot nimet ja pelurit haluavat joko
A) kasvaa isommiksi tai
B) omaa segmenttiään (oli se sitten mikä tahansa main stream tai niche) hallitseviksi tai
C) sekä isommiksi että hallitseviksi.
Mitään eroa tässä ei ole, oli sitten kyseessä pikkupajavalmistaja tai alan suurin peluri, sillä kuten edellä jo sanottu, yritysten päätavoite on tuottaa voittoa ja samalla pyrkiä varmistamaan liiketoiminnan jatkuvuus - jos näin ei olisi, kannattaisi heti laittaa lappu luukulle ja lopettaa kaikki liiketoiminta.
Mikäli rakennussarjoja valmistava yritys on ollut liiketoiminnassa jo pitkään (tällöin tase on yleensä vahva) ja liiketoiminta kukoistaa (takoo liikevoittoa) vuosi vuodelta, tällöin ko. yrityksellä on fyrkkaa ja resursseja (henkilöstö, työvälineet, tuotantotilat, R&D yms…), joilla se voi tarvittaessa nostaa laadun käsitteen mukaisia vaatimuksia, tavoitteita ja määritelmiä eli yksinkertaisesti sanottuna tarvittaessa parantaa rakennussarjojensa laatua tai tosin sanoin tehdä tarvittaessa markkinoiden parhaat rakennussarjat.
Vain isoilla rakennussarjoja valmistavilla yrityksillä on mahdollisuus tehdä näin vuodesta toiseen, mikäli heillä on vain tarvetta siihen; eli heillä on tarvittavat resurssit ja rahat. Näitä isoja firmoja tai pelureita tai ison kategorian rakennussarjavalmistajia ovat esim. Tamiya, UML Group (Dragon, Cyber Hobby), Revell (Revell USA ja Revell of Germany), Hasegawa, Trumpeter (Hobby Boss), Academy, Italeri ja Hornby (Airfix).
Kukin yllä listatuista isoista rakennussarjavalmistajista on jo useaan kertaan osoittanut kykynsä nostaa laatutasoaan aivan pyramidin huipulle ja valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja.
Tamiyalla, Cyber Hobbyllä, Hasegawalla, Trumpeterillä ja osittain Academyllä; em. isoista valmistajista; on ollut ja on yhä selkeästi pyrkimys päästä aivan pyramidin huipulle referensseiksi - parhaiksi rakennussarjoiksi -. Puolestaan keskitasoon tai ylempään keskitasoon em. isoista valmistajista ovat tyytyneet Dragon, Revell, Italeri, Airfix ja osittain Academy.
Kuten edellä on jo sanottu, on kukin em. ison valmistajan johdon päätös, mille laatutasolle he haluavat asemoida itsensä; luonnollisesti päätökseen vaikuttavat päällimmäisenä yrityksen visio ja strategia sekä rajaavana tekijänä raha ja resurssit.
Jos em. isoista firmoista haluaa ehdottomasti nostaa esille johtotähden, joka on onnistunut pisimpään pysymään aina tarvittaessa pyramidin huipulla ja kyennyt nostamaan rimaa eli laatutasoa ja luomaan eri aikakausien parhaimpia rakennussarjoja, se on kiistatta Tamiya; muut ovat sitten seuranneet perässä.
Keskikokoiset rakennussarjavalmistajat, joilla on halu kasvaa isoiksi ja purkimys päästä aivan pyramidin huipulle ja valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja, mutta välttämättä tarvittavat fyrkat ja resurssit eivät oikein vielä riitä siihen. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) Eduard; fyrkat takaa yhä pitkälti After Market-lisäosat ja osittain rakennussarjat; huolimatta muutamista onnistuneista rakennussarjoista, resurssit ovat yhä vaatimattomat
2) Special Hobby; pitkälti Eduardin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat ja tytäryhtiöiden rakennussarjat ja After Market-lisäosat, resurssit ovat yhä vaatimattomat
3) Hobby Boss; resurssit ja fyrkat takaa Trumpeter; tavallaan Trumpan "halpismerkki"
4) Zvezda; fyrkat takaa omat rakennussarjat, pelit ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta selkeästi nouseva tähti
5) ICM; pitkälti Zvezdan kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta myös selkeästi nouseva tähti.
Niche-markkinoilla olevat vielä toistaiseksi pienikokoiset rakennussarjavalmistajat, joilla on tarvittavat fyrkat ja resurssit kasvaa ja/tai pysyä oman niche-segmenttinsä huipulla. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) Wingnut Wings; resurssit ja fyrkat takaa ohjaaja-tuottaja-käsikirjoittaja miljardööri ja yrityksen omistaja Peter Jackson
2) Kinetic Model; resurssit ja fyrkat takaa Luckymodel verkkokauppa
3) Zoukei-Mura; resurssit ja fyrkat takaa Volks korporaatio
4) Lionroar (Great Wall Hobby aka Pit-Road Military Model); resurssit ja fyrkat takaa mahdollisesti yhä vielä Trumpeter tai sitten sijoittajat
5) Tiger Model; resurssit ja fyrkat takaa Tamiya; tosin tällä hetkellä valmistaa vain maakalustoa.
Pienet ja uudet rakennussarjavalmistajat, joilla on halu kasvaa isoiksi ja purkimys päästä aivan pyramidin huipulle sekä valmistaa kategorioissaan parhaita rakennussarjoja, mutta välttämättä tarvittavat fyrkat ja resurssit eivät oikein vielä riitä siihen. Tähän kategoriaan kuuluvat:
1) HK Models; fyrkat takaa omat rakennussarjat; huolimatta muutamista onnistuneista rakennussarjoista, resurssit ovat yhä vaatimattomat
2) Meng; pitkälti HK Modelsin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, huolimatta onnistuneista rakennussarjoista resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta kenties yhä nouseva tähti
3) Takom; fyrkat takaa omat ja tytäryhtiöiden rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan ja huolimatta onnistuneista rakennussarjoista resurssit ovat yhä osittain vaatimattomat, mutta hyvin selkeästi nouseva tähti. Tosin tällä hetkellä valmistaa vain maakalustoa.
4) Tanmodel; fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset; resurssit ovat kysymysmerkki - VC:t -, mutta mahdollisesti nouseva tulevaisuuden tähti
5) Kitty Hawk Model; pitkälti Mengin/Takomin kaltainen yritys, fyrkat takaa omat rakennussarjat ja yhteistyösopimukset, parantanut jatkuvasti laatutasoaan; resurssit ovat yhä ainakin osittain vaatimattomat, mutta myös selkeästi nouseva tähti.
Em. rakennussarjavalmistajien lisäksi löytyy useita marginaalivalmistajia tai em. valmistajien marginaalivalmistajatytäryhtiöitä; kuten esim. Valom, Sword, AZ Model, RS Models, MPM, Plus Model, HPM Models, Azur jne… Näillä ei kuitenkaan toistaiseksi ole rahaa eikä resursseja nousta haastamaan pyramidin huippua.
Toki pitää muistaa, että myös pienet valmistajat ja "pajat" kykenevät silloin tällöin yllättämään ja luomaan laadullisesti huippusarjoja, mutta se on kuitenkin enemmän poikkeus kuin sääntö.
Lopuksi lienee nyt jo täysin selvää, että (rakennussarjoja valmistavan) yrityksen johto päättää ja asettaa yrityksen vision ja strategioiden perusteella laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät rakennussarjoilleen. Rajaavana tekijänä on luonnollisesti raha ja resurssit. Kuluttaja (mallari) ei tee tätä valintaa, mutta kuluttaja voi antaa asiakaspalautetta ja sillä tavoin pyrkiä vaikuttamaan laatuun tai vain yksinkertaisesti jättää ostamatta tuotteen ja toivoa sillä olevan vaikutusta jatkossa laatuun.
Valitettavasti taas tuli pitkä jorina, toivottavasti tämä täsmentää ja selkiyttää aiempaa jorinaa ja toivottavasti tästä on edes jotain apua. Parhain terveisin, AJ
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.