Etusivu 
Keskustelut Lentokoneet
Parhaat leko-valmistajat?
Mitä kokemuksia teillä on eri leko-valmistajista? Lyhyen, vuoden mittaisen mallailu-urani aikana olen koonnut lekoja britti-Airfixin, jenkki-Revellin, japskien Hasegawan ja Tamiyan, tsekkiläisen Eduardin, italialaisen Italerin, kiinalaisen Trumpeterin sekä venäläisen Zvezdan sarjoista. Näistä parhaimpina pidän Tamiyan ja Revellin sarjoja. Revelille miinus sekavasta kokoonpano-ohjeesta, jossa osiin ei viitata osa-arkkien mukaan vaan juoksevalla numeroinnilla. Kaiken lisäksi jokaisessa sarjassa on ollut 1-3 virheellistä numerointia. Mutta osat istuvat kuin ministerin penkki.
Nooh, kaikilla valmistajilla on hyviä ja huonoja koottavia rakennettavuuden suhteen ja sitten vielä jotkut laskevat sarjan huonoksi jos siipi on kaksi milliä liian pitkä/lyhyt, eli mittasuhteet eivät ole kohdillaan.
Airfixillä ja vaikka Revellillä jne. on myynnissä uusia ja vanhoja sarjoja, vanhat voivat olla hyvinkin viiskymmentä vuotta vanhoilla muoteilla tehty, tai laatikossa voi olla jonkun muun valmistajan muoteilla tehty. Esim Revellin laatikosta voi löytyä Hasegawan koottava. Ikä näkyy sarjoissa yleensä yksinkertaisuutena, mutta joitain vanhoja sarjoja pidetään silti hyvinkin mittatarkkoina, eikä ne minun mielestäni ole muutenkaan hassumpia.
Vanhoja sarjoja saa usein halvalla, varsinkin jos valmistaja on tehnyt uudet muotit samasta aiheesta, esim. Airfix on tehnyt viime vuosina jonkun verran uusia sarjoja Spitfire, Blenheim, Beaufighter jne.
Sanotaan näin, että noista luettelemistasi valmistajista kaikki on hyviä. Tamiya pidetään jopa loistavana, mutta niitä en ole rakentanut, käpistellyt vain.
Todella huonoihin sarjoihin olen törmännyt muutamiin esim. Lindbergin Ford coupe joka vaatii jokaisen osan runsaan siistimisen purseitten takia ja muotit on kait huonossa hapessa. RPM:n Be-4, jonka harvoista osista ei saa tolkkua, Mister Craftin Morane Saulnier(?) oli kanssa aika heikko esitys. Silti RPM:ltä ja Mister Craftilta löytyy ihan hyvin rakentuviakin sarjoja.
Ja vielä, netistä löytyy toki paljon arvosteluja ja niitä kannattaa katsella ennen ostopäätöstä, mutta tähän liittyy parikin koukkua.
Osa arvosteluista on ns. laatikkoarvosteluja, eli siinä kerrotaan vain mitä laatikko pitää sisällään, ei sitä kuinka koottava rakentuu ja kauniit osat ei tarkoita etteikö rakentaminen vaatisi sahaa ja lämpöpuhallinta. Ja toisekseen, joku sarja voidaan haukkua umpisurkeaksi kaikin tavoin ja kun olen pakotettuna sellaisen hommannut ja rakentanut, ei silti ole ollut mitään ongelmaa osien sovituksessa tai muussakaan. Voi olla että arvostelija on tottunut Tamiyan laatuun ja hiekkapaperin käyttö ei ole ollut tuttua.
Mallin runko on voinut olla millin liian kapea tai peräsin kaksi milliä liian korkea "piirustuksiin" verrattuna, mutta kun en ole mitannut, niin ei ole haitannut, mallin tunnistaa esikuvakseen silti…
Airfixillä ja vaikka Revellillä jne. on myynnissä uusia ja vanhoja sarjoja, vanhat voivat olla hyvinkin viiskymmentä vuotta vanhoilla muoteilla tehty, tai laatikossa voi olla jonkun muun valmistajan muoteilla tehty. Esim Revellin laatikosta voi löytyä Hasegawan koottava. Ikä näkyy sarjoissa yleensä yksinkertaisuutena, mutta joitain vanhoja sarjoja pidetään silti hyvinkin mittatarkkoina, eikä ne minun mielestäni ole muutenkaan hassumpia.
Vanhoja sarjoja saa usein halvalla, varsinkin jos valmistaja on tehnyt uudet muotit samasta aiheesta, esim. Airfix on tehnyt viime vuosina jonkun verran uusia sarjoja Spitfire, Blenheim, Beaufighter jne.
Sanotaan näin, että noista luettelemistasi valmistajista kaikki on hyviä. Tamiya pidetään jopa loistavana, mutta niitä en ole rakentanut, käpistellyt vain.
Todella huonoihin sarjoihin olen törmännyt muutamiin esim. Lindbergin Ford coupe joka vaatii jokaisen osan runsaan siistimisen purseitten takia ja muotit on kait huonossa hapessa. RPM:n Be-4, jonka harvoista osista ei saa tolkkua, Mister Craftin Morane Saulnier(?) oli kanssa aika heikko esitys. Silti RPM:ltä ja Mister Craftilta löytyy ihan hyvin rakentuviakin sarjoja.
Ja vielä, netistä löytyy toki paljon arvosteluja ja niitä kannattaa katsella ennen ostopäätöstä, mutta tähän liittyy parikin koukkua.
Osa arvosteluista on ns. laatikkoarvosteluja, eli siinä kerrotaan vain mitä laatikko pitää sisällään, ei sitä kuinka koottava rakentuu ja kauniit osat ei tarkoita etteikö rakentaminen vaatisi sahaa ja lämpöpuhallinta. Ja toisekseen, joku sarja voidaan haukkua umpisurkeaksi kaikin tavoin ja kun olen pakotettuna sellaisen hommannut ja rakentanut, ei silti ole ollut mitään ongelmaa osien sovituksessa tai muussakaan. Voi olla että arvostelija on tottunut Tamiyan laatuun ja hiekkapaperin käyttö ei ole ollut tuttua.
Mallin runko on voinut olla millin liian kapea tai peräsin kaksi milliä liian korkea "piirustuksiin" verrattuna, mutta kun en ole mitannut, niin ei ole haitannut, mallin tunnistaa esikuvakseen silti…
www.scalemates.com
Ehdoton ykkössivu jos haluaa arvostelut lukea mallista. Ei oo kovinkaan montaa mallia tullut vastaan josta ei tämän sivun kautta löytyisi arvostelua.
Ehdoton ykkössivu jos haluaa arvostelut lukea mallista. Ei oo kovinkaan montaa mallia tullut vastaan josta ei tämän sivun kautta löytyisi arvostelua.
Jep, tuttu sivusto, sitä selailen jokaisen mallin kohdalla. Enemmän tässä kysymyksessäni hain teidän omia kokemuksianne?Jean Forsberg kirjoitti:https://www.scalemates.com/
Ehdoton ykkössivu jos haluaa arvostelut lukea mallista. Ei oo kovinkaan montaa mallia tullut vastaan josta ei tämän sivun kautta löytyisi arvostelua.
YT
Kalle
No noiden mainitsemitsiemisi (tuliko tuo sana nyt oikein?) valmistajien lisäksi täytyy kehua Academyn sarjoja, ainakin 1/72 mittakaavassa. Halpoja ja hyviä, joskin joissain on ollut paksut, huonosti muotoihin taipuvat siirtokuvat.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
"mainitsemiesi" oli pakkohynkkeli kirjoitti:mainitsemitsiemisi (tuliko tuo sana nyt oikein?)
t: "Team pilkunviilaajat" :D
Täytyy yhtyä tuohon hynkkelin tyhjentävään vastaukseen. Itselläni myös vajaa vuosi vakavahenkisempää harrastusta takana, ja hyvin nopeasti huomasin että valmistajan merkillä ei ole paljoakaan merkitystä. Tämä juuri siksi, että jonkun tietyn valmistajan malli on usein vaan uudelleen boxattu, jonkun toisen valmistajan vanha malli. Enemmän ehkä vaikuttaa valumuottien ikä.
Riippuu myös siitä mitä tuo "paras" tarkoittaa kenellekin. Mittatarkkuutta, yksityiskohtien määrää, rakentamisen helppoutta, vai mitä? Käsittääkseni noita kaikkia ominaisuuksia ilmenee kenen tahansa valmistajan sarjoissa, niin hyvinä kuin huonoinakin. Mallissa voi yksi osa-alue olla markkinoiden "paras" ja toinen vastaavasti "huonoin". Minun täytyy jokatapauksessa tehdä kompromisseja malleja valitessani. Voi olla, että monen muun kokemuksen mukaan loistava malli onkin oikeasti loistava, mutta ei sovi minulle koska en esimerkiksi pysty taidoillani tekemään sille oikeutta.
Voi olla, että joku vanhempi malli on minulle parempi vaihtoehto halvemman hankintahintansa takia, mutta saattaa vaatia hieman enemmän käsitöitä. Toistaiseksi kaikki rakentamani mallit olen saanut kunnialla kasaan. Jotkut ovat valmistuneet helposti ja nopeasti, jotkut ovat olleet työläämpiä, mutta kaikissa on ollut hyviä ja huonoja puolia. Nämä mallit ovat seuraavilta valmistajilta: Aoshima, Fujimi, Hasegawa, Tamiya ja Airfix.
EDIT: Huomasinkin nyt, että kysyit nimenomaan leko-malleista ja listani sisältää kokemuksia myös automalleista. Uskon kuitenkin, että samat lainalaisuudet pätevät silti.
Riippuu myös siitä mitä tuo "paras" tarkoittaa kenellekin. Mittatarkkuutta, yksityiskohtien määrää, rakentamisen helppoutta, vai mitä? Käsittääkseni noita kaikkia ominaisuuksia ilmenee kenen tahansa valmistajan sarjoissa, niin hyvinä kuin huonoinakin. Mallissa voi yksi osa-alue olla markkinoiden "paras" ja toinen vastaavasti "huonoin". Minun täytyy jokatapauksessa tehdä kompromisseja malleja valitessani. Voi olla, että monen muun kokemuksen mukaan loistava malli onkin oikeasti loistava, mutta ei sovi minulle koska en esimerkiksi pysty taidoillani tekemään sille oikeutta.
Voi olla, että joku vanhempi malli on minulle parempi vaihtoehto halvemman hankintahintansa takia, mutta saattaa vaatia hieman enemmän käsitöitä. Toistaiseksi kaikki rakentamani mallit olen saanut kunnialla kasaan. Jotkut ovat valmistuneet helposti ja nopeasti, jotkut ovat olleet työläämpiä, mutta kaikissa on ollut hyviä ja huonoja puolia. Nämä mallit ovat seuraavilta valmistajilta: Aoshima, Fujimi, Hasegawa, Tamiya ja Airfix.
EDIT: Huomasinkin nyt, että kysyit nimenomaan leko-malleista ja listani sisältää kokemuksia myös automalleista. Uskon kuitenkin, että samat lainalaisuudet pätevät silti.
Mulle just noin mutta käänteisessä järjestyksessä. Omasta mielestä Tamiya siksi kun ne menevät kasaan ilman kittiä ja pahuksenmoista hiomista, sekä ovat yksityiskohdiltaan ja mitoiltaan ihan kohtuulliset, sekä siirtokuvat ovat useimmiten laadukkaat. Ainoa miinus tulee maalausohjeista joissa värit on Tamiyan omia ja niitä joutuu sitten kääntämään välillä toiselle maalimerkille sopivaksi.Mikko Kukkonen kirjoitti:Riippuu myös siitä mitä tuo "paras" tarkoittaa kenellekin. Mittatarkkuutta, yksityiskohtien määrää, rakentamisen helppoutta, vai mitä?
Minäkin elin jonkin aikaa siinä harhaluulossa että valmistaja olisi tae laadulle (tai laaduttomuudelle) mutta kantapään kautta olen huomannut ettei näin läheskään aina ole. Tottakai on valmistajia, joilta on perusteltua odottaa laatuskaalan yläpäätä muita useammin, mutta esimerkiksi juuri nyt työn alla oleva Eduardin F6F Hellcat on valumuottien saumamäärän osalta jonkinlainen pettymys. Ja kääntäen, vuosia sitten tekemäni ICM:n sarjat olivat aikamoista kuraa mutta ymmärtääkseni viimeisimmät tuotokset ovat jo kelpo laatua.
Tuota Scalematesia käytän itse erittäin ahkerasti, sieltä selvitän sarjan iän (onko rebox vai new tool), mitä arvosteluita löytyy ja mitä ne sarjasta sanovat sekä vielä sen onko boksin sisällä minkä valmistajan valurangat. Tamiyaa paljon kehutaan ja itsekin siitä laadun osalta pidän, mutta etenkin vanhemmissa sarjoissa osien määrä on usein alakanttiin. Tykkään rakentaa, joten osien määrällä on merkitystä tähän hupailuun mutta myös yksityiskohtien maalaaminen on helpompaa jos erivärisiksi tulevat osat ovat irtonaisia eivätkä yhteen valettuja.
Kuten Mikko tuossa yllä sanoi, "laatu" on mallarikohtainen juttu eikä merkitse kaikille samaa.
Tuota Scalematesia käytän itse erittäin ahkerasti, sieltä selvitän sarjan iän (onko rebox vai new tool), mitä arvosteluita löytyy ja mitä ne sarjasta sanovat sekä vielä sen onko boksin sisällä minkä valmistajan valurangat. Tamiyaa paljon kehutaan ja itsekin siitä laadun osalta pidän, mutta etenkin vanhemmissa sarjoissa osien määrä on usein alakanttiin. Tykkään rakentaa, joten osien määrällä on merkitystä tähän hupailuun mutta myös yksityiskohtien maalaaminen on helpompaa jos erivärisiksi tulevat osat ovat irtonaisia eivätkä yhteen valettuja.
Kuten Mikko tuossa yllä sanoi, "laatu" on mallarikohtainen juttu eikä merkitse kaikille samaa.
Kallen maininta juoksevasta numeroinnista hieman kyllä hämmästyttää Revellin kohdalla … Tai sitten mulla on vaan käynyt tuuria, sillä kyllä noissa on valurangan merkkaus tehty (A160, A-G 12, F48 jne) ihan hyvin. Muutama merkkauskämmi on tullut vastaan, mutta sekavaksi noita ohjeita ei kyllä voi haukkua O_o
Ja joo, on siis Wanhaa Revelliä ja ihan tuoreempaa (tällä hetkellä vm. 2011 malli työn alla).
Ja joo, on siis Wanhaa Revelliä ja ihan tuoreempaa (tällä hetkellä vm. 2011 malli työn alla).
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.