Parhaat leko-valmistajat?

Moi kaikille,

I.T. Lahtinen kirjoitti:

Parhaat? Nyt vaaditaan lisää tarkennusta, painotuskertoimia ja priorisointia. Mitkä tekijät vaikuttavat ja millä painoarvolla? Laatu ja hyvyyshän ovat vain osa kokonaisuutta. Muita parametreja: - tarkoituksenmukaisuus - ympäristöystävällisyys (ns. viherpiiperökerroin) - tuottavuus (osakkeenomistajat, työntekijät, jälleenmyyjät…) - henkilöstötekijät, yhteiskuntavastuu - valikoiman tasaisuus - luotettavuus - asiakaspalvelu - jne. )

Nuo kaikki I.T. Lahtisen mainitsemat parametrit on jo sisällytetty aiemmin esiintuotuun ja kirjoitettuun asiaan. Kuten edellä on jo sanottu yritysten johdot päättävät ja asettavat yritysten visioiden ja strategioiden perusteella laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät tuotteilleen (rakennussarjavalmistajien ollessa kyseessä rakennussarjoilleen). Nämä yritysten laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät tuotteilleen voidaan käsitellä yksityiskohtaisemmin:

A) Tuoteperusteisesti,
B) Tuotantoperusteisesti,
C) Rahan mukaan arvoperusteisesti,
D) Reaalitalouden mukaan arvoperusteisesti ja
E) Heuristisesti ja myyttisesti

Vaihtoehtoisesti yritysten johtojen asettamat laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät voi myös lyhyesti ja yksinkertaisesti ilmaista Quality ISO9000 Standard kuvan avulla, joka on ollut yllä esillä jo parikin kertaa.

Täysin eri asia sitten on se, että asettavatko ja määrittelevätkö yritykset laadun käsitteen mukaiset vaatimukset, tavoitteet ja määritelmät tuotteilleen edellä kuvatun ja esitetyn mukaisesti. Tuskin välttämättä kaikki edes vaivautuvat saati sitten edes osaavat ja kuten aina loppupelissä rajaavana tekijänä on luonnollisesti raha ja resurssit.

Joka tapauksessa, kuluttajat (mallarit) eivät tee lopputuotteiden laatuvalintoja ja laatupäätöksiä, vaan yritysten johdot kuten on jo useasti edellä kirjoitettu. Siten on täysin eri asia vastaako yritysten johtojen päätökset ja valinnat tuotteiden laadusta kuluttajien mielikuvaa tuotteista ja pääosin yleensä vastaa. Tämän vuoksi on olemassa tuotteiden eri hinta- ja laatukategorioita, kuten esim. low end, low, low middle, middle, high middle, high, high end, luxus jne… 100% varmaa kuitenkin on, että low end tuotteesta ei saa high end tuotetta.

Samoin lienee syytä muistaa, että kun eri tuotteita (rakennussarjoja) vertaillaan, niitä pitää verrata keskenään saman aikaperiodin tuotoksiin.

Vikin sanonta pitänee paikkansa; "Elämä on liiankin lyhyt ja pointti on erinomainen, miksi haaskata sitä huonojen mallien kanssa väkertämiseen".

Tautologinen jorina, toivottavasti tämä selkiyttää aiempia jorinoita ja toivottavasti tästä on vielä jotain apua. Parhain terveisin, AJ

Hieman asiaa sivuten Facebookin puolella kovasti mielipiteitä jakava valmistaja on Kitty Hawk. Osa ylistää ko firman malleja ja he dissaavat näiden mallien kritisoijia käytännössä kädettömiksi, toisen puolen pointti on se että jos maksat sarjasta täyden hinnan niin rahalle on saatava vastinetta. Hyvä kommentti jonka luin tuossa oli "jos haluan korjata jotain niin lyön reiän seinään" :) Ja kyllähän tuo pätee malliin kuin malliin, kun aletaan liikkumaan tuolla 80€ nurkilla niin oletus on että laatikosta rakentuu sellaisenaan näyttävä malli ja tällä tarkoitan ettei millekään skrätsäykselle ole tarvetta ja kohdistustapit ovat paikallaan/osat sopivat. Aftermarketin tarve on sitten oma lukunsa.
Aika monella tuntuu tuolla puolustajissa menevän juuri tuo hinta/laatusuhde pointti ohi, kyse ei ole siitä mitä mallari osaa tai on osaamatta vaan se että rahalle saa vastineen.

Kitty Hawkkeja rakentaneena voin sanoa että laatu ei vastaa hintaa. Harvinaisista konetyypeistä toki tekevät sarjoja mutta sarjat näyttävät laatikossa olevan state of art mutta totuus puraisee ja kovaa.
Kingfisher, Airacobra, F-94C Starfire, Bronco ja F-86d Sabre Dog takana ja kauhiaa on ollut. Sopivuus hyvä hirmu sovittamisen jälkeen, paikoin huonomapaa kuin Check Modelsilla. Lasiosat Broncossa käyttökelvottomat. Kohdistustapit ja kolot joka mallissa eriparia, valu saumoissa pyöreää ja saumaan jää "oja" eli reunat kutistuneet valussa alaspäin… Osajako aivan epäinhimillinen ja suoraan sanottuna malleissa on reilusti ylihintaa suhteessa laatuun. Ehkäpä jatkoa Classic Disasterille, Pacific Coast Miss Cast Modelsille, Corpse Flylle, Horror Craftille, Monster 2:lle on tämä Shitty Hawk.

Paul Budzik sivuaa tällä videolla myös Kitty Hawkia: www.youtube.com/watch?v=XhvIcQRIMGM&t=0s Huonosti suunniteltu, vanha Monogram on rakentajaystävällisempi.

Doog's Models on myös varsin vakuuttava perusteluineen Kitty Hawk mielipiteistään:
Tuubi-arvio 1/48 Kitty Hawk Su-17 Fitter Review (arvio: Anti recommendation. Don't buy this kit, please. Don't reward Kitty Hawk for this ongoing just lack of f**ks given about engineering quality…)

I.T. Lahtinen kirjoitti:

Doog's Models on myös varsin vakuuttava perusteluineen Kitty Hawk mielipiteistään:
Tuubi-arvio 1/48 Kitty Hawk Su-17 Fitter Review (arvio: Anti recommendation. Don't buy this kit, please. Don't reward Kitty Hawk for this ongoing just lack of f**ks given about engineering quality…)

Matt McDougall kuuluu facebookissa ryhmään The Scale Modelers Critique Group jota voikin lämpimästi suositella jos facea käyttää, kyseessä ei ole mikään tyypillinen ylikohtelias selkääntaputteluryhmä vaan meininki on rehtiä ja rehellistä. Varsinkin Kitty Hawk fanipojat eivät tuolla kauaa viihdy :)
www.facebook.com/groups/scalemodelersCG/

Tomi Eloranta kirjoitti:

I.T. Lahtinen kirjoitti:

Doog's Models on myös varsin vakuuttava perusteluineen Kitty Hawk mielipiteistään:
Tuubi-arvio 1/48 Kitty Hawk Su-17 Fitter Review (arvio: Anti recommendation. Don't buy this kit, please. Don't reward Kitty Hawk for this ongoing just lack of f**ks given about engineering quality…)

Matt McDougall kuuluu facebookissa ryhmään The Scale Modelers Critique Group jota voikin lämpimästi suositella jos facea käyttää, kyseessä ei ole mikään tyypillinen ylikohtelias selkääntaputteluryhmä vaan meininki on rehtiä ja rehellistä. Varsinkin Kitty Hawk fanipojat eivät tuolla kauaa viihdy :)
www.facebook.com/groups/scalemodelersCG/

Sen verran mitä olen tuon ryhmän adminien touhuja seurannut, ei vaikuta kovinkaan kannustavalta. Mielikuva syntynyt että menevät henkilökohtaisuuksiin pahimmillaan. Tämä nyt siis hear-sayta…

Niko

Joo, näin näyttää olevan. Pysytään me täällä aidossa arvioivassa kritiikissä.