Pienoismallit.net

Pienoismallikilpailu vai -näyttely?

Hei kaikki mallarit.
Päätimme kerhona laittaa tänne kommentoitavaksi mielestämme hyvinkin tärkeitä asioita koskien mallailutapahtumia. Ei välttämättä omaamme - Maalla, Merellä ja Ilmassa - vaan ihan kaikkia tapahtumia.

Onko tapahtumissa oltava tuomarointia, palkintoja ja sitä kautta loppujen lopuksi myös pahaa mieltä ja kateutta? Eli voittajat ovat voittajia, saavat omaa egoaan nousemaan ja valmistautuvat seuraavaan kilpailuun vielä parempi menestys silmissään. Ja sitten joku tulee ja mollaa mallin, niin aletaan syyttämään muita. Eihän mallailun pidä olla sitä jokaisessa tapahtumassa.

Mallareiden ja sitä kautta mallien määrä on vaihdellut varmaan kaikissa tapahtumissa niin, että sitä ei ennakolta ole voitu arvioida kunnolla. Tämä luo painetta ainakin paikoissa, joissa ei ole tilaa paljon, mutta myös paikoissa, joissa tilaa olisi vaikka kuinka. Myös mallien määrä luokittain on suurestikin vaihdellut jostain syystä.
Yleisömäärät eivät kuitenkaan liene kovinkaan nousussa missään, mutta mikä maksavaa yleisöä saa liikkeelle?

Yleisö tulee paikalle hyvän mainonnan saattelemana, joka ei ole halpaa. Halvin keino lienee järjestää kertaalleen hyvä ja yleisöllekin suunnattu tapahtuma unohtamatta tietenkään mallareita ja heihin santsaamista. Mallari kuin mallari on otettava huomioon tapahtumassa kuin tapahtumassa, koska hehän ovat tapahtuman suola.
Meilläkin Kuopiossa on varmaan jokaisessa tapahtumassa ollut aina näyttelytiloissa joku mallari vastailemassa yleisön kysymyksiin. Kiitos siitä heille, koska palaute on ollut aika mairittelevaa.. ( Monissa paikoissa hyvä että mallin rakentaja saa kunnolla edes tuoda mallinsa näytille kun joutuu itse poistumaan paikalta pikaisesti jonkun parkkisakon tai pääsymaksun uhalla. Kenties vielä pitää maksaa, että saa oman työnsä muiden nähtäväksi. No huhhuh).

Mitäpä jos tapahtumassa ei olisi minkäänlaista tuomarointia? Tällä saavutettaisiin se, että ainakaan mitään motkotuksia tuomaroinnista ei tulisi. Ei olisi mitään pisteytysjärjestelmää joka puoltaa yhtä kuppikuntaa ja josta toinen kuppikunta ei pidä. Loppuisi se ainainen kirjoittelu tästäkin.

Yleisölle annettaisi äänestyslippu, jolla voisi äänestää suosikkimalliaan tai vaikkapa 1.2.ja kolmas. Äänestäneiden kesken arvonnassa olisi joku lahjakortti. Tämä aktivoisi yleisöä ja tapahtuman ennakkomarkkinoinnissa kerrottuna se toisi kenties lisää yleisöä. Myös tämän / näiden lahjakorttien antaja eli sponsori saisi lisäarvoa ja näkyvyyttä tapahtuman mainoksissa, mallien esitelapuissa yms.

Myös jokaiselle mallarille annettaisi mahdollisuus äänestää vaikkapa joka luokassa omaa suosikkimalliaan.
Tämä siis korvaisi tuomariston
ja olisi varmasti oikeudenmukaisin ja tasapuolisin keino palkita malleja, jos niitä siis yleensäkään palkitaan.

Moniko aikuismallari tulee mallitapahtumaan mielessään ajatus, että " Montakohan pokaalia saan ja voitanko kultaa…", mutta kieltämättä joku muisto tapahtumasta olisi kiva varmaan monenkin saada.
Se voisi olla ihan vaan…no maailmahan on keksimättömiä ideoita täynnä..
Juniorimallareillehan palkintoja saisi olla, koska se tuo jatkuvuutta ja antaa motivaatioita osallistua muihinkin tapahtumiin.

Lopuksi:
Kenties tästä kehitellyillä ideoilla tapahtumista tulisi entistä enemmän lämminhenkisiä rupattelupäiviä mallareiden- yleisön- ja mallailusta kiinnostuneiden kesken, mikä lienee se suurin anti ollut ainakin meillä Kuopiossa. Ei siis olla kireitä ja kilpailevia voittajia ja huonoja häviäviä, vaan ollaan yhtä suurta perhettä kivan harrastuksen puitteissa. Jokainen pienoismallien tekijä tekee kuitenkin historiaa pienoiskoossa jälkeläisillimme omilla käsillämme omin ajatuksin.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Esimerkkinä Kamppisen Tuomo - monien tapahtumien kävijä. Herra tekee mallejaan ja ennenkaikkea historiaa isänsä lentämistä lentokoneista. Voiko olla parempaa ja hienompaa perinnettä, kuin tällainen tulevalle suvunjatkajalle?
Veikkaisin, että myös hyvin monelta mallarilta poistuisi rimakauhu ja tapahtumissa saattaisimme nähdä ihan uusien tekijöiden malleja ja junnuja, jotka vaan eivät uskalla tuoda mitään esille, koska on kilpailu.

Ymmärrämme toki vuotuisia ja kuuluisia tapahtumia -kuten Nordic Challence, joista jo ulkomaiset mallaritkin odottavat kovatasoista kilpailua. Ne ovat aivan eri tuote ja vaativat aivan eri lähtökohdat kuin nämä kerhojen "kioskit".

Terveisin ja varsinkin kommentteja kaipaillen
Pohjois-Savon Pienoismalliharrastajat ry.
Itse kannattaisin enemmän esittelevää näyttelyä kuin kilpailua. Aina kun on kyse arvostelulajista, niin joku pahoittaa mielensä. Ja noiden mielen pahoittamisien ruodinta mm. täällä PMNetissä on tuskallista luettavaa…
Onko tuo Timon esittämä - yleisöäänestys ja luokkiin osallistuvien mallareiden tekemä "tämän luokan parhaat" -metodi paras on vaikea vastata. Itse olisin valmis esittämään, että syksyn 2016 Maalla, merellä ja ilmassa näyttelyssä ainakin kokeiltaisiin ko. lähestymistapaa…
Mielestäni tuo yleisö äänestys olisi paras vaihtoehto. Näin kilpailua/näyttelyä ei voittaisi parin kolmen suosikki vaan kaikki saisivat äänensä kuuluviin.
Timo Rissanen kirjoitti:
Myös jokaiselle mallarille annettaisi mahdollisuus äänestää vaikkapa joka luokassa omaa suosikkimalliaan.
Tämä siis korvaisi tuomariston
ja olisi varmasti oikeudenmukaisin ja tasapuolisin keino palkita malleja, jos niitä siis yleensäkään palkitaan.
Jos palkitaan(ja arvioidaan) malleja, niin kyllä minun mielestäni oikeudenmukaisin ja tasapuolisin keino on edelleen asiantuntevat tuomarit.
Timo Rissanen kirjoitti:
Veikkaisin, että myös hyvin monelta mallarilta poistuisi rimakauhu ja tapahtumissa saattaisimme nähdä ihan uusien tekijöiden malleja ja junnuja, jotka vaan eivät uskalla tuoda mitään esille, koska on kilpailu.
Eikös tuohon ole ihan yksinkertainen ratkaisu se, että tapahtumaan voi tuoda esille mallin osallistumatta kilpailuun? Näinhän ymmärtääkseni yleensä onkin.

Kovin negatiivinen näkökanta oli kyllä tuomarointia, kilpailuja ja kilpailuun osallistujia kohtaan tässä keskustelun avauksessa. :)
Viimeksi muokattu 5.6.2016 19:23
Miten yleisö valitsee jokaisesta 47 luokasta lapulla parhaat kolme ?
Ja nyt joka kilpiluun /näyttelyyn on saanut tuoda esille malleja ilman sitä pelkoa että ne arvostellaan. Kuitenkin noista vain näytillä olleista on aina jokunen malli myös palkittu jonkin tahon toimesta. En näe mitään syytä muuttaa systeemiä. Osa tarvitsee tuon kilpilun ja siitä tulevan kritiikin kehittyäkseen ja tyydyttääkseen kilpailuhimonsa =)
Yleisöäänestyksillä on paikkansa, mutta viime kädessä niissä voittaa näyttävin malli. Pikkuskaaloilla ei ole siinä juuri jakoa. Luokkakohtainen yleisöäänestys on hyvin vaikea toteuttaa, joten käytännössä tuo rajoittuu best of show -tyyppisiin palkintoihin. Niinpä sitä ei kannata niinkään pitää tapana valita paras malli vaan enemmänkin markkinoinnin välineenä.

Muuten näyttely vs kilpailu -kysymykseen ei ole tietenkään oikeaa vastausta. Tässä tuntuu olevan maakohtaistakin vaihtelua kumpaan painotutaan. Mutta väittäisin, että loukkaantumiseen taipuvaiset löytävät kyllä syyn joka tapauksessa, oli kilpailua tai ei.
Kalle on aivan oikeassa tuossa näyttävyys vs pikkuskaala -kommentissaan. Siksi yleisöäänestys, vaikka hyvä idea sinällään onkin, ei ehkä ole se ainoa oikea tapa palkita.

Mitä tulee aloitusviestin kysymykseen "onko tapahtumissa oltava tuomarointia" niin henkilökohtainen mielipiteeni on että ei tarvitse. Itse saan riittävästi palautetta malleistani pm.netin kautta joten en tunne mitään tarvetta osallistua niillä kilpailuihin (ei sillä että pärjäisinkään). Mutta muille tuon ilon suon ja ideaalitilanne lieneekin se, että tapahtumassa on sekä kilpailu että vapaa näyttely niin kaikki saavat mitä haluavat.
Syksyisessä Oulun näyttelyssä emme järjestä kilpailua. Vain näyttelyn. Yleisö saa valita parhaan junnumallin ja thats it.
Jari B. Miettinen kirjoitti:
Miten yleisö valitsee jokaisesta 47 luokasta lapulla parhaat kolme ?
Ja nyt joka kilpiluun /näyttelyyn on saanut tuoda esille malleja ilman sitä pelkoa että ne arvostellaan. Kuitenkin noista vain näytillä olleista on aina jokunen malli myös palkittu jonkin tahon toimesta. En näe mitään syytä muuttaa systeemiä. Osa tarvitsee tuon kilpilun ja siitä tulevan kritiikin kehittyäkseen ja tyydyttääkseen kilpailuhimonsa =)
Yleisö äänestäisi oman suosikkinsa kaikista malleista.
Tätähän juuri ihmeteltiinkin, että onko tosiaan monille kilpailunhimo? Ja sekin kritiikin saaminen saattaa taas aiheuttaa sitä pahaa mieltä. Ja onneksi noin montaa luokkaa ei ole monessakaan näytelyssä. Eihän niihin kuitenkaan riitä malleja.
Pekka Muikku kirjoitti:
Timo Rissanen kirjoitti:
Myös jokaiselle mallarille annettaisi mahdollisuus äänestää vaikkapa joka luokassa omaa suosikkimalliaan.
Tämä siis korvaisi tuomariston
ja olisi varmasti oikeudenmukaisin ja tasapuolisin keino palkita malleja, jos niitä siis yleensäkään palkitaan.
Jos palkitaan(ja arvioidaan) malleja, niin kyllä minun mielestäni oikeudenmukaisin ja tasapuolisin keino on edelleen asiantuntevat tuomarit.
Timo Rissanen kirjoitti:
Veikkaisin, että myös hyvin monelta mallarilta poistuisi rimakauhu ja tapahtumissa saattaisimme nähdä ihan uusien tekijöiden malleja ja junnuja, jotka vaan eivät uskalla tuoda mitään esille, koska on kilpailu.
Eikös tuohon ole ihan yksinkertainen ratkaisu se, että tapahtumaan voi tuoda esille mallin osallistumatta kilpailuun? Näinhän ymmärtääkseni yleensä onkin.

Kovin negatiivinen näkökanta oli kyllä tuomarointia, kilpailuja ja kilpailuun osallistujia kohtaan tässä keskustelun avauksessa. :)
Miksi sitten lähes joka kisan jälkeen tuomaroinnista jupistaan? Yhden mielestä tuomari on asiantuntija ja toisen mielestä ei.
Mitä negatiivistä tässä nyt on tuomareita ja kilpailua kohtaan, jos ei ole kilpailua eikä tuomareita?