Pienoismallikilpailu vai -näyttely?

Timo Rissanen kirjoitti:

Jos jossain kisoissa käytetään vieläkin jotain bresnevinaikaista ihme pisteytysjärjestelmää - niinkuin on ikävä kyllä vielä käytössä - niin kannustaako se tuomaan tavallisia mallareita mallejaan sinne, varsinkaan kun ei tiedä monimutkaisesta pistelaskujärjestelmästä tuon taivaallista.
Sehän palvelee vain samoja mallareita vuodesta toiseen.

Onko suomessa enää yhtään kisaa missä olisi pistelasku systeemi? Ei ainkaan mun tietojen mukaan.

Esko Koskinen kirjoitti:

Timo Rissanen kirjoitti:

Miksi sitten lähes joka kisan jälkeen tuomaroinnista jupistaan? Yhden mielestä tuomari on asiantuntija ja toisen mielestä ei.

Koska tämä on Suomi? Koska kilpailujen joissa esim aika ei ratkaise - missikisat, laulukisat, arkkitehtikilpailut - tuloksista jupistaan aina, niin netissä kuin lehtien mielipide- ja tekstiviestipalstoilla? Tässä ei taida herkkänahkaisia olla mallarit vaan tuomarit..? Mutta kukapa sitä haluaisi jatkuvasti sylkykuppina ollakaan.

Koska me olemme suomalaisia, kilpailukansaa, joille monet nauraa… Hyvä Esko.

Petri Hiltunen kirjoitti:

Ensimmäisen Lahden tapahtuman jälkeen (2007) päätimme muokata nimeä, joka on vuodesta 2008 ollut Lahden Pienoismallinäyttely. Tämä siis kertoo lähinnä asiaan perehtymättömämmälle yleisölle, että nähtävillä on pienoismalleja. Kuvauksessa sitten tarkennamme, että "tapahtumassa on nähtävillä satoja pienoismalleja näyttelyssä ja kilpailussa…". Joka vuosi mallinsa on voinut ilmoittaa kilpailuun tai näyttelyyn kilpailun ulkopuolelle. Kilpailun ulkopuolella on ollut keskimäärin 10-20 mallia ja tämän lisäksi joka vuosi järjestämässämme erikoisnäyttelyssä 20-100 kilpailun ulkopuolista näyttelymallia. Kilpailussa malleja on ollut 280-380 kpl.

Meidän tapahtumamme kohdalla tämä selkeästi osoittaa, että pienoismallikilpailu kiinnostaa näytteille tuomista enemmän.

Voi olla että olet oikeassakin, mutta huomautanpa vain, että pelkästään noiden lukujen perusteella ei johtopäätöstä voi tehdä: on todennäköisesti vaikea arvioida, kuinka suuri osa noista 280-380 mallista oli ensisijaisesti näytteillä, mutta kilpailuun osallistuminen ei haitannut mallaria, ja kuinka suuri osa oli paikalla nimenomaan kilpailemassa ja olisi muuten jäänyt pois. (Arvio tietysti helpottuu, mikäli kilpailuun osallistuminen on kalliimpaa kuin pelkkä näytteille tuonti, mutta ainakaan tämän vuoden tapahtumatiedoissa tällaista ei mainittu.)

Minun mielestä koiranäyttelyistä pitäisi poistaa kilpailut ja tuoda koirat vain näyt… Ei kun asiaan…

Käytännössä kaikissa mallitapahtumissa on "vain näytteillä" -luokat, ja niiden suosio ei ole kovin suurta. Veikkaan, että valtaosa mallejaan tapahtumiin tuovista mallareista haluaa myös mittauttaa mallinsa muita malleja vastaan, ts. osallistua kilpailuun. Ja nille jotka eivät halua on jo nyt "vain näytteillä" -luokat.

Se, että malleja on tapahtumissa vähenevissä määrin ei johdu ssiitä, että kilpailemista karsastetaan, vaan siitä ettei tämä maa pysty tuottamaan vuosittain n. 10 mallitapahtumaan riittävästi näyttelytasoisia malleja. Tapahtumia on aktiiviharrastajiin nähden liian paljon.

Tämän ketjun avauksesta jää nyt vähän sellainen maku, että ollaan keksitty uusi idea jota halutaan kokeilla, mutta sille olisi välttämättä saatava perustelut.

Siis summa summarum, nyt jo voi tuoda mallinsa vain näytille joka kisaan, mutta se ei vedä osallistujia, sen sijaan he menevät kilpailemaan samoina ajankohtina ulkomaille Mosuniin ja Tukholmaan. Näin kävi tänä vuonna ja nuo mallit jäivät siis veke Suomen näyttelyistä :( Mallikinkereitä on Suomen mittakaavassa siis liikaa kuten Juha K. toteaa,ja mallareiden tuotoksia liian vähän, oli kisa tai vain näyttely.
Tässä yksi syy miksi NC ja IPMS-Open ovat jo syksyllä yhdessä paketissa, ja tuollakaan kisassa ei enää pisteitä käytetä, vaan on käytössä Euro-Militairesta ja Telfordin kisasta arvostelusysteemi kopsattu. Pipo ei ole kireällä vaan kaikkea pohditaan, ennen kaikkea sitä että millä mallinrakentajat saadaan mallinsa esille tuomaan, suurin osa malleista jotka ovat esim. täällä PM-netissä galleriassa eivät ole livenä missään.

Kun näyttelyn järjestäjät selvästi pitävät kilpailua ongelmallisena ja tuntuvat uskovan näyttelykonseptiin, niin eikö olisi yksinkertaisinta kokeilla sitä?

Omalta osaltani voin vain sanoa, että jos joskus päättäisin osallistua, niin motiivina olisi kilpailu tai sitten jokin mielenkiintoinen teemanäyttely. En usko, että kovin todennäköisesti toisin malleja muuten vain näytille. Ei sikäli, että kilpaileminen itsessään kiinnostaisi minua, mutta kyllä minä jonkinlaista palautetta haluaisin.

Timo Rissanen kirjoitti:

Niin juuri.. Mutta voihan panssarimallarikin voittaa lekomallarin. Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä. Voitto tai ei. Häviö tai ei. Siltä ja väliltä, niin mihinkä se liikauttaa aikuista ihmistä? Onko siinä jotain hävettävää? Voiko se olla niin tavoituksellista, että siitä pitää nostaa jotain numeroa?
Pääasiahan oli, että malleja saadaan näytille. Ja tärkeintähän tässä nyt on se, että kukaan mallari ei voita toista mallaria!! Jari B hyvä, voisiko tapahtuma olla järjestetty ilman veristä kilpailua ja olla leppoisa mallinäyttely, jossa kuitenkin muutamat palkittaisiin?? Siitä nyt on kysymys. Ei vedetä pipoa liian tiukalle.

Ymmärtääkseni ongelma oli nimenomaan se, että jotkut pahoittavat mielensä tällaisesta kilpailuasetelmasta ja arvioinnista. Sikäli Jarin kysymys on minusta täysin relevantti, eli miksi "palkitsemisesta ilman kilpailua" ei sitten syntyisi tätä mielipahaa?

Nyt täytyy heittää pari kommenttia tuosta kilpailusta ja tuomaroinnista. Malleja on tullut rakennettua 7-vuotiaasta asti ja aina ollut mielessä että veisin mallin kilpailuun, kuitenkaan koskaan en ”uskaltanut” viedä, koska pelkäsin että ne lytättäisiin, eikä niillä pärjää. Kuitenkin vuosia myöhemmin päätin viedä kilpailuun mallin ensimmäistä kertaa, itse tapahtuma oli hieno ja hyvä fiilis 300 mallin joukossa. Tällä kertaa päätin osallistua kilpailuun ja pärjäsin siellä, se motivaatio aloittaa uusi sarja oli voimakas. Eli kyllä minä uskon tuomarointiin, kilpailuihin ja palkintoihin. Se on ikävää jos joku tästä pahoittaa mielensä, mutta eihän juoksukilpailussakaan ole kuin kolme voittajaa, kaikki eivät aina voita. En tiedä pärjäänkö uusilla malleilla, mutta kilpailuun/näyttelyyn aion ne silti viedä saadakseni palautetta, motivaatiota ja ruokkiakseni kilpailuhenkisyyttäni. Kyllä tässä on riskinsä, että viedään iso syy harrastajilta tuoda ne mallit esille jos kilpailut lopetetaan. Kuinka moni loppujen lopuksi edes lähtisi vähänkään kauempaa tuomaan töitään ihan vain näytteille? Voihan sen mallin pöytään laittaa ja kirjoittaa lappuun että tämä työ ei osallistu kilpailuun, siinä se, ei tule pahaa mieltä kenellekään kun ketään ei pakoteta ottamaan osaa itse kisaan. Nyt näihin näyttely- ja kilpailupäiviin tulee usein myös osallistujien perheenjäseniä ja ystäviä, jotka eivät vaivautuisi paikalle pelkästään pällistelemään läheisensä töitä joita voi katsoa siellä kotonakin. Ja mitä tuomarointiin tulee, on siinä se vaara, että jos yleisö on ainoa tuomari, lopputuloksen ratkaisee se, mikä työ on söpöin/isoin/sympaattisin/näyttävin, ei se, mikä on laadukkain. Tampereen Pienoismallipäivillä oli tämä toteutettu hyvin, kun oli erikseen tuomarien rankkaukset ja yleisön suosikit.

Joo, itse osallistun vuosittain vähintään kolmen näyttelyn, joissa myös kilpailu, järjestämiseen, eli Model Expo, Parolan AC ja Nordic Challenge+IPMS Open, joten kaikki keinot millä mallarit saadaan mallinsa kinkereille tuomaan ovat minullekin kullanarvoisia. Tänä vuonna Malmin Mallitapahtumaa ei järjestetty ilmoittautuneitten vähäisen määrän vuoksi (6kpl).

Ihan vaan hajahuomiona, jos kilpailussa menestymättömyys, tuomarointi ja mahdollinen kritiikki aiheuttaa pahaa mieltä, kannattaa ehkä vaihtaa harrastusta. Palkintokaappini on käytännössä tyhjä (sitä ei edes ole), mutta mieltäni en ole pahoittanut osalistuttuani ehkä kolmeen kilpailuluonteiseen tapahtumaan. Eli en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Kilpailu tarjoaa jonkinlaisen mittarin, ettei vahingossa erehdy omasta ja vaimon mielestä olemaan hyvä mallari. Pm.netin ja kilpailujen arvioinnit eivät kertaakaan ole osuneet yksiin.