Etusivu
Keskustelut
Vesialukset
Trumpeterin 1/200 USS Arizona
olen kuulut huhuja että tuossa olisi runko ongelmia eli ylä ja ala runko ei sovi kohdalleen onko joku tuota tutkinut jo????
Moi,
On tutkittu ja vähän rakenneltukin jo.
Ylä- ja alarungon yhteensopivuus ei ole täydellinen, mutta eipä se poikkea olennaisesti laivojen runkojen osien yhteensopivuudesta, eli tarkalla liimauksella, kittauksella ja hionnalla siitä selviää.
En tullut ottaneeksi lähikuvia, mutta tässä hieman esimakua:

Tässä rungon ylärakenteessa voi(nee) havaita ylä- ja alaosan saumaa kertävän ponttiliitoksen, joka kohdistaa kappaleet tukevasti toisiinsa. Liitos on tarkoitus tehdä ruuveilla, mutta kyllä se liimallakin pysyy.

Trumpeterilla on selvästi ajatus tehdä tehdä tästä radio-ohjattava malli kaikenlaisilla lisätoiminnoilla, tämän voi havaita kansirakenteen alapuolella olevista kiinnityskohdista, sekä alarungon vastaavista akseleita varten.
Malli on muutamaa harmittavaa asiaa lukuunottamatta kyllä erinomainen.
T:Ville H
On tutkittu ja vähän rakenneltukin jo.
Ylä- ja alarungon yhteensopivuus ei ole täydellinen, mutta eipä se poikkea olennaisesti laivojen runkojen osien yhteensopivuudesta, eli tarkalla liimauksella, kittauksella ja hionnalla siitä selviää.
En tullut ottaneeksi lähikuvia, mutta tässä hieman esimakua:

Tässä rungon ylärakenteessa voi(nee) havaita ylä- ja alaosan saumaa kertävän ponttiliitoksen, joka kohdistaa kappaleet tukevasti toisiinsa. Liitos on tarkoitus tehdä ruuveilla, mutta kyllä se liimallakin pysyy.

Trumpeterilla on selvästi ajatus tehdä tehdä tästä radio-ohjattava malli kaikenlaisilla lisätoiminnoilla, tämän voi havaita kansirakenteen alapuolella olevista kiinnityskohdista, sekä alarungon vastaavista akseleita varten.
Malli on muutamaa harmittavaa asiaa lukuunottamatta kyllä erinomainen.
T:Ville H
VilleH kirjoitti:Moi,
On tutkittu ja vähän rakenneltukin jo.
Ylä- ja alarungon yhteensopivuus ei ole täydellinen, mutta eipä se poikkea olennaisesti laivojen runkojen osien yhteensopivuudesta, eli tarkalla liimauksella, kittauksella ja hionnalla siitä selviää.
En tullut ottaneeksi lähikuvia, mutta tässä hieman esimakua:
Tässä rungon ylärakenteessa voi(nee) havaita ylä- ja alaosan saumaa kertävän ponttiliitoksen, joka kohdistaa kappaleet tukevasti toisiinsa. Liitos on tarkoitus tehdä ruuveilla, mutta kyllä se liimallakin pysyy.
Trumpeterilla on selvästi ajatus tehdä tehdä tästä radio-ohjattava malli kaikenlaisilla lisätoiminnoilla, tämän voi havaita kansirakenteen alapuolella olevista kiinnityskohdista, sekä alarungon vastaavista akseleita varten.
Malli on muutamaa harmittavaa asiaa lukuunottamatta kyllä erinomainen.
T:Ville H noh terve ville hyvältä tuo näyttää,kyllä siihen lisäosia tulee toivottavasti puukannet olisi terää tykin putket ovat jo joitain etsi osiakin, harkitaan asiaa jos tuon hankisi.
jos ei ole liikaa vaivaa, niin pistä vähän listaa tänne, uskoisin että tämä laivamalli on herättänyt monen osto-ja rakenteluhalun.VilleH kirjoitti:Malli on muutamaa harmittavaa asiaa lukuunottamatta kyllä erinomainen.
Tuon normaalin rungon ja kannen yhteensopivuuden jo mainitsitkin.
Kiitoksin,
Pasi
Nyt on paketti haettu postista, ja hieman alustavasti silmäilty. Vaikuttaa oikein hyvältä… Valujälki on siistiä ja jo suoraan laatikosta rakentamalla saa tehtyä varmasti hienon mallin. Mukana on jopa 1/200 miehistöäkin, ei Preiserin veroista mutta kuitenkin. Hyvä veto trumpeterilta.
Keskustelu käy maailmalla jo kuumana mallista, kommentit on positiivisia:
cs.finescale.com/FSMCS/forums/t/132604.aspx?PageIndex=1
Malli on sen arvoinen, että taidan odotella rakentamisen alkua että gurut saa väännettyä ainakin maalauksien sävyt selville, maalausohjeen "navy blue" on silmääni melko tumman oloinen. Vaikka mukana on etsiosat ja metalliset päätykkien putket taidan vielä tilata lisää metallia. Trumpalta tulee vielä lisädetaljointisarjaa ja WEM julkaisee myös omansa tulevaisuudessa. Myöskin metalliset potkurit olisi kova sana.
RC-käyttöön malli on varmasti hyvä aihio, itse olen kuitenkin staattisten mallien mies. En varmaankaan malta olla lisäämättä puukantta, lisädetaljia ja muuta piperrystä, kun mittakaava on (laivamalliksi) näin iso.
Keskustelu käy maailmalla jo kuumana mallista, kommentit on positiivisia:
cs.finescale.com/FSMCS/forums/t/132604.aspx?PageIndex=1
Malli on sen arvoinen, että taidan odotella rakentamisen alkua että gurut saa väännettyä ainakin maalauksien sävyt selville, maalausohjeen "navy blue" on silmääni melko tumman oloinen. Vaikka mukana on etsiosat ja metalliset päätykkien putket taidan vielä tilata lisää metallia. Trumpalta tulee vielä lisädetaljointisarjaa ja WEM julkaisee myös omansa tulevaisuudessa. Myöskin metalliset potkurit olisi kova sana.
RC-käyttöön malli on varmasti hyvä aihio, itse olen kuitenkin staattisten mallien mies. En varmaankaan malta olla lisäämättä puukantta, lisädetaljia ja muuta piperrystä, kun mittakaava on (laivamalliksi) näin iso.
Tsau, ei oo vaivaa.
Ensin mikä on hyvää:
Perustuen netin keskusteluihin, suurin osa aiempien suurien mittakaavojen malleissa havaituista virheistä on tässä oikein. Valujälki on hyvän ja erinomaisen välillä, poislukien rungon vedenalaiset osat. Detaljiikka jaksaa hämmästyttää, skarppeja pienenpieniä osia on lukemattomia, joten myös työmäärä on jonkinmoinen. Jonkinlaisena esimerkkinä malllin tarkkuudesta parhaimmillaan voisi mainita lentokoneen moottorin sylinterit.
Valokuviin vertaamalla en itse ole löytänyt kovin merkittäviä puutteita tai virheitä, eikä asiaa paremmin tuntevatkaan ole raportoineet näistä internetin keskustelupalstoilla. Toisaalta loppuvuoden 41 osalta ei ole saatavilla mitään kovin tarkkaa informaatiota esikuvasta.
Rakenne on muoviosien osalta melko hyvin harkittu.
Mikä sitten on vähemmän hyvää:
Etsiosien kiinnitys on valitettavan tavanmukaisesti täysin miettimättä, osia pitäisi kiinnittää puskuliitoksilla jne. Ohjeista puuttuu etsikaiteiden kiinnitys malliin, osviittaa voi yrittää katsoa värityskuvasta, se näyttäisi olevan tältä osin käyttökelpoinen. Osa portaista ja tikkaista on vasta erillisen detaljointisarjan mukana (Sarjassa hyvin primitiiviset muoviosat). Tästä huolimatta vaikuttaa siltä että jokunen malliin kiinteästi valettu tikas jää korvaamatta asianmukaisella etsiosalla (Savupiipun sivuilla ja nostureiden alaputkissa). Joka tapauksessa tämä detaljointisarja on mielestäni pakko-ostos, eikä ole edes kalliskaan.
Kansilankutus on tehty siten, että lankkujen jatkoskohdat ovat vierekkäin joka toisessa lankussa. Tämä on väärin, todellisuudessa joka neljännen rivin jatkoskohdat ovat rinnakkain. Tämä pistää kyllä silmään, mutta sen korjaaminen on kuitenkin aika työlästä. Lankun mitta vaikuttaisi olevan aika oikein, 3 cm joka tekee 6 metriä luonnossa. Lisäksi voisi arvostella periaatteessa kannen lankutusta, koska esikuvassa ei ole mitään mallissa kuvattua urakuviota, van kansilankutus on tavalliseen tapaan tasainen, ja amerikkalaiseen tapaan(?) ei pikisaumausta ole käytetty, myöskään jatkoskohdat eivät erotu todellisuudessa. Masokistimallari tekee tietenkin lankutuksen kokonaan uudelleen puusta.
Ankkuriklyysit ovat nähtävästi valuteknistä syistä johtuen pielessä, reikä ei osoita kantta kohden vaan vaakasuoraan. Klyysiputket puuttuvat. Tämä koskee myös ihan edessä olevaa kahta köysiklyysiä. Todennäköisesti helpointa korjata asia on poistamalla ensin klyysit kokonaan rungosta, ja sitten sopivasta putkesta tekemällä läpiputket, joiden pää tulee reilusti klyysireijästä ulos. Tämä ulostuleva osuus sitten muotoillaan valokuvien mukaisesti. Etummaiset köysiklyysit hoitunevat ihan viilalla ja milliputilla kittaamalla.
Päätykistön putket on sorvattu alumiinista siististi. Kuitenkin jos ei käytetä (aika pelkistettyjä) putken tyvessä olevia suojapusseja, jää putken ja sen takaosan väliin porras, jota ei ole esikuvassa. Fiilaaminen korjaa tilanteen, mutta on yllättävän työlästä. Joku kylläkin jo löysi putkista virheitä, ne ovat hiukan liian pitkät ja tyven paksunnos olisi hieman liian pitkä ja väärän muotoinen.
Vedenalaisissa osissa on enemmänkin pielessä:
Potkuriakselin läpiviennit pohjassa ovat törkeän ylimittaiset ja väärän muotoiset. Oikeasti potkuriakselin päällä on (mittakaavassa) n. 3-4 mm putki joka kulkee pohjan läpi. Jos pohjassa olevat möykyt poistaa ei näiden toteutus ole mitenkään mahdoton urakka, kolojen täyttö muovilevyllä ja läpiviennin voi tehdä vaikkapa 4 mm muoviputkesta. Myös akselituet ovat aika huonot, muoto on hieman pielessä ja profilointi puuttuu. Viimemainittu hoituu terävällä veitsellä, neulaviilalla ja valokuvista osviittaa katsomalla.
Vaikuttaa siltä, että mallin runko on virheellinen peräosasta lähinnä vesirajan alapuolelta. Mallissa vesilinja kaartuu sisäänpäin (kovera) kun sen pitäisi olla valokuvien mukaan olla lähes suora, mahdollisesti hieman kupera. Tämä virhe jatkuu rungossa alaspäin kölilinjaan saakka, mutta myös veden yläpuolisessa osassa on mielestäni sinne kuulumaton vekkaus. Omaan silmääni tämä pisti heti, mutta muut eivät ole mokomaa huomanneet. Korjasin itse asiaa paremmaksi paksuhkolla kittauksella, mutta koska en omista linjapiirustuksia, en voi väittää, että lopputulema olisi sen esikuvanmukaisempi…
Peräsin on ehkä hieman väärän muotoinen, mutta sen laakerointi on selvemmin väärin.
Kaiken kaikkiaan, tässä mittakaavassa, ja mallin muun detaljointitason huomioiden, olisin odottanut kyllä muutenkin parempaa detaljointia rungossa, kuten läpiviennit ja levytys. Tosin vesilnjamallin rakentajille tämähän ei ole ongelma.
Laittelen vielä muutamamia selventäviä kuvia myöhemmin (kotikone hajosi…)
Tässä muutamia linkkejä, jossa eniten mielenkiintoista asiaa:
www.navsource.org/archives/01/39a.htm
Hyvä kuvakokoelma ja historiatietoa, tästä alkuun.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=12942
= Arizona kootut tarinat ja linkit. Vasta loppupuolella nimenomaan Tr 1:200 asiaa. Paljon historiakeskustelua, seassa väritykseen liittyvää dataa, ja kommentteja oliko tornien katot punaiset. Lisäksi hyviä detaljiasioita
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=2&t=62452
= Paketin sisältö ja keskustelua mallista
www.arcforums.com/forums/air/lofiversion/index.php?t111743.html
= Keskusteluan värityksestä: Andrew Drew joka on tehnyt Arizona Memorialissa olevan mallin kertoo silminnäkijäkertomuksia… Ja mikähän se väri sitten loppujen lopuksi olikaan.
www.researcheratlarge.com/Ships/S19-7/1941FebruaryNewPaints.html
= Sekoitusohjeet alkuvuosi 41. Satsit suurenpuoleisia, jopa Trumpan mallille.
www.banksofthesusquehanna.com/Color_Charts/USN_ship_camo.htm#
= Värikarttoja vähän yleisemminkin.
www.rollmodels.net/nworkbench/onlinebuild/arizona/arizona1.php
= Bannerin 1:350 rakennustarina
www.hnsa.org/doc/boatcat/index.htm
=US laivaston pienveneet
No, tulipa vähän pitempi selostus, olisiko ihan pitänyt laittaa tuonne tarinapuolelle.
T:Ville H
(Muoks: Poistettu duplikaattitekstiä…)
Ensin mikä on hyvää:
Perustuen netin keskusteluihin, suurin osa aiempien suurien mittakaavojen malleissa havaituista virheistä on tässä oikein. Valujälki on hyvän ja erinomaisen välillä, poislukien rungon vedenalaiset osat. Detaljiikka jaksaa hämmästyttää, skarppeja pienenpieniä osia on lukemattomia, joten myös työmäärä on jonkinmoinen. Jonkinlaisena esimerkkinä malllin tarkkuudesta parhaimmillaan voisi mainita lentokoneen moottorin sylinterit.
Valokuviin vertaamalla en itse ole löytänyt kovin merkittäviä puutteita tai virheitä, eikä asiaa paremmin tuntevatkaan ole raportoineet näistä internetin keskustelupalstoilla. Toisaalta loppuvuoden 41 osalta ei ole saatavilla mitään kovin tarkkaa informaatiota esikuvasta.
Rakenne on muoviosien osalta melko hyvin harkittu.
Mikä sitten on vähemmän hyvää:
Etsiosien kiinnitys on valitettavan tavanmukaisesti täysin miettimättä, osia pitäisi kiinnittää puskuliitoksilla jne. Ohjeista puuttuu etsikaiteiden kiinnitys malliin, osviittaa voi yrittää katsoa värityskuvasta, se näyttäisi olevan tältä osin käyttökelpoinen. Osa portaista ja tikkaista on vasta erillisen detaljointisarjan mukana (Sarjassa hyvin primitiiviset muoviosat). Tästä huolimatta vaikuttaa siltä että jokunen malliin kiinteästi valettu tikas jää korvaamatta asianmukaisella etsiosalla (Savupiipun sivuilla ja nostureiden alaputkissa). Joka tapauksessa tämä detaljointisarja on mielestäni pakko-ostos, eikä ole edes kalliskaan.
Kansilankutus on tehty siten, että lankkujen jatkoskohdat ovat vierekkäin joka toisessa lankussa. Tämä on väärin, todellisuudessa joka neljännen rivin jatkoskohdat ovat rinnakkain. Tämä pistää kyllä silmään, mutta sen korjaaminen on kuitenkin aika työlästä. Lankun mitta vaikuttaisi olevan aika oikein, 3 cm joka tekee 6 metriä luonnossa. Lisäksi voisi arvostella periaatteessa kannen lankutusta, koska esikuvassa ei ole mitään mallissa kuvattua urakuviota, van kansilankutus on tavalliseen tapaan tasainen, ja amerikkalaiseen tapaan(?) ei pikisaumausta ole käytetty, myöskään jatkoskohdat eivät erotu todellisuudessa. Masokistimallari tekee tietenkin lankutuksen kokonaan uudelleen puusta.
Ankkuriklyysit ovat nähtävästi valuteknistä syistä johtuen pielessä, reikä ei osoita kantta kohden vaan vaakasuoraan. Klyysiputket puuttuvat. Tämä koskee myös ihan edessä olevaa kahta köysiklyysiä. Todennäköisesti helpointa korjata asia on poistamalla ensin klyysit kokonaan rungosta, ja sitten sopivasta putkesta tekemällä läpiputket, joiden pää tulee reilusti klyysireijästä ulos. Tämä ulostuleva osuus sitten muotoillaan valokuvien mukaisesti. Etummaiset köysiklyysit hoitunevat ihan viilalla ja milliputilla kittaamalla.
Päätykistön putket on sorvattu alumiinista siististi. Kuitenkin jos ei käytetä (aika pelkistettyjä) putken tyvessä olevia suojapusseja, jää putken ja sen takaosan väliin porras, jota ei ole esikuvassa. Fiilaaminen korjaa tilanteen, mutta on yllättävän työlästä. Joku kylläkin jo löysi putkista virheitä, ne ovat hiukan liian pitkät ja tyven paksunnos olisi hieman liian pitkä ja väärän muotoinen.
Vedenalaisissa osissa on enemmänkin pielessä:
Potkuriakselin läpiviennit pohjassa ovat törkeän ylimittaiset ja väärän muotoiset. Oikeasti potkuriakselin päällä on (mittakaavassa) n. 3-4 mm putki joka kulkee pohjan läpi. Jos pohjassa olevat möykyt poistaa ei näiden toteutus ole mitenkään mahdoton urakka, kolojen täyttö muovilevyllä ja läpiviennin voi tehdä vaikkapa 4 mm muoviputkesta. Myös akselituet ovat aika huonot, muoto on hieman pielessä ja profilointi puuttuu. Viimemainittu hoituu terävällä veitsellä, neulaviilalla ja valokuvista osviittaa katsomalla.
Vaikuttaa siltä, että mallin runko on virheellinen peräosasta lähinnä vesirajan alapuolelta. Mallissa vesilinja kaartuu sisäänpäin (kovera) kun sen pitäisi olla valokuvien mukaan olla lähes suora, mahdollisesti hieman kupera. Tämä virhe jatkuu rungossa alaspäin kölilinjaan saakka, mutta myös veden yläpuolisessa osassa on mielestäni sinne kuulumaton vekkaus. Omaan silmääni tämä pisti heti, mutta muut eivät ole mokomaa huomanneet. Korjasin itse asiaa paremmaksi paksuhkolla kittauksella, mutta koska en omista linjapiirustuksia, en voi väittää, että lopputulema olisi sen esikuvanmukaisempi…
Peräsin on ehkä hieman väärän muotoinen, mutta sen laakerointi on selvemmin väärin.
Kaiken kaikkiaan, tässä mittakaavassa, ja mallin muun detaljointitason huomioiden, olisin odottanut kyllä muutenkin parempaa detaljointia rungossa, kuten läpiviennit ja levytys. Tosin vesilnjamallin rakentajille tämähän ei ole ongelma.
Laittelen vielä muutamamia selventäviä kuvia myöhemmin (kotikone hajosi…)
Tässä muutamia linkkejä, jossa eniten mielenkiintoista asiaa:
www.navsource.org/archives/01/39a.htm
Hyvä kuvakokoelma ja historiatietoa, tästä alkuun.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=12942
= Arizona kootut tarinat ja linkit. Vasta loppupuolella nimenomaan Tr 1:200 asiaa. Paljon historiakeskustelua, seassa väritykseen liittyvää dataa, ja kommentteja oliko tornien katot punaiset. Lisäksi hyviä detaljiasioita
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=2&t=62452
= Paketin sisältö ja keskustelua mallista
www.arcforums.com/forums/air/lofiversion/index.php?t111743.html
= Keskusteluan värityksestä: Andrew Drew joka on tehnyt Arizona Memorialissa olevan mallin kertoo silminnäkijäkertomuksia… Ja mikähän se väri sitten loppujen lopuksi olikaan.
www.researcheratlarge.com/Ships/S19-7/1941FebruaryNewPaints.html
= Sekoitusohjeet alkuvuosi 41. Satsit suurenpuoleisia, jopa Trumpan mallille.
www.banksofthesusquehanna.com/Color_Charts/USN_ship_camo.htm#
= Värikarttoja vähän yleisemminkin.
www.rollmodels.net/nworkbench/onlinebuild/arizona/arizona1.php
= Bannerin 1:350 rakennustarina
www.hnsa.org/doc/boatcat/index.htm
=US laivaston pienveneet
No, tulipa vähän pitempi selostus, olisiko ihan pitänyt laittaa tuonne tarinapuolelle.
T:Ville H
(Muoks: Poistettu duplikaattitekstiä…)
Viimeksi muokattu 1.12.2010 21:16
Do Diin, löysin kuvia kamerasta…
Tässä on kuva akselien läpivienneistä, vasemmalta ne on jo poistettu.

Perän vesilinjan korjaus: Liimasin 1,5 mm muovisuirot mallineiksi

Perä fiksattu, ja tässä läpiviennit akseleineen:

Ankkuriklyysit, olen aloitellut jo fiksailua. Reikien suuntaa kuvaamassa valurangan pätkät. Alapuolella alkuperäinen reijän suunta, yläpuolella miten se olisi tarkoitus olla.

Ja tässä sama asia kansilevyn kanssa, tässä näkyy myös hieman aloittamaani rungon detaljointia:

Lopuksi kannustukseksi: Ilman omia virittelyjä pääsee tähän asti muutamassa päivässä, sen verran selkeää ja helppoa on mallin rakentaminen:

Värityksestä:
Noista aiemmin laittamistani linkeistä selviää asiaa tarkemmin, mutta tiivistettynä:
Faktana siis, että alus oli aivan vuoden 41 alussa pre-war 5# -vaaleanharmaa, värikorttien nettikuvien perusteella vaikuttaisi olleen vaalea sinertävän harmaa sävy (Hu 127?) tai vähän neutraalimpi (jossakin esitetty 129 / Hu147). Tämän jälkeen alkuvuonna se maalattiin Measure 1 –kaavioon hyvin tummanharmaalla 5-D Dark Gray (RLM-66, Hu 67?). Tummanharmaana siitä on kuva telakoituna vielä marraskuun 8. päivä. Tämän jälkeen asiat menevätkin sekavaksi.
Silminnäkijälausuntojen mukaan alus maalattiin aivan em. telakoinnin päätteeksi vaaleammalla sävyllä. Väriä kuvattiin vaaleaksi harmahtavaksi siniseksi.
Virallisten asiakirjojen mukaan tällöin väriksi oli määrätty 5-S Sea Blue. Värimäärittelyt tässä vaihtelevat FS35177 – 35109, mutta tuohon ei kannata liikaa luottaa. Joidenkin lähteiden mukaan 5-S –sävyjä olisi ollut muutama erilainen. WEM:illä on nimikkomaali, joka on lähellä NCS S5020-R90B. Humbrolin maaleista tämän voi miksata sekoittamalla 3 osaa 145 ja 1 osa 25 + ehkä tippa mustaa tms.
Käytössä on kaksi värikuvaa, yksi filminauhalta napattu stillkuva jossa siniseksi tulkittavissa olevaa sävyä, sekä toinen Life-lehdessä ollut kuva 50-luvulla, tässä kansirakenteiden jäänteitä, jotka maalattu tummahkolla sinisellä, joka aika lähellä 5-S:ää. Silminnäkijöiden mukaan Arizona Memorialissa olevan mallin väri 5-S olisi liian tumma, pitäisikö olla 5O? Kuvat eivät tue tätä, ei mustavalkoiset eikä nuo kaksi värillistäkään.
Eli summa summarum: Loppuvuosi 41 varma valinta 5-D Dark Gray. Joulukuu 41 evidenssit viittaavat vahvasti 5-S Sea Blue.
Kaikissa vaihtoehdoissa puunväriset kannet.
Punaiset tornien katot:
Tiedetään, että käytäntönä olisi ollut maalata (pää)tykkitornien katon laivan mukaan merkkivärillä, tämä ammuntoja varten: Kun lentokoneesta seurataan iskemiä, voidaan erottaa värikoodin perusteella ampuva laiva. Arizonan tunnusväri oli punainen.
Hyökkäyksen aikaisista ilmakuvista voi tehdä johtopäätöksen, että taistelulaivojen tykkitornien katot olivat eri väriset kuin runko, myös Arizonan tapauksessa. Näinollen vaikuttaisi siltä, että käytäntö oli edelleen voimassa joulukuun alussa ja tornien kannet siis punaiset, tämä myös 5-D tummanharmaassa kaaviossa (MS-1)
"Varmuus on mallinrakennuksessa ylellisyyttä"
T:Ville H
Tässä on kuva akselien läpivienneistä, vasemmalta ne on jo poistettu.

Perän vesilinjan korjaus: Liimasin 1,5 mm muovisuirot mallineiksi

Perä fiksattu, ja tässä läpiviennit akseleineen:

Ankkuriklyysit, olen aloitellut jo fiksailua. Reikien suuntaa kuvaamassa valurangan pätkät. Alapuolella alkuperäinen reijän suunta, yläpuolella miten se olisi tarkoitus olla.

Ja tässä sama asia kansilevyn kanssa, tässä näkyy myös hieman aloittamaani rungon detaljointia:

Lopuksi kannustukseksi: Ilman omia virittelyjä pääsee tähän asti muutamassa päivässä, sen verran selkeää ja helppoa on mallin rakentaminen:

Värityksestä:
Noista aiemmin laittamistani linkeistä selviää asiaa tarkemmin, mutta tiivistettynä:
Faktana siis, että alus oli aivan vuoden 41 alussa pre-war 5# -vaaleanharmaa, värikorttien nettikuvien perusteella vaikuttaisi olleen vaalea sinertävän harmaa sävy (Hu 127?) tai vähän neutraalimpi (jossakin esitetty 129 / Hu147). Tämän jälkeen alkuvuonna se maalattiin Measure 1 –kaavioon hyvin tummanharmaalla 5-D Dark Gray (RLM-66, Hu 67?). Tummanharmaana siitä on kuva telakoituna vielä marraskuun 8. päivä. Tämän jälkeen asiat menevätkin sekavaksi.
Silminnäkijälausuntojen mukaan alus maalattiin aivan em. telakoinnin päätteeksi vaaleammalla sävyllä. Väriä kuvattiin vaaleaksi harmahtavaksi siniseksi.
Virallisten asiakirjojen mukaan tällöin väriksi oli määrätty 5-S Sea Blue. Värimäärittelyt tässä vaihtelevat FS35177 – 35109, mutta tuohon ei kannata liikaa luottaa. Joidenkin lähteiden mukaan 5-S –sävyjä olisi ollut muutama erilainen. WEM:illä on nimikkomaali, joka on lähellä NCS S5020-R90B. Humbrolin maaleista tämän voi miksata sekoittamalla 3 osaa 145 ja 1 osa 25 + ehkä tippa mustaa tms.
Käytössä on kaksi värikuvaa, yksi filminauhalta napattu stillkuva jossa siniseksi tulkittavissa olevaa sävyä, sekä toinen Life-lehdessä ollut kuva 50-luvulla, tässä kansirakenteiden jäänteitä, jotka maalattu tummahkolla sinisellä, joka aika lähellä 5-S:ää. Silminnäkijöiden mukaan Arizona Memorialissa olevan mallin väri 5-S olisi liian tumma, pitäisikö olla 5O? Kuvat eivät tue tätä, ei mustavalkoiset eikä nuo kaksi värillistäkään.
Eli summa summarum: Loppuvuosi 41 varma valinta 5-D Dark Gray. Joulukuu 41 evidenssit viittaavat vahvasti 5-S Sea Blue.
Kaikissa vaihtoehdoissa puunväriset kannet.
Punaiset tornien katot:
Tiedetään, että käytäntönä olisi ollut maalata (pää)tykkitornien katon laivan mukaan merkkivärillä, tämä ammuntoja varten: Kun lentokoneesta seurataan iskemiä, voidaan erottaa värikoodin perusteella ampuva laiva. Arizonan tunnusväri oli punainen.
Hyökkäyksen aikaisista ilmakuvista voi tehdä johtopäätöksen, että taistelulaivojen tykkitornien katot olivat eri väriset kuin runko, myös Arizonan tapauksessa. Näinollen vaikuttaisi siltä, että käytäntö oli edelleen voimassa joulukuun alussa ja tornien kannet siis punaiset, tämä myös 5-D tummanharmaassa kaaviossa (MS-1)
"Varmuus on mallinrakennuksessa ylellisyyttä"
T:Ville H
Helkkarin hyvä tietopaketti, tuhannet kiitokset. Noilla eväillä on hyvä pistää homma alulle.
/ Pasi
/ Pasi
No Niin, takaisin väritykseen…:
www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=221115
Eli pitäisköhän sittenkin alkaa vain availla tuota Hu67-purkkia.
T:Ville H
www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=221115
Eli pitäisköhän sittenkin alkaa vain availla tuota Hu67-purkkia.
T:Ville H
Mielenkiintoista… Onneksi on noita asialleen omistautuneita tutkijaluonteita. Meidän ei tarvitse kuin seurata tilannetta ja poimia sitten työn hedelmät.
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.

