Etusivu
Keskustelut
Lentokoneet
Se paljon puhuttu Hasegawan laatu?
Oskarin tekstistä pomppasi mieleeni: ainoa selkeä "huonous" Hasegawalaisissa on mielestäni juuri tuo asekuorman puute. Tosin erillisistä asesarjoista saa juuri sen haluamansa kuorman, eikä vakiovarusteinen asevalikoima voisi kovin montaa versiota kattaakaan. Pään raapimista aiheuttaa se, että tietynlaiset kuormat (esim. A-7:aan 10x Mk-82 tai F-14:a 6x AIM-54) kuluttavat lisäsarjan nopeasti loppuun, ja käsiin jää tehtaanmyymälällinen pommeja joille ei konetta ole. No, saahan AIM-9 Sidewindereistä pätkimällä turveauton nousevan sivuseinän saranatappeja…:)
Minua ei asevalikoiman vähäisyyskään ole häirinnyt, kun yleensä tykkään rakentaa mallit melko pienellä kuormalla, siis sellaisella mitä niissä normaalisti harjoituksissa yms käytetään. Hasegawan lisäpaketit on tosin tullut myös hankittua, ja romukopastakin löytyy aina tarvittaessa jotain.
Täsmennän vielä etten Hasea pidä huonona mutta ei se absoluuttisilla mittareilla huippuakaan ole. Vähän kuin Mercedes;) Crusader ilmeisesti pukattiin Trumpeterin(?) pelossa liian nopeasti ulos ja jäi nuo silmiinpistävät "virheet" jotka on helppo korjata. Lieneekö korjattu uudempiin versioihin. Siirtokuvat oli todella paksut verrattuna Aviprintin arkkiin, josta otin päämerkinnät (stencilit H:n omalta arkilta). Paksuuskaan ei ole yksiselitteisesti huono ominaisuus, Hasen ja Tamiyan tarrat ovat varmaan melko paksuja helpomman käytettävyyden takia. Painojälki oli ihan ok.
Itse kuitenkin tykkään enemmän esim Revellin ohuemmista tarroista. Ja arkitkin taitaa vaihdella samallakin valmistajalla kun ne teetetään useilla alihankkijoilla?
Malleja ehdin valitettavasti rakentaa niin vähän etten kovin syvällisesti lähde valmistajia vertailemaan. Rakentamatonta kun on paha objektiivisesti arvioida rakennussarjana, muoto ja mittatarkkuutta niistäkin voi tietysti toisiin valmistajiin vertailla.
Edelleen: paras sarja on mielestäni se josta voi rakentaa itseään eniten kiinnostavan koneen/muun härvelin.
Itse kuitenkin tykkään enemmän esim Revellin ohuemmista tarroista. Ja arkitkin taitaa vaihdella samallakin valmistajalla kun ne teetetään useilla alihankkijoilla?
Malleja ehdin valitettavasti rakentaa niin vähän etten kovin syvällisesti lähde valmistajia vertailemaan. Rakentamatonta kun on paha objektiivisesti arvioida rakennussarjana, muoto ja mittatarkkuutta niistäkin voi tietysti toisiin valmistajiin vertailla.
Edelleen: paras sarja on mielestäni se josta voi rakentaa itseään eniten kiinnostavan koneen/muun härvelin.
Lyömättömästi sanottu:) Itseäni viehättävät suunnattomasti huonot itäversiot t-26 vaunuista. Vaikka en osaakaan korjata niiden puutteita.Oskari Balk kirjoitti:Edelleen: paras sarja on mielestäni se josta voi rakentaa itseään eniten kiinnostavan koneen/muun härvelin.
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.

