Kehityskeskustelu

Paavo Märkjärvi kirjoitti:

Ja kun otetaan huomioon tälläiset oikeasti hienot rekat, joita kaikki eivät ikävä kyllä ole, niin esimerkiksi kyseinen yksilö
on mielestäni oikeutettu tänne sivustolle. Mutta kaikki taas eivät, tosin tähän on lähes mahdotonta vetää selkeää rajaa.

Niin siinäpä se kuka siihen vetää rajan mikä on hieno ja mikä ei. Että mikä rekka toisesta on hieno niin toisesta se saattaa olla huono.

Kuten tomi oli kirjoittanu niin alun pitäin pienoismallit.net oli tarkoitettu pienoismalli harrastajille ja nyt kun Emekin rekat tuli kuvioihin niin "mopo lähti käsistä"

Mitä olen katsonut joittenkin Emekin rekkoja niin ei niissä oikeen kauheena ole muutettu ja minusta Emekin rekat ei ole ees pienoisnoismalleja.

Että jos joku haluuaa niin voi tehdä ihan Emekin rekoille oman sivuston mutta omasta mielestä Emekin rekat eivät kuulu ehdottomasti tänne.

Saska Dönges kirjoitti:

Mun mielestä ei pitäis kieltää… Syynä: www.pienoismallit.net/galleria/malli_1490/

Lueskelin pari kertaa läpi nuo kommentit ja vastaukset. Jäin siihen käsitykseen, että vain valoja laitettu ja tehty karjarauta sekä lisävaloteline.

Minäkin kuulun niihin, jotka miettivät pitkään miten äänestää. JOS Emekin rekasta käyttää vain esim. rungon tai renkaat ja rakentaa lopun skrätsinä, niin kyllähän se on pienoismalli siinä mielessä kuin minä mallarina pienoismallin käsitän. Tällaisia ei liene kuitenkaan galleriassa yhtäkään. Korjatkoon joku, jos tietää minun olevan väärässä. Muutenkin on mielestäni paitsi tarpeetonta, myös turhauttavaa, alkaa vetää häilyvää rajaa siitä milloin muutos on tarpeeksi suuri. Tämän vuoksi äänestin kieltämisen puolesta.
Itse en olisi kuitenkaan äänestyttänyt Emekin rekkamallien kieltämisestä tai sallimisesta, vaan mielestäni äänestyksen kohteena olisi voinut olla muiden kuin rakennussarjasta itse valmistettujen pienoismallien salliminen tai kieltäminen galleriassa. Se olisi tasapuolista eivätkä rekkaharrastajat joutuisi eriarvoiseen asemaan.

muokattu pari typoa..

No joo onhan se näinki.

Johny Asikainen kirjoitti:

… Nopeuttaa huomattavasti kirjoittamista kun ei aina tarvihte säätää noita BBC käskyjä…

Mä en tiedä mitä tarkoittaa BBC, paitsi jos puhutaan British Broadcasting Corporationista. En kyllä ikinä ole noita käyttänytkään, kun saahan suoraa siitä keskustelusta painettua "Vastaa lainauksella", samalla kohtaa missä lainaus on Flight Forumilla. Ehkä en tajunnut ihan sun juttuas, mutta en kyllä nää tässä lainauksessa mitään hankalaa… :)

Pekka Muikku kirjoitti:

mielestäni äänestyksen kohteena olisi voinut olla muiden kuin rakennussarjasta itse valmistettujen pienoismallien salliminen tai kieltäminen galleriassa.

Selvennyksenä vielä, että tietenkin tuo olisi sisältänyt rakennussarjoista valmistettujen lisäksi myös esim. kokonaan skrätsinä valmistetut jne…

Martti Y. kirjoitti:

Johny Asikainen kirjoitti:

… Nopeuttaa huomattavasti kirjoittamista kun ei aina tarvihte säätää noita BBC käskyjä…

Mä en tiedä mitä tarkoittaa BBC, paitsi jos puhutaan British Broadcasting Corporationista. En kyllä ikinä ole noita käyttänytkään, kun saahan suoraa siitä keskustelusta painettua "Vastaa lainauksella", samalla kohtaa missä lainaus on Flight Forumilla. Ehkä en tajunnut ihan sun juttuas, mutta en kyllä nää tässä lainauksessa mitään hankalaa… :)

Helppoahan se on niin pitkään kun lainaat vain yhtä tekstiä, mutta jos nyt haluaisin lainata myös useamman kirjoittajan tekstejä esim.

Joel Vainikka kirjoitti:

No joo onhan se näinki.

Eli:
[quote,= "Joel Vainikka" ]No joo onhan se näinki.

BBC= BBCode

Meneehän tämä vaikeaksi.

Pekka Muikku kirjoitti:

Itse en olisi kuitenkaan äänestyttänyt Emekin rekkamallien kieltämisestä tai sallimisesta, vaan mielestäni äänestyksen kohteena olisi voinut olla muiden kuin rakennussarjasta itse valmistettujen pienoismallien salliminen tai kieltäminen galleriassa. Se olisi tasapuolista eivätkä rekkaharrastajat joutuisi eriarvoiseen asemaan.

Hyvä pointti. Muutin nyt kysymyksenasettelun fiksummaksi.

Johny Asikainen kirjoitti:

Olisikohan mahdollista saada tänne samalaista lainaus toimintoa kuin esim. flightforumilla on käytössä:

Juu, tuo olisi varmaan ihan kätevä toiminto. Laitetaan sekin todo-listan jatkeeksi. :)

Tomi Mynttinen kirjoitti:

Johny Asikainen kirjoitti:

Olisikohan mahdollista saada tänne samalaista lainaus toimintoa kuin esim. flightforumilla on käytössä:

Juu, tuo olisi varmaan ihan kätevä toiminto. Laitetaan sekin todo-listan jatkeeksi. :)

Mahtavaa.. :)

Pekka Muikku kirjoitti:

Saska Dönges kirjoitti:

Mun mielestä ei pitäis kieltää… Syynä: www.pienoismallit.net/galleria/malli_1490/

Lueskelin pari kertaa läpi nuo kommentit ja vastaukset. Jäin siihen käsitykseen, että vain valoja laitettu ja tehty karjarauta sekä lisävaloteline.

Mun mielestä valojen lisääminen ja karjapuskurin laittaminen ylittää jo jonkun rajan… Ja tuo kyseinen vekotinhan oli vielä kesken.

Pointtina tossa mun kommentissa oli kuitenkin se, että mielestäni jos emekin autot kielletään niin kaikki valmismallit kielletään samalla. Itse en jaksa katsella uudelleenmaalauksia, muutta heti jos jo esimerkiksi valoja laitetaan niin mielenkiinto jonkin verran herää.
Vaikka sinäänsä täytyy sanoa, että ei ole siviilikalusto niin sydäntä lähellä ettäkö emekkien poistaminen henk. koht. haittais. Sääli vaan jos ärsyyntyminen lelujen esitteliöihin johtaa siihen et todellisetkin tekijät potkitaan ulos.