Kehityskeskustelu

Miten näiltä vältyttäisiin:

polarpoi kirjoitti:

se on rf-4Ephantom aijjaijajajaiaiajajaiajaaa vahan pitisaada viestille mittaa

(suora lainaus galleriassa olevan mallin kommenteista)

Esko Koskinen kirjoitti:

Miten näiltä vältyttäisiin:

polarpoi kirjoitti:

se on rf-4Ephantom aijjaijajajaiaiajajaiajaaa vahan pitisaada viestille mittaa

(suora lainaus galleriassa olevan mallin kommenteista)

Hmm. tuota samaa lainasinkin tuolla ketutusketjun puolella mutta olit siirtänyt sinä aikana tänne. Samaa ongelmaa pohtinut, ei voi 50:n merkin raja olla este järkevälle kommentoinnille.

Esko Koskinen kirjoitti:

Miten näiltä vältyttäisiin:

polarpoi kirjoitti:

se on rf-4Ephantom aijjaijajajaiaiajajaiajaaa vahan pitisaada viestille mittaa

(suora lainaus galleriassa olevan mallin kommenteista)

Turhista viesteistä bannia? Jos korvien välissä todella humisee niin täydellinen tyhjyys, ettei keksi järkevää sanottavaa edes 50 merkin verran, niin eikö tällaisen tyypin voisi pistää miettimään asioita esim. kuukaudeksi. Sitten toisesta vastaavasta "älynväläyksestä" kaksi kuukautta bannia jne.

Olen myös sitä mieltä, että uuden viestiketjun avausviestissä voisi olla vaikkapa 200 merkin vähimmäisvaatimus - eiköhän tuo vähentäisi junnujen tarvetta availla niitä samanlaisia viestiketjuja esim. jostakin liimaputkilotukoksista?

Totta puhut Steiner-hyvä. Hakutoiminnon käyttäminen ei voi olla ylivoimaisen vaikeaa joten suurimpana syynä ainakin minä pidän täydellistä välinpitämättömyytä ja muiden aliarvostamista. Tyyli on ilmeisesti " ei nappaa mua"..

[/quote]
Turhista viesteistä bannia? Jos korvien välissä todella humisee niin täydellinen tyhjyys, ettei keksi järkevää sanottavaa edes 50 merkin verran, niin eikö tällaisen tyypin voisi pistää miettimään asioita esim. kuukaudeksi. Sitten toisesta vastaavasta "älynväläyksestä" kaksi kuukautta bannia jne.

Olen myös sitä mieltä, että uuden viestiketjun avausviestissä voisi olla vaikkapa 200 merkin vähimmäisvaatimus - eiköhän tuo vähentäisi junnujen tarvetta availla niitä samanlaisia viestiketjuja esim. jostakin liimaputkilotukoksista?
[/quote]

Kannatan tätä käytäntöä, vaikka itsekkin olen vasta 16 vuotias ja ilmeisesti siis sitten junnu.
Tämä siksi, koska en itsekkään pidä vastaavasta ja yritän tietenkin sitä kaikin keikoin välttää.

Olisi vain yksi kysymys mittakaavasta: saako pm.nettiin nyt tai tulevaisuudessa laittaa 1/1 mittakaavan esineistä galleriaan, mietin vain kun ne eivät varsinaisesti pienoismalleja ole… itsekin olen pari tälläistä projektiani tänne pistänyt, mutta niihin jouduin tekemään itse mitat ja piirrustukset- luulisin että ne sen takia tänne sopisivat. Pitäisikö 1/1 "mallien" laitto tuonne galleriaan sallia jatkossa, vai pitäisikö niiden olla referensseissä, vai sitten kieltää? Omasta puolestanihan tätä enimmäkseen tiedustelen…

En ymmärrä miksi 1:1 -malli ei olisi sopiva galleriaan, vaikka tämä nyt onkin pienoismallisivusto. Onhan pienoismallikilpailuissakin näkynyt 1:1 -kokoisia pää-malleja jostain Frankesteinin hirviöstä ja sellaisista.

Raimo Leino kirjoitti:

Olen myös sitä mieltä, että uuden viestiketjun avausviestissä voisi olla vaikkapa 200 merkin vähimmäisvaatimus - eiköhän tuo vähentäisi junnujen tarvetta availla niitä samanlaisia viestiketjuja esim. jostakin liimaputkilotukoksista?

Kannatetaan! Liimaputkilotukos-episodi oli huvittava tarina, sama hölötys jatkui ja jatkui vaikka oli jo ilmiselvää miten se "#¤ putki saadaan pysymään auki.

Ei välttämättä olisi huono asia asettaa muutamalle käyttäjälle moden oikeudet. Saisi samantien pois noi "miten sääistetään? - käytä hakua" -ketjut. Ne roikkuu ihan turhaan etusivulla.