Pienoismallit.net

Eduard 1/48 Bf-109G-6 tuunausketju

^ Aah, pitää käydä kirjastossa lukaisemassa.

Tuli muuten tässä osia irrotellessa ja siistiessä huomattua yksi pieni moka tämän tuotantoerän ohjeissa.
Ohjeet neuvovat käyttämään päätelineiden renkaiksi osat H61, joka on 650x150-koon rengas. Pisti silmään kun piruuttani tarkistin renkaiden tekstejä suurennuslasin kanssa. Osat H62 ovat 660x160-kokoa. Moka näkyy olevan jo korjattu Eduardin sivuilla ladattavana olevaan PDF-tiedostoon.
Tässä sitä osamillien kanssa puljaamista. ;)

Viitsikö joku muuten tarkistaa miten päin sileiden renkaiden koko-osanumerojako menee? Menin itse jo irrottamaan ne jo enkä muista miten päin ne oli numeroitu valurangassa. Saattaisi olla ihan hyödyllinen tieto ketjuun.

Kohta alkaakin siipien tuunaus olla valmis, kuvia tulossa piakkoin.
Viimeksi muokattu 14.6.2014 14:17
Eetu

Sileet renkaat 650x150 ovat H60 ja 660x160 ovat H63
Moi E-P,

Nyt olen toipunut eilisestä Oranjen antamasta shokkihoidosta ja La Rojan täystyrmäyksestä - huikea, mutta yllättävä matsi, varmasti jää historiaan…Robben sai kostonsa…

Kaikki Physical Data perusmitat ovat valmistajien alkuperäisiä NACA standardien mukaisia mittoja, joiden mukaan tai toisin sanoin mihin mittoihin loppupelissä ko. lekot valmistettiin. Käytännon tasolla PD mitattavien suureiden määrä WWII hävittäjälekoissa vaihtelee noin 45:stä - 65 kpl:een riippuen konetyypistä.Monimoottorisissa pommikoneissa mittoja oli luonnollisesti enemmän. Niiden Flugzeug Handbuchien mittakuvien aitoutta lähinnä epäilin, mutta lähtökohtana on, että nekin ovat aitoja.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
NACA (National Advisiry Committee for Aeronautics) tunnetaan kenties parhaiten juuri noista siipiprofiileista ja niiden mitta- ja muotosuhteista, mutta NACA teki paljon muutakin mm. tutkimuksia ja testejä, esim. NACA Wartime Report XXXXX date xx.xx.xxxx Flight Measurement of Drag Characteristics of the xxxxx Airplane tai NACA Wartime Report YYYYY date xx.xx.xxxx Flying Qualities and Stalling Characteristics of zzzzzz Airplane tai NACA Report Variation of Drag Coefficient with Mach Number yyyyy Airplane jne…tai NACA Flight Tests of vvvvv Airplane jne…tai NACA Tests of Airfoil Sections jne…
Summa summarum voisi todeta, että lekojen täytyy olla Physical Data perusmittojen mukaisia eikä mitä tahansa sinne tänne mittoja olevia lentäviä räpellyksiä.

Toivottavasti auttoi. Parhain terveisin, AJ
Viimeksi muokattu 15.6.2014 15:47 +
  • turhat pois AJ
Moi AJ ja kiitos selvennyksestä. Physical Data ja NACA piirustus olivat termeinä oudompia, mutta nyt nuokin selkenivät. Mielenkiintoisia juttuja vaikka eivät varsinaisesti Edun G-Mersuun liittyneetkään.

Hyvää kesän jatkoa, (myös kaikille heille, jotka ovat tätä "SpinOffia" viitsineet seurata).
Nyt tämä mallinrakentelija siirtyy työhuoneen puolelle ja jatkaa loputonta taistoaan kasvavaa valurankavuorta vastaan…
E-P
No niin, alkaa olla siivet pääosin kasassa. Tämmöinen prosessi:

Yläpuoliskojen päistä 3,5 mm pois.

Alapuolelta uloimmat segmentit paneeliuraa myöten irti ja jäljelle jäävistä päistä 3,5 mm pois.

Siivenkärkien kohdistimia voisi joko ohentaa yläpuolelta tai raapia kolot siipeen, itse tein jälkimmäisen. Siiven alapuolen irtopalan (tässä jo kiinni siivenkärjessä) takareunaan liimasin pätkän muovilistaa jotta siiven jänneväli tämän sisäänpäin siirretyn palan matkalla säilyy oikeana. Etureunasolakoita ja siivekkeitä piti tietty lyhentää myös.

Ennen siipien kasaamista modasin myös laskutelineiden kiinnityskolot. Näin telineiden kulman saa oikeaksi helpommin kuin telinevarsia muokkaamalla. Kunnia tästä kikasta menee Aeroscalen Jean-Luc Formerylle (linkki). Aukkojen takaosa leikataan auki ja liimataan pala muovilevyä uudeksi takaseinäksi, tuloksena pidempi kolo. Samalla pitää avartaa kohdistinkoloja rungonpuolikkaissa että siipi istuu paikoilleen.


Ja lopputulos näyttää tältä. Ei mitenkään mahdoton urakka.

Viimeksi muokattu 14.6.2014 18:23
Onnistunut korjaus Eetu! Täytyy katsoa teenkö omaan yksilööni saman vai elänkö ekstramillien kanssa.
Tarkastelin omaa kappalettani ja huomasin valujäljessä hieman puutteita.


Nuo keskellä olevat isommat niitit häipyvät ja miltei katoavat siirryttäessä kohti takarunkoa. Muotissa tuskin vikaa, mutta jotain hämminkiä ollut seoksessa, jäähdytyksessä yms. Mites muilla?
Mun omassa kans niitit on runkokappaleissa pohjasta huonosti valettu. Siivissä on ne ok. Tuo siiven keskisauma on MPM:n kirjan ja Radu Brinzanin piirrustuksien mukaan väärällä puolella.
^ Oikein hyvä huomio tuo keskisauma. Aero Detail 5:n piirrustukset näyttävät sauman myös olevan toisella puolella.

Noitten takarungon niittien epätasaisuus johtunee ihan vain valutekniikan rajoista. Siiven pohjassa niitit ovat muotissa kohtisuoraan ylöspäin, kun taas rungonpuolikkaiden pohjassa osoittavat melkein suoraan sivulle. Sama vastaavasti myös rungon pohjasaumojen niittiriveissä.


Vähän ihmettelen kyllä miksi päätyivät tähän rungon ja siiven osajakoon, eivätkä samaan kuin Zvezda, joka on paitsi samanlainen kuin oikeassakin koneessa (Edun sarjassa sauma, täytyy kitata ja hioa piiloon), olisi myös taannut siiven pohjan isompien niittien yhtenäisen toistumisen. Nyt rungonpuoleisia saa korjailla.


Tässä aihetta hieman sivuten vielä kimppakuva, Zvezdan siipi & Eduardin tuunattu siipi:
Viimeksi muokattu 15.6.2014 15:47
Vielä oli liimaamatta pakokaasun ohjauspelti vaikka jo näyttikin, että pakoputkiosasto oli valmis. Huomasin, että fotoetsattua suojapeltiä joutuu taittamaan noin millin väärästä kohtaa, että suojapelti taittuu oikein tähän modattuun versioon. Eli suojapelti pitää taittua noin puoleen väliin pakoputkia kuvan osoittamalla tavalla: