Tekemällä tehdyn näköinen?

Mitenkäs se vanha sanonta menikään…Yksi kuva valehtelee enemmän kuin kymmenen sanaa? Vaikka kuvat ottaisi kuinka hienosti niin silti ne eivät kerro kaikkea, oli se sitten hyvää tai pahaa. Livenä kun katselee mallia. niin pelkkä pään kallistaminen saa valon heijastumaan silmiin eri tavalla. Kuvasta näkee vain sen kuvan siitä yhdestä kulmasta, vaikka kuinka kallistelisi päätä. Tätä epäilen vahvaksi syylliseksi siihen että, kommenttia tulee niin kummasti. Tai sitten voi ajatella asiaa niin, että on tullut tehtyä niin loistokas malli että kaikki menevä sanattomiksi.

Komppaan A Lappalaista ja Ora Lassilaa. Pitäähän sitä olla sen verran itsekäs, että mallailusta NAUTTII! Muitten mielipiteet ovat sitten toisarvoinen asia, mutta kuitenkin on mukava lukea niitä kommentteja ja varsinkin kriittisiä. Niistä pitää ottaa opiksi. Täydellistä mallia tai dioraamaa tai "what ever"- mallia ei ole. Raimo Leino ja Co ovat erittäin taitavia mallareita minun mielestäni, joten älkää ottako hernehiä neesuun vaan jatkakaa hienoa työtänne!! Oli malleihinne käytetty sitten vaikka kuinka paljon "Blood, Sweat & Tears":ia !!

vanha parta seppo

A Lappalainen kirjoitti:

Sen verran lisään vielä, että jos Suuri Yleisö ei samaa mieltä olekaan, mitä sitten?

Juu ja jees - mutta silti välillä ihmetyttää.
Esim. monta vuotta sitten roudasin Helsingin Model Expoon (jäähalliin) erään pienoismallin näytille. Asettaessani sitä näyttelypöydälle, onnistuin säheltämään niin, että malli putosi lattialle - ja pirstaleita lenteli ympäriinsä. Niinpä sitten paniikissa lainasin Revellin neulaliimaputelin joltakin kanssamallarilta ja rupesin hätäisesti liimalilemaan irronneita osia takaisin paikoilleen. Jälki oli melko kauheata - kiilteleviä liimavanoja liimaisten sormenjälkien kera näkyi sitten siellä sun täällä muuten täysin mattapintaisessa mallissa.
Kun sitten viimeisenä näyttelypäivänä menin hakemaan malliani pois, niin ällistyin kyllä täysin, kun huomasin sen viereen asetetun komean pokaalin - 2. palkinto luokassaan. Olin ihan varma, että se pokaali on laitettu vahingossa väärän mallin kohdalle, mutta asiaa kyseltyäni selvisi, että kyllä se ihan oikean mallin kohdalla oli.
Tuo on ainakin omalla kohdallani se räikein tapaus, missä mallarin oma mielipide ei alkuunkaan "kohdannut" suuren yleisön (tai siis mallikilpailun tuomareiden) mielipidettä. Oliskohan sitä pokaalia tullut ilman tuota lattialle pudottamista?

Ainakin IPMS:n tuomarointiohje sanoo "jos malli on selvästi kuljetuksessa vaurioitunut, siitä johtuvia puutteita EI lueta mallarin vahingoksi, eli se ei pudota pisteitä".

En tietenkään tiedä, onko tuota sovellettu tuossa tapauksessa.

Tomi Mynttinen kirjoitti:

Ainakin IPMS:n tuomarointiohje sanoo "jos malli on selvästi kuljetuksessa vaurioitunut, siitä johtuvia puutteita EI lueta mallarin vahingoksi, eli se ei pudota pisteitä".

Kyseinen malli oli rc-sotalaiva, joten sitä ei kai IPMS:n tuomarit arvostelleetkaan - Model Expossa rc-vempaimia arvostelee joku muu taho - käsittääkseni?

Raimo Leino kirjoitti:

Model Expossa rc-vempaimia arvostelee joku muu taho - käsittääkseni?

Juu. Minulla ei ole mitään tietoa millaista tuomariohjetta tai noppaa muiden kuin muovimallien arvostelussa käytetään. :)

Tomi Mynttinen kirjoitti:

Juu. Minulla ei ole mitään tietoa millaista tuomariohjetta tai noppaa muiden kuin muovimallien arvostelussa käytetään. :)

Taisit just selvittää tämän mysteerin - tuomarit ovat ilmeisesti nimenomaan käyttäneet noppaa :-)

Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin täällähän saa yleensä parhaat arvioinnit ns. näyttävä tai jollain tapaa erikoinen malli pikemminkin kuin mallailuteknisesti erityisen hyvä malli. Näyttäisi pätevän omissa malleissankin.

Tähän tosin voi vaikuttaa kuvauksellakin. Vaikka malli olisi kuinka taitavasti rakennettu, detaljoitu ja maalattu, ei siitä ole juuri iloa, jos ei ole otettu riittävää määrää lähikuvia riittävän läheltä, jotta mallin todellinen taso välittyisi katsojallekin.

Kaukaa otetuissa kuvissa pystyy arvioimaan vain yleisvaikutelman, jolloin näyttävä keskinkertainen malli voi tosiaan miellyttää ihmisen silmää enemmän kuin yleisvaikutelmaltaan tylsempi mestariteos. Näidenhän ei tietysti tarvitse sulkea toisiaan pois.