Kehityskeskustelu

Itellä on amiksen puolella se 0-5 ja lukiossa 4-10.
0-5 on kyllä omasta mielestäni mukavampi.

Jos arvostelemaan aletaan, niin jonkun järjestyksen aikaansaamiseen ei riitä 1-5, jollei sitten keskiarvoja ilmoiteta parilla desimaalilla. Jollei tarkoitus ole kertoa että nää on kaikki ihan jees.

Periaatteessahan 0-5 on täysin sama kuin 4-10 asteikko, 4-10 vaan tuntuu epäloogiselta koska miksi se pitää aloittaa nelosesta. Sehän osoittaa, että osaisi jotain 4/10 eli melkein puolet vaikka ei oikeasti osaisi sitten yhtään mitään. Itse en kannata, että äänestys mahdollisuus olisi joka kuvassa, vain niissä, joissa käyttäjä haluaa arvostelua. Muutenhan täällä kaikki sitten nillittää, että miten se keskiarvo on jotain 2 tai vastaavaa.

Täällä tosin voisi olla äänestys vuoden loppuun mennessä jossa äänestettäisiin:

- Nätein diorama
- Nätein leko
- Nätein tankki
- Vuoden palstapersoona

vai onko tätä jo esitetty?

Olli-Pekka Manninen kirjoitti:

vai onko tätä jo esitetty?

Sivun 32 tietämissä tässä ketjussa on ainakin tuosta äänestysjutusta ollut keskustelua, noin niinkun yleisellä tasolla. Tais olla aikasemminkin, en jaksanut nyt klikkailla sen enempää. Siitä kun katselee eteenpäin keskustelua, niin pitäisi selvitä :)

Tuli tuossa mieleen että ois mukava tietää kuinka monta mallaria on paikkakunnittain. Tieto millä ei mitään tee, mutta sellainen varmaankin onnistuisi kun rekisteröinti vaiheessa kuitenkin ilmoitetaan paikkakunta?

Olisi hauska tietää että kuinka monta muuta säätäjää vaikkapa täällä P-Pohjanmaalla on.

EDIT. Näyttäähän tuolla rekisteröityneiden listalla näkyvän tosiaan tuo paikkakunta, mutta joutuu vaan itse laskemaan että montako siellä sitten on.

Kun napsautat profiilistasi paikkakunnan nimeä, eli tässä tapauksessa Oulua, näet että Oulusta on 32 rekisteröitynyttä. Näet myös nimet/nimimerkit.

Jaaha, kiitoksia tiedosta. Enpä ole tuota hoksinutkaan. :)

Tullut useammassakin projektissa tuolla gallerian puolella eteen se, että on ymmärretty salaman käyttö valokuvauksessa täysin kielletyksi. Näinhän asia ei kuitenkaan ole, paljon mukavampi katsella edes suunnilleen oikein valotettuja kuvia, kuin valon vähäisyyden takia tärähtäneitä, tai tummiksi jääneitä. Pitäisköhän noita ohjeita vähän täsmentää? Eli salamahan on mitä mainioin lisävalonlähde hämärässä, ja yllätys yllätys myös kirkkaassa päivänvalossa kuvaamiseen. Näiden pokkareiden kiineästi sijoitettu salama tekee vaan sen valosta turhan dominoivaa, ja varsinkin näissä pienoismallikuvissa, jolloin valon ja varjon rajat jäävät liian teräviksi, pahimmillaan varjot aivan mustiksi.
Tähän on kuitenkin varsin yksinkertainen ratkaisu, hajoitetaan sitä salaman valoa jollain salaman eteen rakennetulla, osittain valoa läpäisevällä/heijastavalla välineellä Täältä: www.warthog.fi/askartelut/kiintosalamapehmis/viisiseiska.html löytyy nimenomaan pokkarille rakennettujen ohjeita ja esimerkkikuvia.

Erittäin hyvä vinkki. Lainasin sitä tuonne FCMA:n puolelle myös. Toivottavasti sopii. =)