Totuus valokuvista

Liikaa rolexeja käsissä…

Mikko J kirjoitti:

Niin, kyseessähän ei tosiaan ole mikään uusi, kaikenmaailman fotosoppien mukanaan tuoma ilmiö. Tutkailkaapa vaikka seuraavaa sangen kuuluisaa kuvaa Berliinin valtiopäivätalon katolta -45. (papukaijamerkki sille, joka tietää/keksii msitä kyse)

Haha, myönnän, oli pakko turvautua googleen (siis tietty toi kuva on lavastettu, se on ilmiselvää, mutta se ei ole nyt se mitä tässä taidettiin hakea takaa, vaan juuri nuo ruumiilta ryöstetyt rannekellot). Papukaijamerkkiä ei nyt tällä kertaa kuitenkaan mulle tullut. :(

Antti saa virtuaalibissen ja isot aplodit.
Ylempi kuva on alkuperäinen otos. Alempi kuva on puna-armeijan propagandakoneiston julkaisema kuva. Ylemmässä kuvassa näkyy upseeriherralla rannekello molemmissa käsissä. Koska lienee selvää, että ainakin toisen kellon täytyy olla ns. "vapautettua omaisuutta" ovat propagandistit retusoineet sen pois kuvasta. Puna-armeijan sotilaastahan on annettava kuva veljellisenä vapauttajana, ei minään ryöstelevänä valloittajana.

Olli-Pekka Manninen kirjoitti:

Eihän tämä mikään dikikuvien ongelma ole. Onhan niitä kuvia manipuloitu alusta saakkaa ja muutenkin muokkailtu ja rajatttu. Mainoskuvien pitää luoda mielikuvia, tottakai. Ja pornossa muijien pitää olla nättejä ja ketä se haittaa jos niitä kuvia on muokattu? Ihme whinetystä.

Pahoittelen jos tuli herne palkoineen nenästä. Kiitos rakentavasta palautteesta. Topikki ei minusta missään vaiheessa ollut "whinetystä", vaan keskustelua muvien muokkaamisesta. Nyt takaisin asiaan.---->

Totta siis tuo että kuvamanipulaatiota on tehty niin kauan kun kuvia on otettu. Ehkä suurin kuvaa muokkaava/"manipuloiva" asia on valojen käyttö. Tietyn värisillä ja tietyissa kulmissa olevat valot tekevät ihmeitä kuville. Ei siis todellakaan mikään digiajan ihme. Mutta nykypäivinä on tuo kuvien parantelu ryöstäytynyt käsistä ihan tosissaan. Tuossa taannoin hankin photoshop CS:än ja aloittelin itsekkin kokeilemaan erinlaisia muokkaus tapoja ja pakko sanoa että ei se helppoa ole. Jonkinmoinen taiteen laji tuokin.

Upeasti rönsyilee keskustelu ja eiku lisää vauhtia.Iwo-Jimasta piirun verran sivuun. wikipediassa artikkelissa lapin sota, löytyy kuva jossa kaverit laittavat lipun salkoon. Jos en nyt ole ihan väärässä, tuosta lipun nostamisesta on olemassa myös lavastettu, paljon tunnetumpi kuva kuin wikipediassa. ppp puhui kyllä tiukkaa asiaa kuvakerronnasta. Kuvakerronnan monet jutu pätevät myös esim. dioraamoihin. Hyvä dioraama kertoo tarinaa niin ihmisten kun tavaroiden asettelulla kuvassa.

ppp kirjoitti:

Heh heh, Iwo-Jimasta just tullut luettua aika paljon (ja tuli ne Clintin leffatkin katsottua). Itseasiassa Iwo-Jima-kuva ei ole varsinaisesti lavastettu, se ei vaan esitä sitä mitä sen on annettu ymmärtää esittävän.

Jossain kirjassa muistan nähneeni kuvan jonka sanottiin olevan se alkuperäinen Iwon lipunpystytyskuva. Simppeli, pari tyyppiä pienehkön lipun kimpussa ja etualalla kaveri karbiinin kanssa. Ja viralliseksi kuvattiin se ikoninen kuva jossa lipputangon kanssa ähertää puolentusinaa äijää.
Edit: No niin, google tietää. Lyökää hakuun "flag raising on iwo jima", heti päällä näkyy kuvaosastolta molemmat kuvat.
Laitetaan nyt laiskoille linkit tähänkin.
history.sandiego.edu/gen/WW2Pics6/iwo-flag01.gif
www.grunt.com/images-bs/1st%20Iwo%20Flag%20Raising.jpg

Toinen vastaava on tämä saksalaisten ottama puolan rajapuominmurtamiskuva. Ensin mentiin rajan yli ja kuva lavastettiin myöhemmin.

Lainaus:

Puna-armeijan sotilaastahan on annettava kuva veljellisenä vapauttajana, ei minään ryöstelevänä valloittajana.

Eikä siinä mitään mielikuvaa haluttu antaa, virallinen totuus oli että puna-armeijan sotilas edusti lähes ylintä moraalia maailmassa, eikä ryöstä jne…

Jota saataisiin keskustelu edes pikkaisen oikeille raiteille vaihdoin otsikon Totuus digikuvista Totuudeksi VALOKUVISTA.

herby kirjoitti:

Pahoittelen jos tuli herne palkoineen nenästä. Kiitos rakentavasta palautteesta. Topikki ei minusta missään vaiheessa ollut "whinetystä", vaan keskustelua muvien muokkaamisesta. Nyt takaisin asiaan.---->

Totta siis tuo että kuvamanipulaatiota on tehty niin kauan kun kuvia on otettu. Ehkä suurin kuvaa muokkaava/"manipuloiva" asia on valojen käyttö. Tietyn värisillä ja tietyissa kulmissa olevat valot tekevät ihmeitä kuville…

Totta. Entisessä toimenkuvassani olin kosketuksissa valojen kanssa päivittäin. Valoilla tietenkin "valaistaan" että näkisi yleen mitään.Lähdetään pursiseura pepponen ry. kokouksesta vaikkapa teatteriin,valokuvausstudioon tai edes rockklubille, niin valojen merkitys kerronnan osana muuttuu tyystin. Seuratkaapa tarkkaan esim. rock-konsertteja. meininkiä nostatetaan hissukseen myös valojen osalta, noudattaen draaman kaarta. osaavissa käsissä valot ovat fiilisten välittämisen työkalu eikä vain räpsyttämistä.valon voimakkuus,suunta,kohde,väri yhdessä syntyvien varjojen kanssa tehty kerronta on taidetta.

Kyllä Mikkelin Kharmassa tanssilattialla valot pyörivät aina samalla tavalla riippumatta siitä, mikä kappale soi…