Trumpeterin 1:24 Rufe…

Helposti saatavilla on myös Kageron läpyskä.

DDT kirjoitti:

Kessulle,

Rufen runko on fantasiaa Trumpan mallissa, niin kuin Zeronkin. Jos katsot valokuvia niin huomaat että runko ei muistuta ensinkääm oikeaa konetta.

Noh, kelpaa se minulle, minun silmääni ulkomuoto on tarpeeksi lähellä Rufea/Zeroa.

Valinta on Sinun ;-) Pääasiahan kuitenkin on nuo valmiit mallit !

DDT kirjoitti:

Rufen runko on fantasiaa Trumpan mallissa, niin kuin Zeronkin. Jos katsot valokuvia niin huomaat että runko ei muistuta ensinkääm oikeaa konetta.

Kyllä sinä DDT olet niin pikkutarkka, niin pikkutarkka ;-)

Tässäpä muutamia kuvia valmiiksi rakennetusta Trumpeterin 1:24 Rufesta… tai mikä lie kellukkeilla varustettu Cessna tai Thunderboltti… virn virn virn…
www.aircraftresourcecenter.com/Gal6/5401-5500/gal5484_Rufe_Harrington/03.jpg

ja
www.aircraftresourcecenter.com/Gal6/5401-5500/gal5484_Rufe_Harrington/01.jpg

jos siinä on siivet ja se muistuttaa lentokonetta olkoon se sitten lentokone.Väliäkös mitta ja muototarkkuuksista on kun ittelleen rakentaa omaksi ilokseen.Kuinkahan moni malli jäisi kaupan hyllyyn rakentamatta jos mittakeppi kädessä alkaisi joka mallia mittaileen piiruntarkkaan?.Tärkeempää on rakentaa malleja kuin mittailla niitä.Tuskinpa nuo Hasegawan tai tamiyan rufet yhtään parempia on jos niitäkin aitoihin vertaa,tekemisen ilo se tärkeintä on.Toki ymmärrän jos joku rakentaa kriteerinään mitta ja muototarkkoja koneita ,yleensä kait ne tulee sittemmin lehtiin tai ovat näyttelykamaa, niin esikuvanmukaisuus täytyy täyttyä.

Jep Jep..

Kun muistaa että DDT on Suomen yksi parhaita LeKo-mallareita, ellei ihan guru, niin niitinviilaus on jopa suotavaa hänelle. Mua ainakin ärsyttäisi suuresti, jos alan lehtien artikkeleissa ei kerrottaisi/korjattaisi jonkun mallisarjan ainakin suurempia vikoja ja heittoja.

Ainiin.. Kiitos, Jari, myös viimeisimmistä kaupoista, kaikki osat löytyi laatikoista, ja loistavasta Fiat-artikkelista.

mixa aho kirjoitti:

Mua ainakin ärsyttäisi suuresti, jos alan lehtien artikkeleissa ei kerrottaisi/korjattaisi jonkun mallisarjan ainakin suurempia vikoja ja heittoja.

Jeps, pikkasen kyllästyttääpi lukea netistä näitä arvosteluja, kun melkein kaikissa kehutaan mallin pintadetaljointia ja muuta, mutta unohdetaan kokonaan mallin mittatarkkuus. Toisille kun mallien rakennus on erilaista kun toisille. Jollekin kelpaa täysin mittatarkka malli ja sitten detaljit voikin tehdä itse ja toisille riittää että malli on näyttävä.

Tikru kirjoitti:

Väliäkös mitta ja muototarkkuuksista on kun ittelleen rakentaa omaksi ilokseen.

Tavallaan asia on päinvastoinkin. Ainakin minun mielestäni. Monesti mallien mitta- ja muotovirheet ovat sitä luokkaa, että lopullisesta mallista niitä eivät ulkopuoliset pysty havaitsemaan ilman että rakentaja asiasta erikseen mainitsee. Mutta jos rakentaa omaksi ilokseen, niin tokihan se mieltä lämmittää jos tietää mallinsa olevan mittojen ja muotojen puolesta tarkka.

Sen sijaan jos mallin pintakäsittely ontuu, niin sen pystyy yleensä havaitsemaan jokainen mallari, kuten myös detaljoinnin puutteet useimmissa tapauksissa.

Henkilökohtaisesti suosittelen siis unohtamaan millimetrien viilailun, jos ei siitä nimenomaisesti nauti. Mallailussa on niin paljon muitakin asioita, joihin panostaminen on minun mielestäni huomattavasti kannattavampaa. :)

Tomi Mynttinen kirjoitti:

Tikru kirjoitti:

Väliäkös mitta ja muototarkkuuksista on kun ittelleen rakentaa omaksi ilokseen.

Tavallaan asia on päinvastoinkin. Ainakin minun mielestäni. Monesti mallien mitta- ja muotovirheet ovat sitä luokkaa, että lopullisesta mallista niitä eivät ulkopuoliset pysty havaitsemaan ilman että rakentaja asiasta erikseen mainitsee. Mutta jos rakentaa omaksi ilokseen, niin tokihan se mieltä lämmittää jos tietää mallinsa olevan mittojen ja muotojen puolesta tarkka.

Sen sijaan jos mallin pintakäsittely ontuu, niin sen pystyy yleensä havaitsemaan jokainen mallari, kuten myös detaljoinnin puutteet useimmissa tapauksissa.

Henkilökohtaisesti suosittelen siis unohtamaan millimetrien viilailun, jos ei siitä nimenomaisesti nauti. Mallailussa on niin paljon muitakin asioita, joihin panostaminen on minun mielestäni huomattavasti kannattavampaa. :)

Näinpä…

Vaikka asia ei liity MITENKÄÄN Rufeen tai ylipäätään lentokoneisiin voi mainita seuraavan mielenkiintoisen huomion.

Yleisesti esim T-34 mallien arvosteluissa takerrutaan mm. takakannen ritilän istuvuuteen. Tosiasiassa (kuten kaikki varmaan tietävätkin) tämä ritilä on kaikkea muuta kuin siististi takakannella istuva ritelikkkö. Jos tämän ritelikön haluaa laittaa esikuvaansa vastaavalla tavalla, tulee mankumista huonosta etsien käyttö tekniikasta tai jotain muuta BS:ia.

Nyrkkisääntönä voitaneekin pitää että jos malli näyttää hyvältä se johtunee varmaankin siitä että se on hyvä. Jos mittakaava ei ole aivan tarkkaan 1:24 jonkin yksittäisen pultin kannan osalta, väliäkös sillä. Jos malli on MITTASUHTEISSAAN mutta ei MITTAKAAVASSAAN ei asia ainakaan meikäläistä haittaa…