Etusivu
Keskustelut
Sotilaskalusto
thompson konepistooli mle 1928A1
Alkuun Edelliset
Seuraavat Loppuun
oliko suomen puolustusvoimilla tai poliisivoimilla tätä konepistoolia, kun katsoin armata fennicaa,mutta ei sannottu mitään?mp 40 oli joitakin rynnäkkötykkipataljoonalla.(malli 1928a1)
Eipä tainnut. Wikipedian mukaan sarjatuotanto aloitettiin ennen Pearl Harbourin hyökkäystä, ja oli käytössä pääasiassa jenkkien merijalkaväen käytössä tyynellämerellä. Neuvostoliittoon näitä kyllä toimitettiin lend-leasen kautta, M3 stuart -panssareiden perusvarusteena, mutta eivät päätyneet puna-armeijan käyttöön käyttämänsä eri patruunan takia.
MP-40:sia kyllä tuli Sturmien mukana, mutta ne vaihdettiin tutumpaan Suomi-KP:hen.
MP-40:sia kyllä tuli Sturmien mukana, mutta ne vaihdettiin tutumpaan Suomi-KP:hen.
Viimeksi muokattu 17.7.2009 16:39
Kuin myös kansanyhteisön mukana pohjois-afrikassa, eli ns. "tommy-gun".Eetu Tahvonen kirjoitti:oli käytössä pääasiassa jenkkien merijalkaväen käytössä tyynellämerellä.
kyllä tota on valmistettu ennen ph 1941 tämä olisi kuuluisa gansterien käyttämä kp,jo 20 luvun loppulta,al capone, kp kelly,,,,tämä taisi olla ensimmäinen tosi kp jälkeen 1914-1918 jolloin sakuilla oli kp 1918 stossgruppenilla, eli suomessa ei tiettävästi ollut thompsonia siitä kysymys. kun rintamalla oli kokeiltavana 3 mg 42 joihin oltiin erittäin tyytyväisiä.
Kyllä on toki käytetty aiemminkin ja sekä muualla, mutta kun ketjun otsikossa mainittiin nimenomaan M1928A1, ajattelin että kysymys oli juuri tuosta kyseisestä mallista.
Mites MG42 liittyy tähän? Kyseessä kk. Suomessa aseestahan pidettiin ja niitähän oli ollut ajatus porata käyttämään 7,62-millistä patruunaa?
Mites MG42 liittyy tähän? Kyseessä kk. Suomessa aseestahan pidettiin ja niitähän oli ollut ajatus porata käyttämään 7,62-millistä patruunaa?
Kirjan Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988, osa 3 mukaan vuonna 1924 tarjottiin Thompson-konepistoolin varhaisempaa tyyppiä m/21, sekä Suomen armeijalle ja Suojeluskuntajärjestölle. Puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut, mutta Suojeluskuntain Yliesikunnan taisteluvälineosasto hankki kaksi koekappaletta. Kaupat eivät johtaneet jatkohankintoihin. Thompson-konepistoolin m/28A1 tyyppiä saatiin jatkosodan asemasotavaiheen aikana muutama kymmenen kpl:ta sotasaaliiksi, niin että lokakuussa 1944 laaditussa käyttökelvottoman ja sekalaisen aseistuksen hylkäysluettelossa Thompson-konepistoolien määräksi ilmoitettiin 47 kpl:ta.
t.Hessu
ps. näin metallialan perusopinnot suorittaneena, miten 7.92mm reikä porataan 7.62mm mittaan ;) ??
t.Hessu
ps. näin metallialan perusopinnot suorittaneena, miten 7.92mm reikä porataan 7.62mm mittaan ;) ??
Viesti on poistettu moderaattorien toimesta.
Poraamalla piippu suuremmaksi ja sisälle istutetaan pienempi Kaliiperinen sisäpiippu?Heikki M Jäntti kirjoitti:ps. näin metallialan perusopinnot suorittaneena, miten 7.92mm reikä porataan 7.62mm mittaan ;) ??
m/1891 Jalkaväenkivääreitä korjattiin ainakin "putkittamalla".
Sitä en tosin tiedä että onko Thompson-konepistoolien piippu tarpeeksi paksu että sen voisi putkittaa uudelleen?
Äh! Näinkö sitä jäi kiinni reilun 30v jälkeen kun tuli lintsattua juuri ne kaarevien makaryyni reikien poraustunnit!!
Olli, Eetu varmaankin tarkoitti tuota MG42:sta. Meinaan tuossa mainitsemassani kirjassa kerrottiin tuosta MG42:sta ja sen Suomeen hankinnoista niin että päämajan taisteluvälineosasto tiedusteli mahdollisuutta ostaa Saksasta 10 kpl:ta MG42:a varusteineen. Aseita saatiin 5 kpl:ta, aseet tulivat Suomeen elokuussa 1943, mutta jalustat, optiset tähtäimet (MGZ-40) ja lisävarusteet saman vuoden lokakuun lopussa.
Päämajan operatiivinen osasto määräsi 6.9.1943 aseista kolme lähetettäväksi kokeiluja varten Kannaksen, Aunuksen ja Maaselän ryhmille. Asianomaisten tahojen tuli raportoida sitten voitaisiinko MG-42 kk:lä korvata ja missä määrin, käytössä olevista aseista raskas kk, pk tai molemmat. Kokeilevissa joukoissa ase sai myönteisen vastaanoton ja ainoina varjopuolina pidettiin sen saksalaista kaliiperia, kertatulilajin puuttumista ja suuresta tulinopeudesta johtuvaa hajontaa ammuttaessa pelkältä etutuelta.
Päämaja ryhtyi tutkimaan aseen muuntamismahdollisuuksia suomalaiselle kiväärinpatruunalle edellyttäen, että sarjavalmistuksessa tarvittavat runko-osat saadaan hankittua Saksasta. Tuon ymmärtäisin niin että suomalaiset olisivat valmistaneet kk:n piiput suoraan 7.62x53R patruunalle sopiviksi. Miksi lähteä putkittamaan tai tekemään mitään muita vippaskonsteja jos voidaan tehdä suoraan oikean kokoisia osia??
Lähde: Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988 osa 3
t.Hessu
Olli, Eetu varmaankin tarkoitti tuota MG42:sta. Meinaan tuossa mainitsemassani kirjassa kerrottiin tuosta MG42:sta ja sen Suomeen hankinnoista niin että päämajan taisteluvälineosasto tiedusteli mahdollisuutta ostaa Saksasta 10 kpl:ta MG42:a varusteineen. Aseita saatiin 5 kpl:ta, aseet tulivat Suomeen elokuussa 1943, mutta jalustat, optiset tähtäimet (MGZ-40) ja lisävarusteet saman vuoden lokakuun lopussa.
Päämajan operatiivinen osasto määräsi 6.9.1943 aseista kolme lähetettäväksi kokeiluja varten Kannaksen, Aunuksen ja Maaselän ryhmille. Asianomaisten tahojen tuli raportoida sitten voitaisiinko MG-42 kk:lä korvata ja missä määrin, käytössä olevista aseista raskas kk, pk tai molemmat. Kokeilevissa joukoissa ase sai myönteisen vastaanoton ja ainoina varjopuolina pidettiin sen saksalaista kaliiperia, kertatulilajin puuttumista ja suuresta tulinopeudesta johtuvaa hajontaa ammuttaessa pelkältä etutuelta.
Päämaja ryhtyi tutkimaan aseen muuntamismahdollisuuksia suomalaiselle kiväärinpatruunalle edellyttäen, että sarjavalmistuksessa tarvittavat runko-osat saadaan hankittua Saksasta. Tuon ymmärtäisin niin että suomalaiset olisivat valmistaneet kk:n piiput suoraan 7.62x53R patruunalle sopiviksi. Miksi lähteä putkittamaan tai tekemään mitään muita vippaskonsteja jos voidaan tehdä suoraan oikean kokoisia osia??
Lähde: Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988 osa 3
t.Hessu
Alkuun Edelliset
Seuraavat Loppuun
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.

