Pienoismallit.net

Etusivu > Keskustelut > Lentokoneet

Uusi kangaspuu

MikkoHeikkinen 11.6.2009 13:01  
Kiitos Mikko. Juu todellakin lisäsit.;) juuri nuo mainitsemasi maalausjutut aiheuttivatkin päänvaivaa kun en missään ole nähnyt mainintaa et runko/siivet olisi jätetty palkälle lakatulle kangaspinnalle. Varsinkin kun kone on Macchin tekemä. Entäs jos se onkin alunperin maalattu alumiiniosiltaan tai kokonaan vaaleanruskeaksi joka on kulunut sitten sään muokkaamana? Kankaalle ja metallille maalattu väri saattaa muuttua ajan myötä hiukan eri tavalla joka esimerkiksi selittäisi sävyerot(siis jos niitä kuvassa näkyy?)

Onhan edulla sitten kyllä muitakin vaihtoehtoja maalausohjeissa. Fucinin "läikkämaalattu", Sarrocchin vihreä lohikäärme ja 81 squadriglian naamiomaalattu "ässä"kone. Viimeisimmässä on vaan sitten roundelit siiven alapinnalla joka ei ole niin viehättävä kuin vihreä-beige/hopea-punainen siiven alapinta.:)
Mikko Saarela 11.6.2009 13:30  
MikkoHeikkinen kirjoitti:
Entäs jos se onkin alunperin maalattu alumiiniosiltaan tai kokonaan vaaleanruskeaksi joka on kulunut sitten sään muokkaamana? Kankaalle ja metallille maalattu väri saattaa muuttua ajan myötä hiukan eri tavalla joka esimerkiksi selittäisi sävyerot(siis jos niitä kuvassa näkyy?)
Aivan mahdollinen teoria. koneesta säilyneessä kuvassa nokan alumiiniosat ovat tosiaan vähän tummemmat, mutta eivät metallinkiiltoa niissäkään näy.
MikkoHeikkinen kirjoitti:
Onhan edulla sitten kyllä muitakin vaihtoehtoja maalausohjeissa. Fucinin "läikkämaalattu", Sarrocchin vihreä lohikäärme ja 81 squadriglian naamiomaalattu "ässä"kone.
Tuo lohikäärmekone oli minulla vakavana vaihtoehtona läikkämaalatulle. Siitäkin on Bob Pearsonin väriprofiili mainitsemani Alberto Casiratin jutun yhteydessä Windsock
Internatonalin numerossa vol 18, no 6 joulukuulta 2002. Pearsonin ja Casiratin mukaan kone oli italialaiseen tapaan yläpinnoiltaan metalliosat mukaan lukien beige tai vaalean ruskea ja alapinnoiltaan luonnonpellavan värinen. Nokan alapinnan alumiiniverhoilun väriin ei oteta kantaa. Ts. herrojen tulkinta eroaa Eduardin ohjeesta. Eduardin siirtokuvat ovat kuitenkin samanlaiset, kuin Pearsonin ja Casiratin tulkinta koneen merkinnöistä. Tästä koneesta en ole nähnyt valokuvaa.

t. Mikko
MikkoHeikkinen 11.6.2009 14:00  
Hmm. Eriäviä mielipiteitä näyttää siis olevan Sarrocchin koneenkin suhteen. Eräässä netissä löytyneessä profiilissa kone oli muuten samanlainen kuin eduardin ehdotelma hopean värisenä, mutta rungon kylki oli valkoiseksi maalattu ohjaamosta taaksepäin vakaimiin saakka. Beige lohikäärme Hanriot kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Siinä käsittääkseni on ollut tupla Vickers mutta kamera härpäkkeet puuttuu. Näkyykö kuvasta onko Albaanian Ässä-koneessa tupla Vickers?

Etusivu > Keskustelut > Lentokoneet