Kysymysketju muovimalleista

… pertti

Jouni taitaa olla oikeassa, nuo antennithan ne. Päätelineen pyörän asento taitaa johtua taiteilijan perspektiivikäsityksestä.
Oliko muuten Matchboxin Suomi-Migin paketoinnissa etu- tai takakannen kuvassa kokardien värit väärinpäin? Itse muistelisin näin.

Itse en kyllä kuvailisi IFF-antenneja merkittäväksi virheeksi, joten kuvittelisin, että selitys on joku muu.

perttiL kirjoitti:

kun ei kukaan muukaan yritä; kun pääteline nousee ylös / laskeutuu alas, on pyörä koko ajan pystyssä = samassa asennossa kuin se on maassa…eikä käänny kuvan esittämällä tavalla sivuttain. Pyörä on kuilussaan pystyssä…? pertti

Tätähän siinä haettiin. Vaikka taiteilijalla on vapauksia, niin ei se koneen ominaisuuksia muuta. Pyörä ei mahdu sitten mitenkään menemään sisään tuossa asennossa.
IFF-anennitkaan eivät ole aivan väärin, sillä koneiden tullessa ne olivat paikallaan. Ripustinvarustus voi olla mitä tahansa sileästä kaikkeen romuun mitä siipeen voidaan laittaa.
Laskusiivekkeet ovat lentoonlähtöasennossa.

Pertille vuoro.

…pertti

Alpha Jet ja Airfix?

Oliko MiG-29 / Fujimi 1:72?

… pertti

Ei tuota voine pitää edes varsinaisena veikkauksena mikäli malli on suunniteltu suuren ja mahtavan ollessa vielä voimissaan. Ilman NL:n kuperkeikkaa MiG-29:n hankinta olisi todennäköisesti ollut itsestään selvä, aina konetyyppiä myöten. Tai siihen sävyyn hankinnasta ainakin kirjallisuudessa puhutaan.