Pienoismallit.net

531-42 "Milla" - Suomi-Sturmin perässä

Juu, en minäkään tuosta r:ää saa. Pikemminkin tyylitelty piste. Pikku-r tuskin olisi jatkettu tuosta alaosastaan sivulle, sotii loogista siveltimenvetoa vastaan. Eli Mille, Mitte tai sitten ihan vaan jotain muuta merkitsevä Mittc.
Kyllä tuosta kuvasta selkeä johtopäätös olisi MITTE. Ja miksi näin, 2 ekaa kirjainta tuskin vaatii selitystä, seuraavat 2 ovat taas mielestäni paljon enemmän t:n näköisiä kuin l:n… Ja eikös mitte olisi saksaa ja tarkottaisi jotain kaupungin osaa tms, jotain tuollaista vikiseväpedia kertoili… Oisko kuvan nainen siis kotoisin ko paikasta ja ei näin meinaisi naisen nimeä vaan asuin paikkaa? Niin ja tuo vimeinen ei vain kokonsa puolesta voi olla kirjain, tyylitelty piste… Voihan niitä muitakin tulkintoja olla, mutta sehän tarkottaisi että olisin väärässä =D
Keskimmäisissä kirjaimissa ei ole minkäänlaista selkeää vaakaviivaa, minkä takia en osaa nähdä siinä t:tä.
Juu, Millerin logoa ehdottelin jo aikaisemmin, tuo kaljarekan logo on kyllä vieläkin parempi :) Kuva + teksti yhdessä johdattelevat kyllä edelleen Ann Millerin suuntaan, Mille ja Mitte onkin jo aikaisemmin käsitelty ja mielestäni kuvassa näkyy edelleen 6 kirjainta. Se viimeinen merkki on SA-kuvan kuvassa paremmin esillä, kuin esim. kirjassa.
Ehkä nimellä ja valokuvalla tuossa vaunussa olisi mittään tekemistä ehkä?Kyllä minusta toi olisi MITTE(keskipiste,keskimäinen,,,,,) ja käsin maalattu eihän se voi olla justiinsa kuin kirjoissa,kun jokaisella on oma tyylinsä tekstin maalamiseen.Lisäksi nuo vaunut tulivat saksasta, ehkä jo käytettyinä ja entisen omistajien kirjotuksilla.Kyllä tuosta on jokaisella oma näkemys, kuten selkeä teen viiva tai ei?
Aika monissa, vanhoissakin, Sturmeja koskevissa artikkeleissa ja parilla siirtokuva-arkilla joissa luetellaan Sturmien lempinimiä, nimi esiintyy nimi Milla. Myös Milla-nimisen tyttösen isänä, olen taipuvainen uskomaan, Milla-nimisen Sturmin todella olleen olemassa -sattuneesta syystä.

Se että nyt auenneet arkistot toisivat aivan toista - luotettavampaa - tietoa vaunujen nimistä on aika epätodennäköistä, vain valokuvan tulkitsemisen perusteella? Olettaisin noiden vanhojen nimiluetteloiden perustuvan valokuvan lisäksi, sota-ajalta peräisin oleviin "perinnetietoihin". Spekulointia voi aina harrastaa ja näin 70 vuoden jälkeen uudetkin tulkinnat saavat tietysti uskottavuutta osakseen.
kyllähän tietysti tuo milla nimi voidaan sulkea tässä tapauksessa pois, tuo viimeinen varma kirjain on niin selvä e kuin olla voi. Mutta tuo kalja firman logokin tuohon kyllä mahtuu, voisi tuo viimeinen sotku hyvinkin olla r:n ja y:n yhdistelmä, käsin maalattuna kenttä olosuhteissa? Ja vielä vähän huono kuva niin voisi se sitäkin olla…

Ja mitä nimiin tulee niin tuskin jokaista vaunua on kuvattu ja dokumentoitu, nimiähän on voinut olla aina liisasta lähtien ja päätyen vaikkapa irmeliin… Eli toivoaan ei kannata mettää jos tämän vaunun nimi ei natsaa omiin haaveisiin =D
Marko Teerioja kirjoitti:
Juu, Millerin logoa ehdottelin jo aikaisemmin, tuo kaljarekan logo on kyllä vieläkin parempi :) Kuva + teksti yhdessä johdattelevat kyllä edelleen Ann Millerin suuntaan, Mille ja Mitte onkin jo aikaisemmin käsitelty ja mielestäni kuvassa näkyy edelleen 6 kirjainta. Se viimeinen merkki on SA-kuvan kuvassa paremmin esillä, kuin esim. kirjassa.
Minusta tuossa kuorma-autossa näkyy nimenomaan se, minkä takia en onnistu näkemään kuudetta kirjainta. Siinä on aivan selvä r, jonka jälkeen on viivaksi vedetty piste. Sturmissa taas ei ole mitään selvää kuudetta kirjainta, vaan viimeinen merkki on vedetty suoraan viivaksi. Toki on mahdollista, että kyseessä on kirjain, mutta enemmän se näyttää muodottomalta läiskältä.
Toni Redsven kirjoitti:
kyllähän tietysti tuo milla nimi voidaan sulkea tässä tapauksessa pois, tuo viimeinen varma kirjain on niin selvä e kuin olla voi. Mutta tuo kalja firman logokin tuohon kyllä mahtuu, voisi tuo viimeinen sotku hyvinkin olla r:n ja y:n yhdistelmä, käsin maalattuna kenttä olosuhteissa? Ja vielä vähän huono kuva niin voisi se sitäkin olla…
Juuri huonosta kuvasta johtuen e-tulkitakaan ei minusta ole varma, esimerkiksi tyylitelty c voi näyttää samalta. Ja jos otetaan nämä kenttäolosuhteet, lika ja kuluminen huomioon, niin vähän vaikealta tuntuu sulkea ehdottomasti pois myöskään Millaa.
Mielipiteeni on edelleen, tosin vain "arvailevaan päättelyyn" perustuen, "Miller".

Pari näkökulmaa kuitenkin. Tuohon aikaan oli aivan eritasoinen englannin kielitaito suomalaisilla. Siksipä tuon Miller -sanan oikein kirjoittamisessa on saattanut olla horjuvuutta, jos se on tehty vain kuullun perusteella.

Toinen juttu on se, että miten ihmeessä saisimme selville tuon kuvassa olevan henkilön nimen? Siitä saattaisi tulla vaakaa johonkin suuntaan kallistava lisätieto…