Pienoismallit.net

Etusivu > Keskustelut > Sotilaskalusto

531-42 "Milla" - Suomi-Sturmin perässä

Toni Redsven 27.10.2009 22:29  
Vaikka tuota kuvaa miten pyörittelee ja terävöittää niin voisin laittaa vaikka kahvit vetoa Mille tekstin puolesta. Mitä se sitten tarkoittaa on epäselvää kuten se että miksi teksti päättyisi siihen hassuun "levinneeseen pisteeseen" joka tulee osin takaisin tekstin alle. Jollei se sitten ole olevinaan R ja näin ollen Miller olisi oikea loppu tulema.
Toinen vaihtoehto on Millc mutta se taas tuskin oikeasti tarkoittaa mitään ja en ainakaan itse sitä pidä vaihtoehtona. Milla vaihtoehto ainakin minun mielestä voidaan laskea pois.

Minun mielipiteeni siis tässä, vaikkei sitä kysyttykään =D
Mixa Aho 27.10.2009 22:55  
Sturmimiehistöistähän moni palveli Saksassa 41-43 ja monet kävivät vieläpä Saksassa saamassa Sturmikoulutuksen - en pitäisi pois suljettuna, että nimi olisikin jonkun Arjalaisen pimatsun, ainakin Mille viittaisi vähän sille suunnalle.
Marko Teerioja 27.10.2009 23:21  
Mille ei taida olla naisen etunimi ollenkaan Saksassa. löysin tälläisen siten: www.baby-vornamen.de/Maedchen/M/Mi/Seite5.php, josta löytyy kyllä Milla, muttei Millea tms.

Yritin etsiä myös googlesta haulla vorname mille jne. huonolla menestyksellä. Nimenä Milla on siis huomattavasti yleisempi Suomessa ja Saksassa kuin Mille. Mitte taas toisaalta tarkoittaa myös Berliinin keskustaa ja eikös Alkettin tehdas ollut Berliinissä? Rynnäkkötykille olisi annettu nimi valmistajatehtaan sijainnin mukaan?? Käsittääkseni tuo mitte vastaa merkitykseltään esim. samaa kuin stadi.

Jos vaunun nimi on annettu naisen mukaan niin silloin todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin Milla- ainakin suomi/saksa akselilla.

/marko
Jukka Purhonen 28.10.2009 05:09  
Kari Lumppio kirjoitti:
(Ann) Miller?
Aika hyvä, Kari!

www.pienoismallit.net/profiilit/771/kuvat/kuvapankki/kuva_59871/

Maalarilla ei ole nimen oikeinkirjoitus ollut aivan hallussa tai hän on halunnut suomalaistaa sitä. Tokkopa engannin kieli on ollut niin tuttua tuon ajan tankisteille.

Ann Millerillä on lisäksi sopivaa otetta juuri tähän tarkoitukseen:

www.pienoismallit.net/profiilit/771/kuvat/kuvapankki/kuva_59872/
Asko Karjalainen 28.10.2009 07:32  
Miller tuntuu loogiselta. Kenellä on sotavuosien Signal- ja Hakkapeliitta-vuosikerrat? Muutkin kuvalehdet käy. Löytyykö kuvaa sieltä?
Viimeksi muokattu 28.10.2009 07:44
Marko Teerioja 28.10.2009 08:10  
Ei huono- sitten jos kyseessä on vielä parempi sturmi-miesten vedätys, niin silloinhan he ovat tietenkin kopioineet kaljalogon tuohon nimeen- ei tuo niin kaukana ole, varsinkin jos mielessään jatkaa noita "vaaleita" läiskiä. Vaunu pitää rakentaa joka tapauksessa- on tämä sen verran hauska. Ilmankos rauhanaikainen "reaalipolitiikka" vaihdatti nimenkin :)


/marko
Marko Teerioja 28.10.2009 10:01  
Mahtaakohan tässä kuitenkin silmät tehdä tepposen ja tuo suurennos. Kun katsoo kirjan kuvaa s. 116 niin aika selvästi siinä luukussa lukee "Milla". Valokuvan sävyt ovat aika paljon jyrkemmät tuossa suurennoksessa- ehkä se tuo kuvaan elementtejä, joita siinä ei ole tms.

Onkohan vaunun miehistöstä kukaan enään hengissä?

/marko
toivonen 28.10.2009 10:54  
Testailin eilen illalla hieman eri sturmisarjojen osien keskinäistä vaihtokelpoisuutta.

Minua kiinosti lähinnä taisteluosaston kattojen vaihdettavuus.

Ikävä kyllä Gunze/Revell/Dragon(vanha):n myöhäistä kattoa ei pysty käyttämään Tamiyan, eikä Dragonin tuoreissa sturmeissa (ainakaan ilman samaa vaivaa, jolla konvertoi Tamiyan katon myöhäiseksi).

Uusien Dragon-sturmien ja Tamiyan sarjan katot ovat melkein boksista vaihtokelpoiset keskenään. Ja mitä hyötyä tästä? Tamiyan katossa ovat kiinnityspultit koholla, kuten myöhäisessä katossa pitääkin. Lataajan luukut tulee vaihtaa sivuille avautuviksi sekä tehdä paikka ympäriympäri ampuvalle konekiväärille (itse pyssyä ei ollut asennettu). Niin ja se kupolan lisäpanssarointi… (Se on Gunzessakin irto-osa). Lähitorjuntaheittimen reiän joutuu poraamaan myös Gunzen kattoon.

t. Peguli
Marko Teerioja 28.10.2009 10:59  
Täytyy tutkia tuota omaa Gunzea kun sen postista saan. Onko tuo katon pulttaus kuinka epätoivoinen siinä? Onko parempi vain hioa pois ja tehdä uudet tilalle?

Sitten- mikä olisi hyvä Sturmi referenssiteos samaan tyyliin siis kuin esim. mitä on T-34 Mythical Weapon kirja

/marko
Jukka Purhonen 28.10.2009 11:35  
Marko Teerioja kirjoitti:
Mahtaakohan tässä kuitenkin silmät tehdä tepposen ja tuo suurennos. Kun katsoo kirjan kuvaa s. 116 niin aika selvästi siinä luukussa lukee "Milla". Valokuvan sävyt ovat aika paljon jyrkemmät tuossa suurennoksessa- ehkä se tuo kuvaan elementtejä, joita siinä ei ole tms.
"Sitkeä" olet, Marko.

Tässä kirjan kuva osasuurennoksena:
www.pienoismallit.net/media/kuvat/05/98/73/059873.jpg

Ja tässä alkuperäiskuvan osasuurennos käsittelemättömänä (myönnän siis jääneeni kiinni manipuloinnista = tummennus ja kontrastin lisäys):
www.pienoismallit.net/media/kuvat/05/98/74/059874.jpg

Nyt voi kukin valita mitä lähdettä tulkitsee ;-)

Mielistäni Mille on toistaiseksi "vahvin suosikki".

Jukka

Etusivu > Keskustelut > Sotilaskalusto