Pienoismallit.net

Uskomaton pienoismalli

Raine Luotonen kirjoitti:
Todella hieno dioraama, mutta… ruumiin sijainti. Miten se voi pysyä tuossa? Olisiko se sidottu/naulattu koneen hylkyyn?
Katsoit varmaan referenssikuvan. Pidän hyvin todennäköisenä, että ruumiin on nostaut hylyn päälle ensimmäinen paikalle tullut pohjoisvietnamilainen partio - luulen siis että kone on ammuttu alas pohjoisen puolella. Alunperin lentäjän ruumis on voinut olla ties missä, ja hän on todennäköisesti ollut onnettomuuden jälkeen tajuissaan jonkin aikaa, koska on ottanut mm. lentökypärän pois. Voi olla, että hänet on yksinkertaisesti ammuttu paikalla ja nostettu myöhemmin koneen päälle. Mahdollisesti hän tuli kuolleena alas, ja kypärä ja muut kalliimmat varusteet evakuoitiin paremmin tarvitseville.

Referenssikuviin pätee sääntö: yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Jos siinä on leima: "salainen", niin se on monesti yksi luotettavuuden lisääjä, koska kuvalla on silloin ollut sotilaallista merkitystä.

Tämä on todennäköisesti Pohjois-Vietamin maailmalle laskema propagandakuva, ja Pohjois-Vietnamin propagandan tarkoituksena oli heikentää USA:n taistelumoraalia - tämä on hyvin dokumentoitu fakta - ja tämä kuva jos mikä tekee sen. Taistelukenttäkuvia voi harvoin ottaa samalla tavalla aitoina kuin jotain tämän päivän uutiskuvia, sillä niiden julkisuuteen tuloa rajoitti moninkertainen sensuuri, oli sitten kyse sodasta kuin sodasta. Eihän meilläkään ole monta vuotta siitä, kun viimeisetkin salassa pidetyty rintamakuvat, mm. omien miesten teloituksista kertovat, julkaistiin ensi kertaa.

Noista kuoleman kuvista yleensaä. Juttelin sattumalta noin kuukausi sitten yhden vanhan Kannaksen taistelijan kanssa, joka sanoi - muistan sen sanatarkasti. "Olen nähnyt satoja ruumita, mutta en muista kasvoja kuin kahdelta." Kysymyksessä olivat erityisen groteskin lopun saaneet viholliset.

On kuin ihmisen mieli ja muisti hylkisvät muistikuvia kuolleista. Kuolema lienee viimeinen suuri tabu yhteiskunnassamme. Siksi varmaan tämä dioraama on herättänyt ansaittua keskustelua.
Amerikkalaiset jos ketkä osaavat kaksinaismoraalin jalon taidon.
Pilotin vaatteet ovat kyllä niin riekaleina ja jalat näyttäisivät olevan melkoisen tohjona, etten oikein usko että lentäjä olisi ollut enää elossa maahansyöksyn jälkeen.
On kyllä outoa jos rakentajaa dissataan ruumiin takia. Mitähän näillä kaikilla mallien esikuvilla on tehty, ainakin useilla; tapettu. Mutta ruumiin näkyminen on pahasta??? Kaksinaismoralismi ei kuitenkaan ole amerikkalaisten yksinoikeus vaikkakin osaavat sen. Ei tarvitse paljoa etsiä kun sitä löytää aivan Suomestakin. Ja Vietnamin aikaisista kuvista; taistelussa kuolleesta sissistä tulee murhattu siviili kun poistetaan ase ennen kuvan ottoa.
Niin, eihän syynä ollut ruumiin esittäminen, vaan YHDYSVALTALAISEN ruumiin esittäminen. Kun yhtäkään jenkkiä ei ole koskaan kuollut missään…
Sinä Tapio osuit asian ytimeen. Olen kanssasi piirulleen samaa mieltä. Itse dioraamassa minun silmiini ottaa häiritsevästi kuolleen lentäjän ulkoasu. Kyllä se tuossa tilanteessa olisi varmasti ollut huomattavasti nuhjuisempi, niinkuin näyttää olevan esikuvassaankin.
Ei tarvitse olla ruumiin aina amerikkalainenkaan, että syntyy sanomista. www.track-link.net/gallery/2619

Mielenkiintoisia kommenntteja tuosta löytyy täältä
Kasimir K kirjoitti:
Ei tarvitse olla ruumiin aina amerikkalainenkaan, että syntyy sanomista. www.track-link.net/gallery/2619

Mielenkiintoisia kommenntteja tuosta löytyy täältä
Tuo dioraama on täysin epäuskottava. Saksalaiset olivat siviilien tappamisen ammattilaisia eikä tämä kuvio, lapset ja vanhemmat montun reunalla, toimisi koskaan. Jos joku haluaa tietää enemmän, Christopher R. Browningin "Ordinary Men" kertoo riittävästi ja paljon enemmänkin.
Kuinkas muka epäuskottava? Diohan kuvaa hyvin sodasta sitä osaa josta niin mielellään keskustellaan. Eikä sakut olleet ainoita siviilien tappajia, ei tarvi kuin suunnata katse itään niin kyllä sielläki osattiin tuo tappamisen jalotaito. Dio itsessään on hyvin tehty ja puhuttelee meikäläistä, mutta mutta. Useimmat sakujen tappopartiot suosivat p08 sotilaspistoolia lugeria enemmän.
jarno törmänen kirjoitti:
Kuinkas muka epäuskottava?
Vastaan vain viittaamalla em. Browningin teokseen. Jos sen on lukenut, tietää asiasta jotain.