Pienoismallit.net

Etusivu > Keskustelut > Yleinen pienoismallikeskustelu

Kuvaaminen museoissa ja kuvien julkaisu netissä

Timo Nyyssönen 10.6.2008 21:57  
Sattui silmään mielenkiintoinen keskustelu missing-lynxistä:

www.network54.com/Forum/47207/thread/1212936782/DESPERATLY+NEED+HELP+AND+ADVICE

Lyhyesti selostettuna keskustelussa on kyse seuraavasta: kaveri oli ottanut valokuvia museossa olleista panssarivaunuista ja julkaissut kuvia internetsivuilla. Missing-lynxissä keskusteltiin siitä, onko kuvien julkaisu sallittua vai laitonta ja mitä seurauksia julkaisusta mahdollisesti on. Keskustelu pyöri lähinnä tekijänoikeuksien sekä museoiden julkaisua rajoittavien yksityisoikeudellisten ehtojen ympärillä. Jonkin verran eroteltiin sitä, onko kuvien julkaisu tehty yleishyödyllisessä tarkoituksessa vai ansio tms. taloudellisen hyödyn ansaitsemistarkoituksessa.

Onko joku törmännyt vastaaviin ongelmiin Suomessa tai on muuten selvillä siitä, millaista linjaa museot Suomessa vetävät? Valokuvaushan on sallittua useimmissa sota- yms. museoissa, mutta onko joku saanut näpeilleen referenssikuvien julkaisemisesta netissä?
Timo Nyyssönen 10.6.2008 22:41  
En niinkään ollut kiinnostunut siitä, onko valokuvaaminen sallittua missäkin museossa vai ei, vaan siitä, onko luvallisesti otettujen valokuvien julkaiseminen ei-kaupallisessa tarkoituksessa sallittua vai ei. Tuossa Antin ensimmäisessä ketjussa (jonka keskustelun olin jo tyystin unohtanut) asiaa pohditaakin erinomaisen hyvin. Vielä kiinnostaisi tietää, onko joku joutunut konkreettisesti painimaan asian kanssa, esim. onko jokin suomalainen museo vaatinut jotakuta innokasta referenssikuvaajaa poistamaan julkaisemansa kuvat netistä.

Onkohan tuossa Parolan linjassa tapahtunut mitä muutoksia? Olisiko kokemuksia muista museoista kuin Parolasta?
Michael von Bell 11.6.2008 00:06  
Ainakin RAF Hendonin museossa kuvaaminen kaupallisiin tarkoituksiin vaatii oman luvan sekä maksun. Muuten kuvaaminen sallittu, tosin lisä salaman ja kolmiojalan käyttö vaatii henkilökunnan luvan. Luvan saanitiin kului tasan minuutti sisääntulon yhteydessä.

Tuli juuri kuvattua 16GB kuvia ja niitä voi vaapaasti jakaa opetus ja promootio käytössä niin kauan kun en niistä tienaa rahaa.

Kanattaa tutusata aina museon informaatioon mutta yleensä omaan käyttö kuvaaminen salittua, kaupalliseen käyttöön vaatii ainakin luvan. Haluavat ileisesti suojata iteään että kuvia ei käytetä epäasiallisissa yheyksissä.
Timo Rasimus 11.6.2008 00:46  
Itselläni oli aikoinaan kuvia entisillä kotisivuillani sekä Keski-Suomen ilmailumuseosta että Suomen ilmailumuseosta. Silloin tein niin, että lähestyin ennen kuvien laittoa molempia tahoja sähköpostitse, kerroin mihin käyttöön haluan kuvat laittaa (ei kaupalliseen ja omat kotisivut) ja kysyin lupaa. Molemmista tahoista vastattiin ja annettiin lupa ja vastausten sävy oli hyvin ystävällinen. En tietenkään takaa että museoiden nykykanta olisi sama, mutta ainakin silloin minulle jäi hyvä maku tuosta toimintamallistani.
Mangrove 11.6.2008 09:27  
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

Valokuvaaja (14.10.2005/821)
49 a § (24.3.1995/446)
Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

1) valmistamalla siitä kappaleita;

2) saattamalla se yleisön saataviin
Michael von Bell 11.6.2008 09:52  
Martti Kujansuu kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

Valokuvaaja (14.10.2005/821)
49 a § (24.3.1995/446)
Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

1) valmistamalla siitä kappaleita;

2) saattamalla se yleisön saataviin
Ero on ilmeisesti siinä että museo on suljettu paikka (vaatii sisäänpääsy maksun tai museo voi evätä sisäänpääsyn). Tällöin voidaan kieltää kuvaaminen tai antaa kuvauslupa rajoituksilla jotka sitten kuvaaja suostuu noudattamaan jos kuvaa. Esim taide museoissa saa yleensä kuvata mutta ei salamalla.

Eri asia on sitten kohteet jotka ovat yleisellä paikalla tai semoisella paikalla jonne ei pääsyä rajoiteta, silloin kaikilla on vapaus kuvata ja julkaista kuvia (jos ei laissa määritellä toisin kuten esim. sotilas kohteet).

Näin olen ainakin ymmärtänyt asian.

Ja yleensä ilmailumuseoiden nähtävillä olevat koneet ovat kunnostettu vapaaehtoisvoimin joten jos kuvaaja siitä sitten hyötyy rahallisesti niin onhan se ihan oikein että siitä maksetaan pieni koravus museolle. Jos sitten rajoitetaan myös ei kaupallienen julkaisu niin sitten museo on kyllä vähän hakoteillä.
Kalle Rantanen 11.6.2008 10:25  
Michael von Bell kirjoitti:
Ero on ilmeisesti siinä että museo on suljettu paikka (vaatii sisäänpääsy maksun tai museo voi evätä sisäänpääsyn).
Ongelma on siinä, että vaikka ihmisten intuitio usein sanoo, että museo on suljettu paikka, niin monien näkemieni lainoppineiden tulkintojen mukaan pääsymaksuakin perivät paikat ovat julkisia.
Valokuvaamisen säännöt tuntuvat olevan suurelta osin epäselviä eikä erilaisten kuvauskieltojen oikeutuksesta tunnu saavan selvää kuvaa. Pitää siis pärjätä maalaisjärjellä. Oma näkemykseni on, että valokuvaamisen ja mahdollisesti myös ei-kaupallisessa käytössä levittämisen pitäisi olla sallittua.
Timo Nyyssönen 11.6.2008 11:32  
Martti viittasi yllä tekijänoikeuslakiin. Sinällään ei ole epäselvyyttä siitä, että valokuvaajalla on tekijänoikeus valokuvaan. Tekijänoikeus ei kuitenkaan liity siihen, missä saa napsia valokuvia ja mitä esim. rikosoikeudellisia tai sopimusoikeudellisia seurauksia valokuvan julkaisemisesta seuraa. Vaikka valokuvaajalla on tekijänoikeus toisen kunniaa loukkaavaan valokuvaan, voi hän kuvan julkaistessaan joutua tästä rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Käytännössä fiksuinta lienee aina etukäteen varmistua siitä, että museossa tms. vastaavassa paikassa kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen halutulla tavalla on sallittu. Näin ei tarvitse kuvaustilanteessa ruveta arpomaan em. kysymyksiä tai selvittelemään sitä, onko nyt kyseessä yleisölle avoin vai siltä suljettu julkinen tila tai joku muu tila.

Etusivu > Keskustelut > Yleinen pienoismallikeskustelu