Pienoismallit.net

Etusivu > Keskustelut > Yleinen pienoismallikeskustelu

Mistä tietää onko malli vanha vai uudempaa tuotantoa?

Jukka Luosujärvi 12.8.2014 21:33  
Olen tässä pohtinut että mistä te tiedätte onko joku malli vain uudelleen paketointi ja sisältää jotku 60-70 luvulla julkaistut valut. Nimittäin olen huomannut että ainakin Revell harrastaa tätä. Tilasin tässä taannoin Verkkokaupasta pojalle laskimen ja samalla ittelle alelaarista 2€ molemmin puolin hinnoteltuja 1/72 kokoisia harjoittelu malleja ja ainakin F8F valurangassa oli Monogram 1976 ja tyylikin oli juuri sitä -70 lukua eli jälki karkeaa, paneelirajat koholla jne.
Tollasille parin euron malleille se on tietty ihan sama, mutta jos haluaa jotain parempaa onko vain välteltävä tiettyjä valmistajia ja pitäytyä "laatuvalmisteissa".
Toisaalta onhan se saavutus jos jostain banaanin ja rupelin väliltä olevasta muotopuolesta taikoo näyttelyn helmen, mutta ainakaan tässä vaiheessa ei minusta ole siihen.
Antti Pentikäinen 12.8.2014 21:47  
Eipä sitä oikein tiedäkään. Kannattaa ennen ostoa selata arvosteluja tai jotain keskusteluja läpi missä voi tulla maininta asiasta.

Jos tietää firmojen yhteistyökumppanuuksista ja mallien historiasta niin saattaa arvata(tuuripeliä), että onko boksissa uudet vai vanhat muotit.
Juha A 12.8.2014 21:52  
Jeh, netin laatikkoarvostelut ja muu taustatutkimus. Esim. tämä on hyvä sivusto: www.scalemates.com, kertoo rakennussarjan historian jos se vaan on tiedossa ja lisätty tuonne.
Juhani 12.8.2014 21:52  
Scalemates on aika hyvä sivusto mallien alkuperän tutkimiseen.

www.scalemates.com/products/product.php?id=121796
hynkkeli 12.8.2014 22:37  
Jo mainittu Scale mates on hyvä, toki sieltäkään ei kaikkea löydy, mutta rekisteröity käyttäjä voi sinne sitten niitä itse lisäillä. Mutta ainakin kaikki Revellit mitä olen hakenut, niin on sieltä löytynyt.
toinen ihan ookoo sivusto on:
www.scaleplasticandrail.com/kaboom/
tämä on myös hyvä:
www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index

Ja kyllä niistä vanhoista malleista saa hyviä malleja rakennettua samalla vaivalla kuin uusista sarjoista.
Viimeksi muokattu 12.8.2014 22:43
toivonen 13.8.2014 12:40  
hynkkeli kirjoitti:
Ja kyllä niistä vanhoista malleista saa hyviä malleja rakennettua samalla vaivalla kuin uusista sarjoista.
Ehkä tämä oli vitsiksi tarkoitettu. Totaalista höpöpuhetta ainakin.

Samalla vaivalla!!!???
Jukka Luosujärvi 13.8.2014 12:58  
Niin jos kasaa suoraan laatikosta eikä puutu yksityiskohtiin :) Kyllähän me tiedetään että mallin puhtaaksi hiominen, kaivertaminen, niittauksien askartelu on työlästä, kun vielä aletaan tarkastamaan mittatarkkuuksia niin siinä sitä ollaan helpon kanssa. Toisaalta tekemällä taidot kehittyy jos niitä on olemassakaan, eli kun täälläkin katson monien pitkän linjan mallareiden tuotoksia niin eipä ne ilman työtä ole valmistuneet mitkään, oli se helppo tai vaikea niin upean ulkoasun saaminen vaatii joka tapauksessa paneutumista siihen malliin, eli siinä mielessä hynkkeli on oikeassa.
Palataampa vielä aiheeseen, eli mallin ikään. Mistä lähtien noin suurin piirtein mallit alkoivat olla pääosin uppokaiverrettuja niin että ei tarvi kaivertaa uusiksi vai onko sekin niitä mitkä on tuurissaan kohilleen sattuvia hyviä tai huonoja asioita.
Antti Pentikäinen 13.8.2014 13:04  
Jukka Luosujärvi kirjoitti:
Palataampa vielä aiheeseen, eli mallin ikään. Mistä lähtien noin suurin piirtein mallit alkoivat olla pääosin uppokaiverrettuja niin että ei tarvi kaivertaa uusiksi vai onko sekin niitä mitkä on tuurissaan kohilleen sattuvia hyviä tai huonoja asioita.
Jos heittäis karkeen heiton niin 80-luvun puolessävälin näkyi vielä paljon koho-ja uppoviivoitussekoituksia, mutta sanoisin, että 90-luvulla alkoi yleistyä uppoviivoitus malleissa.
J Pokki 13.8.2014 13:42  
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
hynkkeli kirjoitti:
Ja kyllä niistä vanhoista malleista saa hyviä malleja rakennettua samalla vaivalla kuin uusista sarjoista.
Jukka Luosujärvi kirjoitti:
Niin jos kasaa suoraan laatikosta eikä puutu yksityiskohtiin :)
Kyllä vanhoissa malleissa ihan perusjutut, kuten kohdistukset ja valupurseet jne. ovat monesti ihan eri tasolla kuin nykyaikaisissa. Niinpä suoraan laatikostakin rakennettaessa hyvän mallin aikaansaaminen ei ihan samalla vaivalla välttämättä mene. Toki jos pitää irvistäväsaumaista ja purseista mallia hyvänä, niin mikäs siinä, makujahan on yhtä monta kuin maistajiakin :-)
Tervo Salminen 13.8.2014 14:07  
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
J Pokki kirjoitti:
hynkkeli kirjoitti:
Ja kyllä niistä vanhoista malleista saa hyviä malleja rakennettua samalla vaivalla kuin uusista sarjoista.
Jukka Luosujärvi kirjoitti:
Niin jos kasaa suoraan laatikosta eikä puutu yksityiskohtiin :)
Kyllä vanhoissa malleissa ihan perusjutut, kuten kohdistukset ja valupurseet jne. ovat monesti ihan eri tasolla kuin nykyaikaisissa. Niinpä suoraan laatikostakin rakennettaessa hyvän mallin aikaansaaminen ei ihan samalla vaivalla välttämättä mene. Toki jos pitää irvistäväsaumaista ja purseista mallia hyvänä, niin mikäs siinä, makujahan on yhtä monta kuin maistajiakin :-)
Eli tavoite se, että malli menee ravistamalla kasaan, ja kamera (tai itseasiassa mieluummin kännykkä, ettei tarvitse montaa laitetta hankkia/opetella) ottaa automaagisesti nettisaitille edustavat kuvat vielä tuosta tuotoksesta?

Etusivu > Keskustelut > Yleinen pienoismallikeskustelu