
Etusivu
Keskustelut
Lentokoneet
Mistä koneesta pyörät
Alkuun Edelliset
Seuraavat Loppuun
Jos kuva on Suomesta ja vielä Nokian renkaat, on noita vanteita vaikea kuvitella kuuluvaksi mihinkään muuhun kuin Hurricaneen. Ei ainakaan Stukaan!
Kyllä on ihan suomesta. Ymmärtääkseni jostain Imatran suunnilta. Kovasti väittävät stukan pyöriksi mitä en usko alkuunkaan.
Mitä ilmeisimmin Blenheimin renkaat. Rengaskoko-merkintä lienee 12.25" x 12 ", se on Blenheimin rengaskoko.
Junkers 87 B:n päärenkaan koko oli 815 x 290 ja 87 D:n 840 x 300. Eli Stukan rengas on BL:n vastaavaa pienempi; BL:n on milleinä 886 x 296 .
terv pertti L
Junkers 87 B:n päärenkaan koko oli 815 x 290 ja 87 D:n 840 x 300. Eli Stukan rengas on BL:n vastaavaa pienempi; BL:n on milleinä 886 x 296 .
terv pertti L
Viimeksi muokattu 5.8.2015 20:34
Huomenta,
Olisi kiintoisaa tietää, mihin tietoon henkilö perustaa väitteensä/uskomuksensa/toiveensa siitä, että vannemerkinnät olisivat saksalaiset ja/tai Luftwaffen.
Eivät ole. Vaan Bristolin.
Numeromerkintä on Blenheimin vanteen luettelonumero. Vanne on LN.N 15 tyyppinen, varastonumeroltaan AH.2154 / 1 ja 2, riippuen puolesta. Vanteeseen liittyy hydraulinen jarru yksikkö, varastonumeroltaan AHO.5078
terv pertti
Olisi kiintoisaa tietää, mihin tietoon henkilö perustaa väitteensä/uskomuksensa/toiveensa siitä, että vannemerkinnät olisivat saksalaiset ja/tai Luftwaffen.
Eivät ole. Vaan Bristolin.
Numeromerkintä on Blenheimin vanteen luettelonumero. Vanne on LN.N 15 tyyppinen, varastonumeroltaan AH.2154 / 1 ja 2, riippuen puolesta. Vanteeseen liittyy hydraulinen jarru yksikkö, varastonumeroltaan AHO.5078
terv pertti
No se "tieto" lienee heidän haavekuvia:) tuntuu olevan yks jänkkääjä se keskustelija. Tuo vannehan on täysin sama kuin Blennussa. Stukassahan on umpinainen vanne.
Moi,
Ja (hän) voisi katsoa ko koneiden renkaiden mitat. Sekä renkaiden / vanteiden yleiset muodot.
Mitoiltaan kuvan renkaat eivät edes voi olla sen paremmin pikku-Stukasta, Ju 87, koska ne ovat koslaan liian suuret, saatikka isosta-Stukasta, Ju 88, koska siihen renkaat ovat taas aivan liian pienet. JK:ssa oli kookas rengas. (A-1 = 1100 x 375 ja A-4 = 1140 x 410…)
Samoin jo silmällä näkee, että kuvan renkaiden vanteen halkaisija suhteessa koko renkaan halkaisijaan on aivan erilainen kuin Stukassa.
Turha "jänkätä", kuvan renkaat vanteineen ovat Blenheimistä.
terv pertti L
Ja (hän) voisi katsoa ko koneiden renkaiden mitat. Sekä renkaiden / vanteiden yleiset muodot.
Mitoiltaan kuvan renkaat eivät edes voi olla sen paremmin pikku-Stukasta, Ju 87, koska ne ovat koslaan liian suuret, saatikka isosta-Stukasta, Ju 88, koska siihen renkaat ovat taas aivan liian pienet. JK:ssa oli kookas rengas. (A-1 = 1100 x 375 ja A-4 = 1140 x 410…)
Samoin jo silmällä näkee, että kuvan renkaiden vanteen halkaisija suhteessa koko renkaan halkaisijaan on aivan erilainen kuin Stukassa.
Turha "jänkätä", kuvan renkaat vanteineen ovat Blenheimistä.
terv pertti L
Asia sai päätöksensä kun ko.henkilö poisti koko viestiketjun. :) tais ymmärtää olleensa väärässä. Samasta asiasta keskustellaan myös Facebookin Sota/Sotilasase historiaa ryhmässä.
Alkuun Edelliset
Seuraavat Loppuun
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.



