Pienoismallit.net

Ajatuksia pienoismallit.net kommentoinneista ja viesteistä

Toisesta ketjusta otankin esille nämä seikat
Lainaus:
Moi, mä olen sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta ymmärrän kyllä jos asia jotakuta ihmetyttää.
Lainaus:
Niitä piikitteleviä kommentteja kaivattaisiin hieman lisääkin välillä.
No, niin…

Tässäpä kaksi seikkaa jotka voisin nostaa hivenen pöydälle.

HOX!!!! Sisältää piikikästä tekstiä. Jos pahastut asiasta, se ei ole minun ongelmani.

Auta armias jos joku pistääkin sitten piikittelevää kommenttia jostakin mallista, ja jos se joku sattuisikin olemaan vaikka (herra siunaa!) moderaattori, niin jopas täällä väki nousee barrikaadeille heinähangot tanassa ja soihdut roihuten.

Nyt siis puhun vain omasta puolestani. Kyllä, moderaattorit voivat tehdä myös niin (puhua siis omasta puolestaan).

Kaikki jotka ovat meikäläisen tavanneet ihan tuolla tosi-elämän puolella tietävät, että minä sanon asiat suoraan ja ääneen. Toisinaan myös sarkasmin saattelemana, mutta niin teen myös itseni kohdalta. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä, kuten sanotaan
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Tämä asia muuten heijastuu ilmeisen vahvasti myös annettuihin tähtiin tällä sivustolla. Meikäläisellä ei ole mitään saumaa saada missään vaiheessa tänne viikon mallia, vaikka rakentaisin Titanicin täydellisen kopion mittakaavassa 1:30000000 nykyisessä kunnossaan hammastikusta.
Että annetaan kaikkien kukkien kukkia? Juu, kyllähän se ilmeisesti porukalle sopii jos ne kukkaset on sellasia kuin väki täällä haluaa…

Ihan tosissaan nyt ihmiset! Opetelkaa tunnistamaan se sarkasmi. Harvemmin se on juuri sinuun kohdistettu ja vielä harvemmin tahallista! Jos täällä meno jatkuu "ammattipahastuja" linjalla, niin eipä hirveästi todellakaan napostele kertoa vinkkejä, lisätä malleja, lisätä referenssikuvia tai järkkäillä mitään tapaamisia.
Vai pitäisikö niitä sarkastisia kommentteja ehkä vähentää, jos ei osaa esittää niitä niin selvästi, että kaikki ymmärtäisi. Ei tarvitsisi aina itkeä, että muissa on vikaa kun ei ymmärretä. Ja koska kaikki käyttäjät eivät varmasti ole tavanneet herra Pihlajaa luonnossa, niin ei varmasti voi olettaa kaikkien tajuavan ja tuntevan hänen "mahtavaa" huumoriaan
Niin, mielenkiintoistahan tässä on, että joskus Jaakon sarkastisesta piikittelystä on jäänyt minulle se mielikuva, että Jaakko itse on pahastunut jostain asiasta. Ei tämä ainakaan niin yksinkertaista ole, että kukaan olisi ihan ilman syytä piikikäs ja siitä joku loukkaantuu, vaan yleensä jonkinlaista piikittelyä ja loukkaantumista tuntuu olevan molemmin puolin. Tai jos asian haluaa ilmaista toisin päin, niin oikeus kommentoida piikikkäitä kommentteja lienee yhtä vahva kuin oikeus kirjoittaa niitä piikikkäitä kommentteja…
Viestinnällisiltä väärinkäsityksiltä voidaan välttyä seuraavilla yksinkertaisilla kikoilla:

1. Lähetetään tyyliltään ja sanavalinnoiltaan vain sellaista tekstiä, jota itse haluaisi mielellään vastaanottaa.
2. Pitäydytään vain asiatyylissä (jos sarkasmi tai joku muu erikoisempi kirjallinen tyylilaji ei toimi, on syy yleensä viestin laatijassa).
Professori Wiioa lainatakseni ihmisen viestinnästä vain kolmannes on sanallista, muut ovat ilmeitä, eleitä ja äänenpainoja jotka eivät ilmeisistä syistä nettikeskustelussa näy. Tästä syystä rikkaan viestinnän monet lajit ovat kirjoitetussa tekstissä vaikeita, etenkin toisilleen tuntemattomien ihmisten kesken.

Livenäkin piikikäs sarkasmi on laji, jonka moni voi kokea piruiluna. Voikin miettiä onko tällä mitään tekemistä Hämeen mallarien innottomuuteen kokoontua Jaakon järjestämiin tapaamisiin. Ehkä ei.

Jaakon kommentti NH90-ketjussa sai omat kulmakarvani nousemaan enkä edes tiennyt hänen olevan moderaattori.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Asiaa sivuten: abstrusegoose.com/558
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Juha A kirjoitti:
Asiaa sivuten: abstrusegoose.com/558
Naulan kantaan :-D
En tiennytkään Jaakon järjestävän hämäläisille mallareille tapahtumia. Täällä harjoitettu tuntemattomille vi**uilu ei ole parasta mainosta. Mielestäni tuollainen ulosanti ei ole sopivaa moderaattorille. Tasavertaisena keskustelija on paljon reilumpaa harjoittaa "sarkasmia", moderaattorina on kuitenkin siinä asemassa, että pääsee uhkailemaan bannaamisella ja seuraamaan aiheesta käytävää keskustelua moderaattorien omalla osiolla. Kehoittaisin miettimään moderaatton leimasta luopumista, jos tuo "sarkasmi" on niin rakasta. Toisaalta kehoittaisin sarkastelemaan ainoastaan tutuille.
Heikki Lankinen kirjoitti:
moderaattorina on kuitenkin siinä asemassa, että pääsee uhkailemaan bannaamisella
Moderaattoreilla ei ole bannaamisen suhteen niin minkäänlaista valtaa, joten uhkauksilla on ihan yhtä paljon merkitystä kuin taviskäyttäjän uhkauksilla.
Kyllä mielestäni moderaattori on tietynlainen auktoriteetti ja sen tekemisillä on aina enemmän vaikutusta kuin taviskäyttäjän.

Kevennyksenä: