Pienoismallit.net

Aiempien mallien arvioinnista

Raimo Leino kirjoitti:
Siis tarkoituksena olisi kokeilla mitä tapahtuisi tuon sanallisen kommentoinnin suhteen, jos kukaan ei voisi niitä tähtiä mielivaltaisesti lätkiä. Siis KUKAAN. Siis eikö voisi kokeilla? Ei sen takia ammuta?
Mikä tämän kokeilun tavoite olisi? Onko joku syy epäillä, että tähtien käytön estäminen kaikilta tuottaisi jotenkin olennaisesti erilaisen tuloksen? Todennäköisesti tuloksista kiisteltäisiin sen jälkeen edelleen. Tähtiä turhina pitävät kiittäisivät, muut haluaisivat palata vanhaan. Ja kyllähän pm.netissä on aikoinaan eletty aikaa jolloin tähtiarviointia ei ollut.
Timo Rissanen kirjoitti:
Olisiko sittenkin parempi, että jos annetaan tähtiä vaikkapa alle kolmen, niin olisi pakko kirjoittaa myös kommentti. Jos ei kirjoiteta mitään, niin tähtiä ei myöskään hyväksyttäisi.
Jos arvio on oikeaan osuva, niin miksi siitä pitäisi "rangaista"? Ja jos joku on jo antanut kehitysehdotukset, niin mitä hyötyä niiden toistamisesta olisi? Käytännössähän tuo tarkoittaisi vain, että arvioiden määrä romahtaisi murto-osaan jos arvio jää tämän rajan alle. Tai hyödyttömiä kommentteja.
Lainaus:
Nythän vain PYYDETÄÄN kommenttia, jos tähtöset ovat liikaa keskiarvoista.
Kommentti on PAKKO antaa jos arvio poikkeaa riittävästi.
Lainaus:
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Ongelma on ollut monille mallareille se, että jostain syystä ensimmäinen lykkää hienollekkin mallille vain yhden tähden. Kiusallaan/kateuksissaan.
Seuraava antaa mallille suht´oikeat tähdet ja joutuu niitä perustelemaan.
Näistä ongelmista on ilmoittanut aika lailla pieni joukko mallareita, joten en usko ongelman olevan järin valtaisa. Itse olen huomannut enemmän päinvastaista, eli ensimmäiset arviot ovat yläkanttiin. Omilla malleillanikin keskiarvo putoaa yleensä aivan alun jälkeen.
Noh, nythän tämä juttu menee yhden henkilön arvosteluksi.
Olisin sittenkin sitä mieltä että, arvostele / anna pisteet.
Tuomo
Esko P. kirjoitti:
Hei kaikki vanhat tekijät ja vasitenkin modet!

Olisiko mahdollista kehittää vanhempien mallien arviointia niin että uudet arviot erottuisivat jotenkin. Ainakin omalla kohdallani, koska malleja on jo kertynyt, on sellainen ongelma että huomaan aina ajoittain arvionteja tulleen lisää mutta en huomaa mitä malleja on arvioitu. Alkaa näin vanhemmalla iällä muisti pätkiä, mutta olisi kiva nähdä mitkä mallit ovat saaneet tähtiä.

Esko P.
Paluu taas alkuperäiseen aiheeseen.
Itse pähkäilin aikoinaan samaa. Nykyisin otan joka kuun alussa kuvan tuosta sivusta missä omat mallit on, siitä on suht koht helppo verrata mikä/mitkä mallit ovat saaneet tähtösiä.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Ei menny tuohon arvostelu keskustelun alkamiseen puoltavuotta meni alle kaks kuukautta 8) Arghhhhhhh
Kantri kirjoitti:
Paluu taas alkuperäiseen aiheeseen.
Itse pähkäilin aikoinaan samaa. Nykyisin otan joka kuun alussa kuvan tuosta sivusta missä omat mallit on, siitä on suht koht helppo verrata mikä/mitkä mallit ovat saaneet tähtösiä.
Kiitti vinkistä!

Esko P.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Omasta kokemuksestani voisin sanoa, ettei mallien keskiarvo muutu ajansaatossa kovinkaan paljoa "alkurysäyksestä".
Näinhän se on, eikä lisätähdillä myöhemmin paljon mitään saa, kuten ei prosenteillakaan..