Raimo Leino kirjoitti:
^ Niin ja mitäs väliä niillä tähdillä oikeastaan on? Olisi paljon mielenkiintoisempaa kuulla SANALLISTA perustelua esim. sille miksi joku pläjäyttää 1,5 tähteä jollekin mallille jonka keskiarvo on lähes 4.
Juu tiedän - täyttä scifiä moinen toive.
Mutta Raimo hei.
Kirjoittelit aikoinaan, että et edes kommentoi malleja, jotka ovat mielestäsi alle kolmen tähden arvoisia.
Siitä otin hieman hernettä nokkaan, koska minusta juuri alle kolmen tähden malleille pitäisi antaa sanallista palautetta. Silloin mallari saisi lisää tulta pesään.
Yli kolmen tähden ansainneet mallit saavat täällä vain kehuja, mutta ei juurikaan parannuskeinoja.
Olisiko sittenkin parempi, että jos annetaan tähtiä vaikkapa alle kolmen, niin olisi pakko kirjoittaa myös kommentti. Jos ei kirjoiteta mitään, niin tähtiä ei myöskään hyväksyttäisi.
Nythän vain PYYDETÄÄN kommenttia, jos tähtöset ovat liikaa keskiarvoista.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Ongelma on ollut monille mallareille se, että jostain syystä ensimmäinen lykkää hienollekkin mallille vain yhden tähden. Kiusallaan/kateuksissaan.
Seuraava antaa mallille suht´oikeat tähdet ja joutuu niitä perustelemaan.
Tähtösillä on vissiin suurin merkitys niille mallareille, jotka eivät seuraa gallerian mallikirjoituksia kokonaan ja vertaile niitä muiden mallareiden aikaansaannoksiin.
Tuijottavat vaan omaan napaansa ja seuraavat pojojen tuloa.
Tällainen mallari ei kehity. Sensijaan jos mallari saisi "huippumallareilta", kuten sinulta parannusehdotuksia, niin kehitystä tulisi ja ennenkaikkea lisää motivaatiota rakennella lisää.
T.T
