Pienoismallit.net

Mallix vai Pienoismalli?

Mallix vai Pienoismalli?    
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat kertoa oman mielipiteensä ja nähdä tämänhetkisen vastaustilanteen.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Mika Haalahti kirjoitti:
Tackar och pockar! Nyt pitää vaan hommata tuommonen Viper ja etsit siihen!

"If you can fold paper, you can fold photoetch." =D
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Tätä mainiota dvd:tä myy " taistelumalli" liike eli samainen taho, joka julkaisee Mallixia.
www.youtube.com/watch?v=dhrtts4QiZc&feature=related
Sen avulla opin ainakin itse koko joukon asiaa.
Olli-vaari kirjoitti:
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Tätä mainiota dvd:tä myy " taistelumalli" liike eli samainen taho, joka julkaisee Mallixia.
www.youtube.com/watch?v=dhrtts4QiZc&feature=related
Sen avulla opin ainakin itse koko joukon asiaa.
Todella mainio juottamis-DVD. Opin tästä muutaman kelpo niksin.
Kaikenkaikkiaan toivoisi kyllä juttujen kirjoittajilta tosiaan enemmän informaatiota niistä käytetyistä tekniikoista, sekä muutenkin ehkä "asiasisältöä" enemmän. Sellainen liimasin, kittasin, maalasin, laitoin siirtokuvat - tyyppinen rakentelureportaasi on aika tyhjän kanssa. Ainakin minä käytän aikani mieluummin mallin rakenteluun, kuin muiden rakenteluista kertovien juttujen lukemiseen - ellei näissä jutuissa ole mausteena jotain spesiaalia… Siis kuivahko rakenteluraportti muuttuu hyvinkin mielenkiintoiseksi, jos siinä esitellään riittävän seikkaperäisesti jokin uusi tekniikka, tai tarjotaan muuten hyviä niksejä rakenteluun. Vaihtoehtoisesti, jos tarjotaan mielenkiintoista informaatiota aiheen yksityiskohdista, tai siihen liittyvistä historiallisista tapahtumista, niin kiinnostavuus nousee.
Jäin muuten tuoreimman numeron US Tank Crew NW Europe -arvostelussa ihmettelemään kun osa kuvissa olleista figuureista ei näytä ollenkaan samalta kuin paketin kannessa olevat. Jäikö minulta jotain tajuamatta?
Enemmän tai vähemmän viitteellinen kuvitus paketeissa lähes poikkeuksetta ei vastaa tuotetta, eli kannattaa googlata sprueista kuvat esim. ennen ostopäätöstä. Lienee turhaa tosiaan mainita aina että "ei vastaa paketin kuvaa"…
Heikki Hyttinen kirjoitti:
Enemmän tai vähemmän viitteellinen kuvitus paketeissa lähes poikkeuksetta ei vastaa tuotetta, eli kannattaa googlata sprueista kuvat esim. ennen ostopäätöstä. Lienee turhaa tosiaan mainita aina että "ei vastaa paketin kuvaa"…
Siitäkään ei voi olla kyse, koska jutusta löytyy yksi kuva, jossa on tismalleen paketissa näkyvät figuurit.
Jep, huomasin saman. Sivulla 36 on pienessä kuvassa samat kaverit kuin laatikon kuvassa, mutta kaikissa muissa kuvissa on eri kaverit. Esim. yhdellä on hihat kääritty ylös, laatikossa sellaista ei ole. Samoista kuvista voi laskea kolme erilaista istuvaa kaveria, kun laatikossa on vain yksi. Leipäteksti tuntuu parissa kohdin sopivan paremmin isoihin kuviin, laatikonkuva + pikkukuva taasen tuntuvat eksyneen väärään artikkeliin (esim. viittaukset eri vuosien haalareihin kuva-/leipätekstissä sopivat isoihin kuviin).
Viiden sekunnin googlauksella selvisi, että isojen kuvien figuurit ovat MiniArtin U.S. Tank Crew -paketista. Se onkin sitten jännempi juttu miten ihmeessä kuvat on saatu sekaisin. Ainoa oikea kuva taas näyttää löytyvän suoraan MiniArtin sivuilta, eli sitä ei ole otettu itse. Melkein vaikuttaa siltä, että kirjoittaja on kirjoittanut arvostelun U.S. Tank Crew -paketin pohjalta ja valmistajan kuvat ja jutun otsikko on sitten revitty jostain ihan muualta.

Ehkä tässä tuoreimmassa lehdessä yleisemminkin häiritsi arvostelujen runsaus, etenkään kun kaikki eivät olleet järin perusteellisia. Ja kun lähes kaikki mallit ovat joko MiniArtin tai Airfixin, niin jättää ikävän massatuotannon vaikutelman. Erikoisbonuksena taitossa Skyhawk/Harrier-arvostelun loppu on onnistuttu hukkaamaan.
Minusta taas noita pakettiarvosteluita on mukava lukea. Tosin toiset olivat kyllä tässä lehdessä melko sekavia. Etenkin Supermarine Seafiren arviointi:
Michael Von Bell kirjoitti:
Airfixin ajatuksena on sarjan rakentaminen joko suorasiipisenä (FR.46) tai siivet taitettuna (FR.47). Siivissä olevien erojen takia ei Airfix tarjoa vaihtoehtoa rakentaa FR.47 versiota siivet taitettuna. Joskin tämän voi korjata käyttämällä FR.46 versiosta siiven alapuolen ja FR.47 variantista siiven yläosan, jolloin tarvitsee vain kaivertaa ura taitoskohtaan siiven yläpuolelle. FR.46 versiossa ei ollut mahdollisuutta siipien taittamiseen, joten vastaavaa ongelmaa ei tule vastaan sitä rakennettaessa.
Anteeksi, mutta en oikein ymmärtänyt. Mitään.