Kehityskeskustelu: Moderointi

J Pokki kirjoitti:

Noissa vitseissä voisi ottaa suunnilleen saman linjan kun esim. yleisten aikakauslehtien vitsipalstoilla. Kaikki varmaan tietää minkälaista juttua siellä liikkuu.

Joo, noita vitsejähän riittä, ja ne julkaistaan vastaavan päätoimittajan vastuulla, jota sitten jaetaan hierarkiassa alaspäin.

Meillä kun toi vastaava on Tomi, ja seuraava hierarkiassa on viestin kirjoittaja. Noita rasisti-blogeja on nytkin tuomiolla useampia, eli kyllä ilmeisesti pitäis noita vitsejä rajoittaa, halusi tai ei.

Tervo Salminen kirjoitti:

Joo, noita vitsejähän riittä, ja ne julkaistaan vastaavan päätoimittajan vastuulla, jota sitten jaetaan hierarkiassa alaspäin.

Itseasiassa tällaisilla sivustoilla ei tarvitse olla vastaavaa päätoimittajaa, vaikka sellaista lakia viitisen vuotta sitten yritettiinkin väkisin runnoa läpi. Se saatiin kuitenkin järkevöitettyä koskemaan vain varsinaisia säännöllisiä verkkojulkaisuja. Joku, joka muistaa ja tietää paremmin, voi tarkentaa tai korjata.

Viime aikoina aiheesta on tainnut olla jälleen keskustelua. Saa nähdä miten tulevaisuudessa käy. Jos tuollainen laki joskus tulee, niin se on kuolinisku tällekin sivustolle.

Tervo Salminen kirjoitti:

Poiston syyn kommentointia minäkin kaipaan.

Todettakoon vielä täälläkin, että tuollainen ominaisuus on tulossa.

Isorova kirjoitti:

Kyllä se koskee keskustelupalstojakin.

Ei taida koskea. Mielestäni Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 on melko yksiselitteinen.

Kyseisen lain soveltamisalasta todetaan seuraavaa.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 kirjoitti:

Toimintaan, jossa huolehditaan pelkästään julkaisun tai verkkoviestin teknisestä valmistamisesta, lähettämisestä, välittämisestä tai jakelusta, sovelletaan vain 17–20 ja 22 §:ää.

Tämä tarkoittaa selkeästi muun muassa keskustelupalstoja. Tarjoan käyttäjille vain teknisen mahdollisuuden välittää omia verkkoviestejään. Jokainen käyttäjä on kuitenkin itse vastuussa kirjoittamastaan. Minulla on toki poistovelvollisuus siinä tapauksessa, että Tuomioistuin niin määrää. Moderointi on yleisesti käytössä oleva käytäntö, jolla pyritään itsesäätelemään sitä, että noin pitkälle ei tarvitsisi koskaan mennä, vaan asiaton sisältö poistetaan mahdollisimman pian.

Neljännessä pykälässä vielä erikseen määritellään, mitkä julkaisut ovat velvoitettuja määräämään vastaavan toimittajan.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 kirjoitti:

Julkaisijan tulee määrätä aikakautiselle julkaisulle ja verkkojulkaisulle vastaava toimittaja.

Näiden määritelmät sama laki määrittelee näin:

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 kirjoitti:

Tässä laissa tarkoitetaan verkkojulkaisulla julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta aikakautisen julkaisun tapaan yhtenäiseksi laadittua verkkoviestien kokonaisuutta, jota on tarkoitus julkaista säännöllisesti.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 kirjoitti:

Tässä laissa tarkoitetaan aikakautisella julkaisulla julkaisua, jota on tarkoitus julkaista säännöllisesti vähintään neljä kertaa vuodessa.

Isorova kirjoitti:

Olin omassa kommentissani ehkä hieman epämääräinen - vastuu ja sen tunnistaminen sekä sen mukaisesti toimiminen kuuluu kaikenlaiseen toimintaan ja palvelun tarjoajana olet tietyistä asioista vastuussa, lainkin näkökulmasta.

Tottakai, se nyt on itsestäänselvyys, mutta siitähän ei ollut kyse, vaan tämä keskusteluhan koski nimenomaan tätä:

Tervo Salminen kirjoitti:

noita vitsejähän riittä, ja ne julkaistaan vastaavan päätoimittajan vastuulla

Mutta se ei siis pidä tässä tapauksessa paikkaansa, vaan jokainen kirjoittaja on tosiaankin ensisijaisesti itse vastuussa siitä mitä tänne kirjoittaa.

No, se siitä. Eiköhän tämä nyt tullut jo jokaiselle selväksi. :) Jos aihe kiinnostaa, niin tässä hyvä blogikirjoitus aiheesta. Erityisesti kommenteissa on oikein hyvää asiaa.

Nyt käytössä on uusi moderointijärjestelmä, jossa moderaattoreiden tulee antaa jokaiselle toimenpiteelleen myös perustelu.

Jos moderaattori antaa viestille miinuspisteen, tulee hänen siis määritellä miksi viesti pitäisi poistaa. Jos viesti sitten saa tarpeeksi miinuspisteitä myös muilta moderaattoreilta, informoidaan käyttäjää viestin poistosta omassa lokissaan. Tämän ilmoituksen yhteydessä on aina nähtävillä moderaattorien nimet sekä heidän antamat perustelut poistolle.

Lisäksi poistetun viestin tilalle voidaan jättää näkyviin tieto sen poistosta, mikäli se on luonteeltaan sellainen, että keskustelu sekoittuisi muutoin. Tässä tapauksessa moderaattorien perustelut ja nimet ovat julkisesti kaikkien nähtävillä.

Sisäpiirijutut ja viestiketjussa chattailu olisi mukava saada pois keskusteluista. Se johtaa hyvin pian "elitistisiin kuppikuntiin". Jos ei tunne kyseisiä ihmisiä, on vaara, että koko keskustelu vaikuttaa sisäpiirin jutulta, johon ei kannata ulkopuolisten puuttua. Tämä on tuhonnut monta harrastekeskustelupalstaa ja nostaa kynnystä kirjoittaa keskusteluihin.

Olisiko lokiin mahdollista saada näkyville se poistettu viesti?

Aamulla oli lokissani ilmoitus poistetusta viestistä. Modejen poistoperusteista ja keskustelulinkistä koostuvan tiedon informaatioarvo jäi aika pieneksi. Perustelusta "vanhentunut viesti" voi vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä, mutta muuten minulla ei ole enää niin minkäänlaista muistikuvaa ko. viestin vanhentuneesta sisällöstä.

Sama tilanne kuin Eetulla, ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää että mitä poistettiin. Ketju josta viestini poistettiin on aloitettu vuonna 2006 ja uusimmat viestit on tältä aamulta, en muista siihen edes kirjoittaneeni…