Pienoismallit.net

Kehityskeskustelu: Säännöt ja ohjeet

Ohjeissa ilmeisesti kirjoitusvirhe, tuolla kohdassa missä on säännöt mallien lisäämisestä.

Keskeneräisten mallien lisääminen Galleriaan on sallittua vain blogini. Tavalliset mallikuvakansiot on tarkoitettu vain valmiiden mallien esittelyyn.

www.pienoismallit.net/ohjeet/saannot/galleria-malli/
Tuo virhe muuten on ollut v2 alusta lähtien… :)
Olisin mennyt sivulle missä kerrotaan kuvien pienentämisestä pienoismallit.net-sivustolla,
mutta linkkiä klikattaessa ilmestyy virhe-ilmoitus:"virhe 404: sivua ei löydy".
Tämä ilmoitus tulee eri internet-selaimilla näkyville, esimerkiksi Firefoxilla ja Edgellä.

Virheellinen osoite on: pienoismallit.net/ohjeet/kuvien-pienentaminen/

Seurasin sivulla: pienoismallit.net/ohjeet/kuvien-koko/
olevaa linkkiä: pienentää

Sivu ei ole toiminut sivustolla ainakaan pariin viikkoon.
Kiitos ilmoituksesta! Poistin tuon toimimattoman linkin.

Tuon ohjesivun kuvien pienentämisestä olen poistanut jo joitakin kuukausia sitten kahdestakin syystä.

Ensinnäkin ohjeet olivat auttamattomasti vanhentuneet. Lisäksi laitteiden, käyttöjärjestelmien ja ohjelmistojen kirjo on tänä päivänä ihan toista luokkaa kun joskus 15 vuotta sitten, jolloin olin kirjoittanut kyseiset ohjeet. Yhden käyttöjärjestelmän yhdelle ohjelmistolle tarkoitetut ohjeet eivät siksi palvelleet enää tarkoitusta.
"Poistin tästä keskustelusta useamman viestin, joissa otettiin poliittisesti kantaa aiheena olleen kemikaalin kieltämisen taustoihin tai poliittiikkaan ja poliitikkoihin yleisemmin.

Muistuttaisin siis sivuston sääntöjen kohdasta "Ei politiikkaa tai uskontoa":"

Mielestäni tässä nyt Tommi hieman ylireagoi. Kai meillä on oikeus kritisoida EU:n tekemiä päätöksiä, jotka meistä ovat aivan ylimitoitettuja. Meidän kommentit eivät ole olleet mitenkään "poliittisia" vaan ainostaan kriittisiä siihen suhteen, mitä EU on tehnyt Humbrol-maalien suhteen. Niissä kritiikeissä saattaa olla mukana kovaa sanankäyttöä, jonka pitäisi saada olla mukana missä tahansa keskustekussa. Onko Tomi jotenkin Putinilainen?

Tässä mielestäni Tomi on tehnyt aivan selvän virheratkaisun.
Viimeksi muokattu 16.3.2022 09:19 +
  • Alkuperäiseen aiheeseen liittymätön sivuston sääntöjä kritisoiva viesti siirretty osaksi sääntöjä koskevaa kehityskeskustelua. Tomi Filppu
Mika Kauranen kirjoitti:
Mielestäni tässä nyt Tommi hieman ylireagoi. Kai meillä on oikeus kritisoida EU:n tekemiä päätöksiä, jotka meistä ovat aivan ylimitoitettuja. Meidän kommentit eivät ole olleet mitenkään "poliittisia" vaan ainostaan kriittisiä siihen suhteen, mitä EU on tehnyt Humbrol-maalien suhteen. Niissä kritiikeissä saattaa olla mukana kovaa sanankäyttöä, jonka pitäisi saada olla mukana missä tahansa keskustekussa. Onko Tomi jotenkin Putinilainen?

Tässä mielestäni Tomi on tehnyt aivan selvän virheratkaisun.
Eli EU ei ole sinusta poliittinen järjestelmä, eikä sen tekemien päätösten (tai päättäjien kuten tuossa yhdessä poistetussa) kritisoiminen politiikkaa? Jokaisen on näitä päätöksiä/päättäjiä arvostellessa muistettava, että ne ovat kuitenkin itse kunkin sinne äänestämiä asiantuntijoita (Siwan kassat, passit ja hammasharjat ja rumarikoiset riskit).
Jos nyt vielä sallitaan lisäkommentti, niin mielestäni tämä Humbrol-maaliasia on sellainen, että kaikien kommenttien pitäisi olla sallittuja. Päätös Humbrolmaalien kieltämisetä EU:ssa on poliittinen päätös.
Demokraattisessa EU:ssa poliittisten päätösten arvostelun täytyy aina olla sallittua!

Nyt kun Tomi on mennyt kieltämään ja sensuroimaan poliittisten päätösten arvostelun, jotka suoranaisesti liittyvät mallailun toteuttamiseen, niin en kerta kaikkiaan voi hyväksyä Tomin moderointia tässä asiassa. Se vaikuttaa samalta kuin Putinin Venäjän sensuuripolitiikka.
Suosittelen, että ainakin osa keskustelijoista vähentäisi hiukan kierroksia ettei mopo liikoja keuli. Lisäksi on suotavaa muistaa, että kukaan ei ole kieltänyt Humbrolin maaleja vaan yhden niissä käytetyn ainesosan.

Minusta päätöksen kritisoiminen ei ole politiikkaa, mutta EU:n kritisoiminen on. Päätöksen kritisoinninkin toivoisi perustuvan johonkin. Ainakaan keskustelu ei ole antanut sellaista kuvaa, että kenelläkään olisi varsinaisesti perusteluja kyseenalaistaa karsinogeeniksi luokittelun tai siihen perustuvan kiellon vaan kommentit ovat olleet "taas meitä holhotaan" -tasolla eli ne perustuvat ihan puhtaasti mielikuviin faktojen sijaan.

Toki yhä edelleen löytyy niitä, joiden mielestä esim. lyijyllinen bensa oli hieno juttu.
Mika Kauranen kirjoitti:
Jos nyt vielä sallitaan lisäkommentti, niin mielestäni tämä Humbrol-maaliasia on sellainen, että kaikien kommenttien pitäisi olla sallittuja. Päätös Humbrolmaalien kieltämisetä EU:ssa on poliittinen päätös.
Demokraattisessa EU:ssa poliittisten päätösten arvostelun täytyy aina olla sallittua!

Nyt kun Tomi on mennyt kieltämään ja sensuroimaan poliittisten päätösten arvostelun, jotka suoranaisesti liittyvät mallailun toteuttamiseen, niin en kerta kaikkiaan voi hyväksyä Tomin moderointia tässä asiassa. Se vaikuttaa samalta kuin Putinin Venäjän sensuuripolitiikka.
Tässä ote sivuston käyttöehdoista:
Lainaus:
Pienoismallit.net-palvelun (jäljempänä palvelu) käyttäminen merkitsee sitä, että palvelun käyttäjä (jäljempänä käyttäjä) hyväksyy ja sitoutuu noudattamaan tällä sivulla mainittuja käyttöehtoja. Jos Käyttäjä ei hyväksy näitä käyttöehtoja, on hänen välittömästi lopetettava palvelun käyttö.
Lainaus:
2.4. Käyttäjä sitoutuu käyttämään palvelua kulloinkin voimassaolevien osiokohtaisten sääntöjen mukaisesti.
pienoismallit.net/ohjeet/saannot/yleiset/

Silloin kun olet kirjautunut palveluun, olet sitoutunut käyttämään sitä sivuston sääntöjen mukaisesti.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jos et halua sitoutua sivuston sääntöjen noudattamiseen, olet vapaa poistumaan sivustolta.