Pienoismallit.net

Kehityskeskustelu: Galleria

Hieno sivusto, kiitos pitäjälle.

Olen nyt selaillut tätä sivustoa reilun vuoden ja lueskellut eri kädenväännöistä. Näyttää asian osittain olevan niin, että riippuu siitä kuka sen mallin sinne galleriaan laittaa.
Tuolla oli polemiikkia siitä kun esim pienoisrautatievaunu oli uudelleen maalattu?
Myös puolivalmiitahan ei sa laittaa galleriaan…jollekin tuli mainintaa muistaakseni hautakivistä, joiden piti ola osa tulevaa dioramaa, mutta 1/35 postilaatikko viellä voi törröttää yksinään ja sekin on osa tulevaa dioramaa? Eikös sääntöjen pitäis olla kaikille sama?
Hautakivissä ja postilaatikossa on kuitenkin se ero, että ne hautakivet olivat valmissarjasta jotka oli vain maalattu, kun tuo postilaatikko on kuitenkin tehty kokonaan itse muovilevystä. Ja eipä ne hautakivet ole mihinkään tuolta galleriasta kadonneet. Jos hautakivet tai postilaatikko olisivat olleet keskeneräisiä, olisi se sitten eri asia. Anteeksi offtopic.
MattiC kirjoitti:
Eikös sääntöjen pitäis olla kaikille sama?
Sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta niin kauan kuin tätä foorumia ei johdeta diktatoorisesti, eikä ole jatkuvaa moderointia niinkuin jollain muilla foorumeilla, pääsee jokainen käyttäjä kokeilemaan näitä rajoja. Ymmärrän kyllä hyvin, että Tomi pitää nämä säännöt veteen piirrettynä viivana, jos ne piirretään liian ahtaiksi, päädytään tilanteeseen, jossa keskustelut näivettyvät samalle tasolle kuin on nähtävissä tuolla kansainvälisen mallailuorganisaation sivuilla. Jos ainut asia mistä foorumilla keskustellaan on kotimainen (lento)sotakalusto, ei montaa aktiivia jää jäljelle.
Niin kauan kuin tämä on pienoismallifoorumi, pitäisi kyllä jokaisen miettiä, täyttääkö oma tuotos pienoismallin tunnusmerkit ennen kuin tuo ne täällä esille. Ja jos tuo, pitää myös hyväksyä se riski, että eroaviakin mielipiteitä "mallin" luonteesta esitetään.
Tervo Salminen kirjoitti:
MattiC kirjoitti:
Eikös sääntöjen pitäis olla kaikille sama?
Sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta niin kauan kuin tätä foorumia ei johdeta diktatoorisesti, eikä ole jatkuvaa moderointia niinkuin jollain muilla foorumeilla, pääsee jokainen käyttäjä kokeilemaan näitä rajoja. Ymmärrän kyllä hyvin, että Tomi pitää nämä säännöt veteen piirrettynä viivana, jos ne piirretään liian ahtaiksi, päädytään tilanteeseen, jossa keskustelut näivettyvät samalle tasolle kuin on nähtävissä tuolla kansainvälisen mallailuorganisaation sivuilla. Jos ainut asia mistä foorumilla keskustellaan on kotimainen (lento)sotakalusto, ei montaa aktiivia jää jäljelle.
Niin kauan kuin tämä on pienoismallifoorumi, pitäisi kyllä jokaisen miettiä, täyttääkö oma tuotos pienoismallin tunnusmerkit ennen kuin tuo ne täällä esille. Ja jos tuo, pitää myös hyväksyä se riski, että eroaviakin mielipiteitä "mallin" luonteesta esitetään.
Allekirjoitan tuon Tervon kirjoituksen.En tiedä joudutko Tomi poistamaan paljon noita "ns malleja",itse en niitä ole juurikaan huomannut,
eli aika vähän niitä on kun verrataan sivuston koko malli määrään ja kauneushan on katsojan silmissä.
Suhteellisuudentaju, mitä se on?

Miksi kaiken pitää olla aina mustaa, tai valkoista? Miksi kaikesta pitää olla säännöt joita sitten väännetään ja kyylätään kuin Amerikkalaiset yrityslakimiehet? Olen ehdottomasti sitä mieltä, että paras kontrollin muoto tämänkaltaiselle palstalle on valistunut diktaattori, noin niin kuin renessanssin hengessä :) (…tietysti niin kauan, kuin viesti- ja käyttäjämäärät pysyvät kohtuullisina). Jokaisen käyttäjän pitäisi kyetä tykönään määrittelemään tuotoksensa ja sen sopivuus tänne, jos ei muuten, niin Tomin kirjoittamien ohjeiden kanssa. Tomi sitten poistakoon sellaiset tapaukset, joissa on mielestään arvioinnissa epäonnistuttu.
En näe mitään syytä miksi jotain pitäisi ruveta kategorisesti kieltämään, sillä estetään äkkiä arvokastakin sisältöä tulemasta esiin. On myös moneen kertaan monilla palstoilla nähty, kun sääntöjä sisällöstä ja aiheista ruvetaan jatkuvasti lisäämään, päädytään ensin tilanteeseen, jossa palstalle ei tulee enää uusia käyttäjiä ja hieman sen jälkeen tilanteeseen jossa palstalla ei ole jäljellä enää juuri mitään muuta kuin pahimpien nettipoliisien keskenään käymä keskustelu uusista säännöistä.

Ja kun sitä nyt kysyttiin, niin omasta mielestäni nuo "puiset palapelit" eivät ole pienoismalleja. Paperimallit sen sijaan voivat olla. Tuo kissa on kyllä jotain muuta, mutta Turun linnassa olisi ainakin ainekset ihan kunnon pienoismalliin.
MattiC kirjoitti:
Tuolla oli polemiikkia siitä kun esim pienoisrautatievaunu oli uudelleen maalattu?
Eikös sääntöjen pitäis olla kaikille sama?
Minun piti olla puuttumatta tähän keskusteluun, mutta sitten muistutettiin tästä ja ihan aiheesta! Muistaakseni tämä siististi ja kiistämättä vaivaa nähden maalattu ja suomalaiseksi muunnettu (oli tehty myös rakentellinen muutos muistaakseni kattoon) teräsvaunu, herätti melkoista älämölöä. Syynä taisi olla se, että oli tehty valmismallista. Tosin se oli jouduttu purkamaan osiin ja kokoamaan uudestaan. Mutta se ei merkannut mitään, koska se oli kaupasta ostettaessa valmis. Sen sijaan ilmeisesti kolmesta tms. osasta tehty myyrä on pienoismalli siinä merkityksessä kun tämä sivusto sen käsittää. Mitkä ovat erot? Molemmat ovat hienoja malleja joiden eteen on tehty x-määrä työtä ja ansaitsisivat mielestäni paikkansa täällä, mutta vain toinen aiheutti kritiikkiä…

Mielestäni kontrolli ja sensuuri on toiminut pääpiirteittäin hyvin ja oikeudenmukaisesti sekä perustellusti.

Hieman edittiä, ei bannattu kuten ensin kirjoitin, onhan se tuolla galleriassa. Mutta aiheutti melkoista polemiikkia.
Viimeksi muokattu 28.11.2008 16:40
Tähän väliin tuli mieleeni poiketa vallalla olevasta aiheesta ja palata taas muuan vanhaan asiaan. Eli tuo keskiarvosta reilusti poikkeavan tähdittämisen poiskitkeminen. Oliko siihen joskus suunnitteilla joku pakkokommentointi mikäli näin tapahtuu. Ilmeisesti lähipäivinä on tullut taas loukattua jotakuta täällä, koska yhdelle lähes kolmen tähden mallilleni on rapsittu peräti kaksi 0,5 tähtöstä. Olisi kiva tietää, jotta mikä siinä on niin pahasti pielessä.

Noh, kuten sanottua asia on vanha, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Eipä tuo keskiarvoon vaikuta. Mielestäni vain täysin säälittävää toimintaa.
J Pokki kirjoitti:
Tähän väliin tuli mieleeni poiketa vallalla olevasta aiheesta ja palata taas muuan vanhaan asiaan. Eli tuo keskiarvosta reilusti poikkeavan tähdittämisen poiskitkeminen. Oliko siihen joskus suunnitteilla joku pakkokommentointi mikäli näin tapahtuu. Ilmeisesti lähipäivinä on tullut taas loukattua jotakuta täällä, koska yhdelle lähes kolmen tähden mallilleni on rapsittu peräti kaksi 0,5 tähtöstä. Olisi kiva tietää, jotta mikä siinä on niin pahasti pielessä.

Noh, kuten sanottua asia on vanha, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Eipä tuo keskiarvoon vaikuta. Mielestäni vain täysin säälittävää toimintaa.
Jep. Näemmä mitä enemmän täällä aukoo suutaan suuntaan tai toiseen niin sillä on suoraan vaikutusta malliesi pisteisiin.

Tänään kahdelle minun mallille joiden keskiarvo hipoo kolmosta, joku uljas heitti ykköset ilman kommenttia tietysti.

Nyt kun näitä näyttää tapahtuvan myös muille oikeasti hyville mallaajille (en puhu itsestäni) niin tämähän tulee johtamaan siihen , että julkaistavista malleista "vääryttä" kokeneet jättävät pisteytys mahdollisuuden pois.
Kiitos ja näkemiin.
J Pokki kirjoitti:
Tähän väliin tuli mieleeni poiketa vallalla olevasta aiheesta ja palata taas muuan vanhaan asiaan. Eli tuo keskiarvosta reilusti poikkeavan tähdittämisen poiskitkeminen. Oliko siihen joskus suunnitteilla joku pakkokommentointi mikäli näin tapahtuu. Ilmeisesti lähipäivinä on tullut taas loukattua jotakuta täällä, koska yhdelle lähes kolmen tähden mallilleni on rapsittu peräti kaksi 0,5 tähtöstä. Olisi kiva tietää, jotta mikä siinä on niin pahasti pielessä.

Noh, kuten sanottua asia on vanha, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Eipä tuo keskiarvoon vaikuta. Mielestäni vain täysin säälittävää toimintaa.
Juu tästä pisteytyksestä on erään täällä olevan mallarin kanssa ollut puhetta ja ilmoille heitettiin myös tuo pakkokommentointi pisteytyksen ohessa. En tiedä mikä taka-ajatus näillä onnettomien pisteiden jakajilla ilman kommentointia on? Saada oma malli viikon malliksi vai..? Silkkaa ilkeyttä kun ei omat taidot samaan riitä? Aika naurettavaa jos pisteet heittää =,5 ja 4,5 välillä esimerkiksi. Huonoja pisteitä voi ja pitää saada antaa jos katsoo mallin ansaitsevan sen, mut silloin pitäisi myös sanallisesti kommentoida.
Komppaan tässä sekä Esaa että Mikkoa. Joistakin on vain niin hauska tiputtaa mallien pisteiden keskiarvoa. Onko se huumoria mitä muut ei ymmärrä vain kiusantekoa?? No.. so what… pääasia että vielä nautitaan mallailusta :-)