Hain nyt lähinnä esimerkkejä siitä, että oltaisiin jotenkin yritetty taktikoida mallia parempiin asemiin. Sillä mitä kommentteihin kirjoitetaan ei ole käytännössä mitään merkitystä.Pekka Muikku kirjoitti:Esimerkkejä löytyy mm. kommenteista tyyliin "tulee tiukka kilpailu x:n ja y:n välillä". En halua suoraan linkittää mihinkään kommenttiin, mutta eiköhän aika moni ole tämän tyylistä nähnyt. Maanantaina kun jo kommenttiin laitetaan "viikon malli!!", niin oletan kirjoittajalla olevan jo ennustajan lahjoja. :)
Tapion esimerkki oli taas juuri sitä mitä hain. Mutta siihen on vaikea keksiä mitään konkreettisia parannuksia. Mieleen tulee vain, että
a) Luovutaan viikon mallista kokonaan.
b) Estetään annetun äänen muuttaminen.
c) Poistetaan äänien jakauma näkyvistä.
d) Bannataan peelot pysyvästi jos tällaisesta manipuloinnista saadaan joku kiinni.
Mitä viikon mallin valintaa tulee niin olen itsekin olettanut, että valintaan osallistuvat kyseisellä viikolla lisätyt mallit. Nykysysteemikin toiminee käytännössä pitkälti niin koska äänet jaetaan pääasiassa ensimmäisen viikon aikana, joten lienee jokseenkin harvinaista, että tätä vanhempi malli enää osallistuisi viikon mallin valintaan.
En siis näe syytä miksei valintaa voisi muuttaa niin, että valintaan osallistuvat mallit valitaan lisäämishetken perusteella. Lisäksi voisi tehdä niin, että viikon malli valitaan valitaan vasta viikon kuluttua lisäämisviikon päättymisestä. Eli viikolla 40 lisättyjen mallien keskuudesta valittaisiin paras viikon 41 lopussa. Tällöin kaikilla malleilla olisi 7-14 päivää aikaa kerätä ääniä, jolloin keskiarvon luulisi ehtivät tasautua oikealle tasolleen. Ja vertailussa huomioitaisiin siis kaikki mallien valintaan mennessä keräämät äänet.
//edit: Ja olisi siis pitänyt tarkentaa esimerkkipyyntöä, eli hain nimenomaan esimerkkiä haitallisesta kilpailuhenkisyydestä. Mutta sellainen on nyt saatu eli kaikki hyvin.
Viimeksi muokattu 6.1.2009 20:14
