Pienoismallit.net

Kehityskeskustelu: Galleria

Pekka Muikku kirjoitti:
Esimerkkejä löytyy mm. kommenteista tyyliin "tulee tiukka kilpailu x:n ja y:n välillä". En halua suoraan linkittää mihinkään kommenttiin, mutta eiköhän aika moni ole tämän tyylistä nähnyt. Maanantaina kun jo kommenttiin laitetaan "viikon malli!!", niin oletan kirjoittajalla olevan jo ennustajan lahjoja. :)
Hain nyt lähinnä esimerkkejä siitä, että oltaisiin jotenkin yritetty taktikoida mallia parempiin asemiin. Sillä mitä kommentteihin kirjoitetaan ei ole käytännössä mitään merkitystä.
Tapion esimerkki oli taas juuri sitä mitä hain. Mutta siihen on vaikea keksiä mitään konkreettisia parannuksia. Mieleen tulee vain, että
a) Luovutaan viikon mallista kokonaan.
b) Estetään annetun äänen muuttaminen.
c) Poistetaan äänien jakauma näkyvistä.
d) Bannataan peelot pysyvästi jos tällaisesta manipuloinnista saadaan joku kiinni.

Mitä viikon mallin valintaa tulee niin olen itsekin olettanut, että valintaan osallistuvat kyseisellä viikolla lisätyt mallit. Nykysysteemikin toiminee käytännössä pitkälti niin koska äänet jaetaan pääasiassa ensimmäisen viikon aikana, joten lienee jokseenkin harvinaista, että tätä vanhempi malli enää osallistuisi viikon mallin valintaan.
En siis näe syytä miksei valintaa voisi muuttaa niin, että valintaan osallistuvat mallit valitaan lisäämishetken perusteella. Lisäksi voisi tehdä niin, että viikon malli valitaan valitaan vasta viikon kuluttua lisäämisviikon päättymisestä. Eli viikolla 40 lisättyjen mallien keskuudesta valittaisiin paras viikon 41 lopussa. Tällöin kaikilla malleilla olisi 7-14 päivää aikaa kerätä ääniä, jolloin keskiarvon luulisi ehtivät tasautua oikealle tasolleen. Ja vertailussa huomioitaisiin siis kaikki mallien valintaan mennessä keräämät äänet.

//edit: Ja olisi siis pitänyt tarkentaa esimerkkipyyntöä, eli hain nimenomaan esimerkkiä haitallisesta kilpailuhenkisyydestä. Mutta sellainen on nyt saatu eli kaikki hyvin.
Viimeksi muokattu 6.1.2009 20:14
Kalle Rantanen kirjoitti:
Pekka Muikku kirjoitti:
Esimerkkejä löytyy mm. kommenteista tyyliin "tulee tiukka kilpailu x:n ja y:n välillä". En halua suoraan linkittää mihinkään kommenttiin, mutta eiköhän aika moni ole tämän tyylistä nähnyt. Maanantaina kun jo kommenttiin laitetaan "viikon malli!!", niin oletan kirjoittajalla olevan jo ennustajan lahjoja. :)
Hain nyt lähinnä esimerkkejä siitä, että oltaisiin jotenkin yritetty taktikoida mallia parempiin asemiin. Sillä mitä kommentteihin kirjoitetaan ei ole käytännössä mitään merkitystä.
Vastasin kysymykseesi, kun pyysit esimerkkiä viikon malliin liittyvästä kilpailuhenkisyydestä.
Kalle Rantanen kirjoitti:
Tapion esimerkki oli taas juuri sitä mitä hain.
Olin tietoinen tällaisesta toiminnasta ja oletin Tapion tai jonkun muun sen kohteeksi joutuneen tulevan itse esiin, kuten tapahtuikin.
Lisäsin tämän keskustelun oheen nyt kyselyn, jolla on tarkoitus kartoittaa, mitä mieltä käyttäjät ovat arviointijärjestelmän tulevaisuudesta.
Itse asiassa ton keskiarvon saa esille pisteytyksen aikana, jos lähtee hakemaan sitä alhaisinta pistemäärää jolla ei vaadita perusteluja. Näin siis jos keskiarvot poistetaan näkyvistä, eikä samalla poisteta tuota pakkokommentointia. Itse olen (edelleen) sitä mieltä, että tuon arvioinnin korjaamismahdollisuuden vois poistaa kokonaan. Sama tuloshan saavutetaan sillä että jos mallia saadaan oleellisesti parannettua arviointien jälkeen, se poistetaan ja lisätään uutena uudelleen arvioitavaksi. Tosin nämä kyllä pitäis laittaa kerralla esille niin, ettei korjailuja tarvita.
Tervo Salminen kirjoitti:
Itse asiassa ton keskiarvon saa esille pisteytyksen aikana, jos lähtee hakemaan sitä alhaisinta pistemäärää jolla ei vaadita perusteluja. Näin siis jos keskiarvot poistetaan näkyvistä, eikä samalla poisteta tuota pakkokommentointia.
Tai korkeinta pistemäärää, jolle ei vaadita perusteluita. Ihan hyvä pointti.
Mitäpä jos tuota muuttaisi niin, että antamaansa pistemäärää voisi muuttaa vain yhden kerran, ja/tai korjaamisen mahdollisuus rajattaisiin esim. viiteen minuuttiin ensimmäisestä arvostelusta? Näin ei voisi manipuloida noita keskiarvoja hakemalla sitä alhaisinta/korkeinta pistemäärää jonka voi antaa ilman perusteluja - ainakaan niin helposti.
Mikko J kirjoitti:
Mitäpä jos tuota muuttaisi niin, että antamaansa pistemäärää voisi muuttaa vain yhden kerran, ja/tai korjaamisen mahdollisuus rajattaisiin esim. viiteen minuuttiin ensimmäisestä arvostelusta? Näin ei voisi manipuloida noita keskiarvoja hakemalla sitä alhaisinta/korkeinta pistemäärää jonka voi antaa ilman perusteluja - ainakaan niin helposti.
Periaatteessa katumusaika olisi hyvä ratkaisu, vastaisi ainakin omiin äänenmuutostarpeisiini.

Jos keskiarvo päätetään pitää näkyvillä ja äänen muuttaminen estetään kokonaan niin minusta keskiarvo saisi näkyä silloin jo ennen äänen antamista niin pahimmilta virhearvioilta voisi välttyä.
Olisko mahdollista satunnaismalligeneraattoriin saada jonkinlainen mahdollisuus saada malleja pelkästään joistain kategorioista, jos esim. haluan saada vain sotilaskalusto 1939-1935 -kategoriasta malleja?

Itseäni henkilökohtaisesti ei kiinnosta juuri lainkaan fantasia-, rautatie- tai automallit, en niistä mitään tajua enkä niitä arvostelekkaan.
Jos ei ole älyttömän hankala toteutettava, niin toivoisin "Arvo satunnainen arvioitava malli" -nappulan viereen "Arvo satunnainen malli" -nappulaa, joka arpoisi näkyviin malleja koko palvelusta.
Uskoisin, että tällä tavoin vanhemmatkin mallit saisivat enemmän huomiota osakseen, kun niitä tulisi oikeasti katsottua ajatuksen kanssa, eikä vain kriittisellä silmällä, jotta saadaan nopsasti tähdet lätkäistyä ja seuraava malli arvioitavaksi.
Tätä nykyä, kun tuntuu olevan vielä yleistä, ettei kaikkia malleja voi arvioida, tuppaavat ne hautautua gallerian syvimpiin syövereihin.

Huh.
Erillinen galleria tai keskusteluihin oman otsakkeen alle paikka jossa käsitellään kesken eräistä mallia tai valmista mallia, jonka julkaisemista tekijä epäröi.

Öö siis mitään eo oo juonu (en ainakaan paljon), siis ajan takaa sitä että mallarilla olisi mahdollisuus parin kuvan kera kysyä palstalaisten mielipiteitä häntä itseään askarruttavasta asiasta malliin liittyen. Tyyliin onko telojen väri oikea, onko autoni saumojen litkutus riittävä etc.

Eli tällä ei ole mitään tekemistä blogin kanssa, koska blogin tarkoitus on kertoa ei kysyä.

Ajatuksena helpottaa kokemattomien mallareiden kynnystä kysyä asioita ja ehkä mahdollistaa viime hetken hiomista mallille ennen julkaisua monelle vteraani patullekkin. Tämä vastaavasti palvelee meitä kaikkia, koska aivan liikaa tulee malleja näytille joista olisi pienellä viimeistelyllä saatu huomattavasti ehyempi ja näyttävämpi kokonaisuus.

En tarkoita tällä sitä, että ne "huonommat" julkaistut mallit on jotenkin eriarvoisessa asemassa.

Toteutus tapa voisi olla esim. keskeneräiset galleria, josta julkaistu materiaali häviää automaattisesti vaikka viikon kuluttua eli ei ole tarkoitustakaan tehdä siitä mitään arkisto kamaa. Tietenkin jos jollain asialla on huomattavaa informatiivistä merkitystä mallari voi liittää sen valmiin mallin tietoihin kun julkaisee sen.

EI tarvitse kommentoida jos mielestäsi täyttä skepeliä, mutta jos herättää lisää ajatuksia niin hommaa varmaan reakoidaan.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
joo kirotus virheitä löytynee, syy hel*** hyvässä konjakissa joka uppoaa