Pienoismallit.net

Pienoismalleja varastettu

Ensimmäiseksi prioriteettilistalla ovat tietenkin kohteet joissa on varmasti jotain varastamisen arvoista ja sen jälkeen ne, joissa saattaa olla. Jos riskin haluaa minimoida, niin varastossa ei kannata pitää mitään varastamisen arvoista tai ainakin yrittää saada tavarat näyttämään arvottomilta. Jos tämä ei jostain syystä onnistu, niin näkösuoja on toki parempi kuin arvotavaran pitäminen näkyvillä. Häkkivarastoihin murtautumiseen kuluva aika lasketaan kuitenkin yleensä sekunneissa, joten kovin paljoa ei tuon varaan laskisi. Lähinnä voi toivoa, että rosvoilla on jo kädet täynnä eikä lisäsaalista oteta.
Claymore jättää tunnistamista helpottavan jäljen ;D jopa rosmo saattaa löytyä siitä metrin päästä… no vitsi ;)
Mutta asiasta kolmanteen, tiedän itsekin kerrostalossa asuneena nuo häkkivarastot valvomattomina on surkeita säilytys paikkoja. Pikkasen huonomaineisella asuinalueella tai huonomaineisessa talossa ei tosiaan voinut pitää mitään rahan arvoista häkkivarastossa. Talon yhtiökokouksessa voi kyllä ottaa kameravalvonnan puheeksi, loppujen lopuksi ei se niin hirveän vaikea ole järjestää tai toisaalta ehkäisykeinona voi käyttää jo kameravalvonnasta ilmoittamalla (ilman kameraa), mut jälkiviisaus ei paljoa auta, oppirahat maksettuna tietää paremmin miten jatkossa etiä päin.
Jake E.Leematainen kirjoitti:
kokemuksesta tiedän että se on joskus pakon sanelemaa,
itse kävin hakemassa pahvinkeräyslaatikosta pahvia ja niittikoneella ammuin tilan niin tiiviiksi näkösuojaltaltaan että käytävältä ei näe mitä tilassa on,
mutta jos vielä arvokkaampaa materiaalia säilyttää heppoisessa varastossa,
riistakamerat eivät ole enää kalliita tänä päivänä.
Kannattaa muistaa että jos tila on sprinklattu (joidenkin kerrostalojen häkkivarastot ovat), niin minkäänlaisia pahvisuojia ei välttämättä saa asennella. Palotarkastuksessa saattaa tulla huomautus mikäli pahviseinä osuu tarkastajan silmään. Kyllähän se pahvi siitä tietysti tulipalon sattuessa palaa pois, mutta kaikenlaiset veden leviämistä rajoittavat esteet ärsyttävät tarkastajia suuresti.

Itsekin saattaisin panostaa kameravalvontaan, varoituskilpi ja joku dummy-kamera saattavat karkoittaa arimmat rosmot pois. Tosiammattilaisia tuskin pidättelee mikään…
Tero Ekholm kirjoitti:
Jake E.Leematainen kirjoitti:
kokemuksesta tiedän että se on joskus pakon sanelemaa,
itse kävin hakemassa pahvinkeräyslaatikosta pahvia ja niittikoneella ammuin tilan niin tiiviiksi näkösuojaltaltaan että käytävältä ei näe mitä tilassa on,
mutta jos vielä arvokkaampaa materiaalia säilyttää heppoisessa varastossa,
riistakamerat eivät ole enää kalliita tänä päivänä.
Kannattaa muistaa että jos tila on sprinklattu (joidenkin kerrostalojen häkkivarastot ovat), niin minkäänlaisia pahvisuojia ei välttämättä saa asennella. Palotarkastuksessa saattaa tulla huomautus mikäli pahviseinä osuu tarkastajan silmään. Kyllähän se pahvi siitä tietysti tulipalon sattuessa palaa pois, mutta kaikenlaiset veden leviämistä rajoittavat esteet ärsyttävät tarkastajia suuresti.

Itsekin saattaisin panostaa kameravalvontaan, varoituskilpi ja joku dummy-kamera saattavat karkoittaa arimmat rosmot pois. Tosiammattilaisia tuskin pidättelee mikään…
Olet ihan oikeassa,
siksi neuvottelinkin huoltomiehen kanssa ja otin selvää paloturvallisuusmääräyksistä taloyhtiön säännöissä ennekun aloin väsäämään näkösuojaa.
Meillä on vanha talo ja ei ole sprinkleleitä.
Tuosta tavaran peittämisestä tuli ajatus mieleen näin moottoripyöräharrastajana, niinkin yksinkertainen asia kuin pyörän peittäminen parkissa vähentää riskiä ilkivallasta ja jopa mahdollisesta varkaudesta. Eli ainakin ne hetken mielijohteesta syntyneet häiriöt vähenee, miksei sama toimi varastokopissakin. Paljaana oleva tavara on helpompi arvioida nopeasti kuin epämääräiset pahvilaatikot.