Sherman M4A4

Kuvitteellinen yksilö, siinäkin mielessä, että todellisuudessa M4A4 -alatyyppi ei nähnyt rintamakäyttöä jenkkien väreissä, koko tuotanto meni liittolaisille. Tulipahan kuitenkin näperreltyä, harjoittelua "suureen" Sherman-dioraamaan.

Lisäosia on käytetty ainakin takakannen resiinivarusteet ja figuurien päät (Hornet), vartalot ikivanhaa Tamiyaa.

Kommentit

Mika Haalahti 30.10.2011 10:31 Vastaa lainauksella

Hieman yksityskohtien korostamista, niin tässä olisi todella hyvä Sherman. Rakennusjälki ja perusmaalaus hyvä.

Ilkka K. 30.10.2011 11:12 Vastaa lainauksella

Onhan tämä hieno tällaisenaankin. En tiedä miksi jokaista panssarimallia pitäisi sotkea silmittömästi..

Mika Hautanen 30.10.2011 11:51 Vastaa lainauksella

Minustakin on oikein hieno ja edustava vaunu tälläisenaan.
Ei noita malleja aina kannata sotkea kuraan ym. sotkuun.

Timo Rissanen 30.10.2011 12:57 Vastaa lainauksella

Varjostukset, figuurit, ja kaikki nuo takapään lisukkeet kuten myös maalaus ovat onnistuneet silmiä hyvelevän hyvin.
Jos tämä tulee dioraamaan, niin ei ainakaan päällyspuolta kannata mennä likaamaan. Kenties vain telat.
Upeaa jälkeä.
Pojoni:

Jarnol 30.10.2011 15:46 Vastaa lainauksella

Magee vaunu! :)

AJ 30.10.2011 18:05 Vastaa lainauksella

Moi Juhani,

Kuten herrat edellä hieno vaunu tälläisenään, ei tarvitse mennä kuraamaan ja sotkemaan - sopii hyvin dioon.

Ainoastaan yksi asia hieman häiritsee - miksi tehdä fiktiivinen jenkkivaunu M4A4:sta, kun aivan yhtä hyvin siitä olisi voinut tehdä vaikka realistisen brittivaunun "suureen" Sherman-dioraamaan.

Muutoin upeaa viimeistelyjälkeä lisukkeineen. Parhain terveisin, AJ

Petri Lyy 30.10.2011 18:39 Vastaa lainauksella

Kyllä tässä on päivän paras vaunu ainakin tähän mennessä. Mielestäni high lightit on kohdillaan, eihän näissä Ronsoneissa paljon niittejä ole korostettaviksi. Likaaminnen on vähäistä, mutta paha on arvostella näkemättä sitä dioraamaa. Kaipa sen myötä jotkut pölytykset tulee ajankohtaisiksi. Nyt tulee mieleen Tamiyan 1970-luvun kuvastot, mikä ei ole paha asia välttämättä.

Jouni Koski 30.10.2011 19:12 Vastaa lainauksella

Siististi rakennettu ja maalattu. Kuvista jää jotenkin ristiriitainen fiilis vaunun maalauksesta? Kaikissa kuvissa vaunu on vähän eri sävyinen. Oletuskuva ehdottomasti paras, missä näkyy kyllä sävyerot ym riittävästi. Muissa kuvissa maalaus jotenkin latistuu. Oletuskuvan perusteella räpsäisen näin:)

Mika Haalahti 30.10.2011 21:41 Vastaa lainauksella

Vaunun sivu näyttää hyvältä, mutta torni ja runko edestä päin näyttää jotenkin keskentekoiselta pintakäsittelyn suhteen.

Juhani 30.10.2011 21:59 Vastaa lainauksella

AJ kirjoitti:

Ainoastaan yksi asia hieman häiritsee - miksi tehdä fiktiivinen jenkkivaunu M4A4:sta, kun aivan yhtä hyvin siitä olisi voinut tehdä vaikka realistisen brittivaunun "suureen" Sherman-dioraamaan.

Kiitos kehuista. Suunnitteilla olevaan dioraamaan tulee eri vaunu, ehkä M4A1(76)W. Tämä oli lähinnä tekniikoiden treenaamista varten, kun hyllystä tämä löytyi.
Täytyy tunnustaa, että huomasin vasta projektin puolessa välissä, että eihän näitä jenkkien väreissä nähty, ainakaan Euroopassa. Laatikossa oli kyllä siirtokuvat Kaakkois-Aasiassa palvelleelle jenkkiyksilölle, mikä lienee totuuspohja?

Juhani 30.10.2011 22:01 Vastaa lainauksella

Jouni Koski kirjoitti:

Kuvista jää jotenkin ristiriitainen fiilis vaunun maalauksesta? Kaikissa kuvissa vaunu on vähän eri sävyinen. Oletuskuva ehdottomasti paras, missä näkyy kyllä sävyerot ym riittävästi. Muissa kuvissa maalaus jotenkin latistuu.

Samaa mieltä. Oletuskuva on otettu päivänvalossa ja pari muuta yritystä ilman vaadittavaa osaamista keinovalossa.

Juhani 30.10.2011 22:04 Vastaa lainauksella