T-34 "pitkäputkinen Sotka"

Ruosteinen!? Hetkinen, eikös tuossa ole ruskea-vihreä camo, jossa ruskea saattaa näyttää ruosteelta.

Tero Lammimetsä kirjoitti:

Mielestäni liian monotonisen ruosteinen.

Ruosteinen? Ääh, siis sitä varsinaista ruostetta olen yrittänyt mallintaa vain tuossa tankin keulassa olevassa ylimääräisessä telaketjusatsissa - kaikki muu tankin pinnoissa oleva "paska" on sitten ihan muuta paskaa - tosin näissä kuvissa esim. ruskean sävyt näyttävät näköjään ruosteelta.

Ottaa päähän huomata, että kaikki hemmetin litkutukset, pölytykset, lyijärillä tehdyt kulumat ja sävytykset eivät kuvissa näy oikeastaan missään - paitsi pakoputkien seutuvilla - sielä näyttää olevan nokea ja muuta rojua ihan liiankin kanssa.

Todella hieno sotka! Ruosteisuutta on ehkä kuitenkin liian paljon, mutta se tuntuu sopivan tähän malliin loistavasti. Muu säistys on onnistunut tosi hyvin.
Onko tämä se sama T-34 jonka kuvasit mökilläsi? Ainakin niissä mökki olosuhteissa otetuissa kuvissa malli näytti paljon tummemmalta. Enpä ainakaan heti tunnistaisi samaksi tankiksi. :-)

KimmoR kirjoitti:

Hetkinen, eikös tuossa ole ruskea-vihreä camo, jossa ruskea saattaa näyttää ruosteelta.

No nimenomaan näin olen yrittänyt maalata - ruskea/vhreä camo.

Juho Tarkkanen kirjoitti:

Onko tämä se sama T-34 jonka kuvasit mökilläsi? Ainakin niissä mökki olosuhteissa otetuissa kuvissa malli näytti paljon tummemmalta. Enpä ainakaan heti tunnistaisi samaksi tankiksi. :-)

Juu sama mali on kyseessä - ai, sinä ehdit ne ulkona otetut kuvat nähdä - ne nimittäin olivat näkyvissä täällä n. neljä tuntia - sitten poistin ne, kun tajusin, että eihän niin pimeistä kuvista kukaan voi mallia arvostella.

Tässä ollaan viettämässä porukalla saunailtaa ja hyvässä nousuhumalassa uskaltaa esittää rehellisiä kommentteja: parasta Leinoa mitä on nähty, ainakin tankki rintamalla. Moitteissa olemme yksimielisiä että tuhkaluukun kahva vai mikä lie siellä tankin takaosassa on vinossa (voi tosin johtua tästä liiman haistelusta että nähdään väärin). Pölytys ja sotkeminen ja aidonnus on kohdallaan. Par'aikaa käydään keskustelua että kutsutaanko Raimo Oulun pienoismallikerhon kunniajäseneksi vai pelkästään kunniapresidentiksi. Jos mallilla olisi arviointi mahdollisuus, olisi arvosana 6 pistettä viidestä. Pientä moitetta siitä että telaketjujen lihaurista on jätetty 1,5 komppanian natsien lihanriekaleita pois.

Terveisin Tapoi , Perti, Mikok, Kia, Paplo, Mari-Jatti ja Euse Oluesta.. eikäku Olusta.. eiku jottaini sinneepäin

Tapio Huhtelin kirjoitti:

Jos mallilla olisi arviointi mahdollisuus, olisi arvosana 6 pistettä viidestä.

Niin - pitäisihän sinun jo tässä vaiheessa koulutusta tietää, että kersantti Leino on sen verran huomiohuora, että arviointimahdollisuuden puuttumisen täytyy johtua ns. inhimillisestä naputteluvirheestä - ja näin oli todellakin päässyt käymään. Nyt olen laittanut arviontimahikset toimintaan.

Me annettiin jo vitonen. Tapio ite ei voi kommentoida kun se vissiin esittää käärmetanssia (örisee ja sihisee ja kiemurtelee lattialla). On tosiaan loistava malli.

en kommentoi mallia - liian päisää, mutta on muuten helvetim hoeno. oisko takuu varma spämmi viesti eli palataan asiaan sitteku joulupukki tulee.
fem buamg. annan huomenna ku särkisilmin katson mallia. hauskaa iltaa sinne mikkeliin.

Esa Heikonen kirjoitti:

hauskaa iltaa sinne mikkeliin.

Ööh, siis oliko tuo minulle? Jos oli, niin itse asiassa tämä kesämökki on Anttolassa (tosin Anttola nykyään kuuluu Mikkeliin) ja mökiltä on Mikkeliin n. 35 km.

Tässähän ei voi antaa muuta ku plusssaa, lopputulos ei paljastanu. Kehitystä? Raimon tunnistaa liian helposti, ei jännitä niin enää arvata kenen, mutta tää jo ei anna niin selvästi paljastaa tekijäänsä. Voiko enää epäselvemmin itseä ilmasta.

Enska H kirjoitti:

Tässähän ei voi antaa muuta ku plusssaa, lopputulos ei paljastanu. Kehitystä? Raimon tunnistaa liian helposti,

Olen erittäin imeskel … eiku siis imarreltu. Hyvä jos joku kokee meikäläisen edes jossakin lajissa kehittyneen.

Raimo Leino kirjoitti:

Enska H kirjoitti:

Tässähän ei voi antaa muuta ku plusssaa, lopputulos ei paljastanu. Kehitystä? Raimon tunnistaa liian helposti,

Olen erittäin imeskel … eiku siis imarreltu. Hyvä jos joku kokee meikäläisen edes jossakin lajissa kehittyneen.

Fubar

Tero Lammimetsä kirjoitti:

Fubar

Oh well - so, what´s your complete answer? "Fubar" - The Movie - Saving private Ryan does not give just one right meaning?

Vaikea antaa kommenttia. Hipoo jo täydellistä. Figutkin ovat mallikkaasti tuunattu. Sanoisin: GREAT! Olikohan tuo Stalinez joku kaupunti eli kylä, joka keräsi rahhoo nuita varten vai oliko se tehdas? No, triviaalia.

Seppo Valjakka kirjoitti:

Olikohan tuo Stalinez joku kaupunti eli kylä, joka keräsi rahhoo nuita varten vai oliko se tehdas?

Ei mitään käsitystä tankin kirjoituksista - olen ne kopioinut Squadron/Signal publications läpyskästä T-34 in action (ARMOR NO.20)

Olisko äijät torninluukuissa lähdössä hyvin ansaitulle lomalle, vai miksi on suut niin virneessä?

Matti Piilola kirjoitti:

Olisko äijät torninluukuissa lähdössä hyvin ansaitulle lomalle, vai miksi on suut niin virneessä?

Tai sitten ovat saapuneet Berliiniin ja löytäneet jonkin kellarin kätköistä alkomahoolia - tiedä häntä ;-)

Tämä on todella hieno ja vaikuttava esitys Sotkasta.Jos tuohon liitäisi vielä jonkinlaisen maisema alustan/taustan homma olisi bueno.Voisi antaa täydet pisteet.Meneekö Raimon mallit koskaan pieleen???

Hyvän näköinen T-34. Innostaa aloittamaan kaapin päällä odottavan oman version. Aion kyllä sahata sen poikki ja käyttää 1/16 ukkeleiden taustaksi…

Pari havaintoa.

Tornin nostokoukut ovat väärin päin. Ne ovat tarkoitettu tornin nostamiseen, eivät pyyhkeen ripustamiseen. Vaihteistotilan kaihtimet näyttävät avautuvan väärin päin, niiden kuuluisi avautua takaa ylös. Kokemuksesta voin myös sanoa, että kuski olisi varsin mielenkiintoisessa asennossa…

Raimo Leino kirjoitti:

Seppo Valjakka kirjoitti:

Olikohan tuo Stalinez joku kaupunti eli kylä, joka keräsi rahhoo nuita varten vai oliko se tehdas?

Ei mitään käsitystä tankin kirjoituksista - olen ne kopioinut Squadron/Signal publications läpyskästä T-34 in action (ARMOR NO.20)

Eikös "Stalinets" ole yhtä kuin 'Stalinin kannattaja'?

Jaakko Pihlaja kirjoitti:

Tornin nostokoukut ovat väärin päin. Ne ovat tarkoitettu tornin nostamiseen, eivät pyyhkeen ripustamiseen. Vaihteistotilan kaihtimet näyttävät avautuvan väärin päin, niiden kuuluisi avautua takaa ylös. Kokemuksesta voin myös sanoa, että kuski olisi varsin mielenkiintoisessa asennossa…

Hyviä havaintoja - en edes tiennyt, että kyseiset koukut on tarkoitettu tornin nostamiseen.
Ja kuski todellakin on varsin mielenkiintoisessa asennossa - varsinkin kun siellä kuskin penkillä on vain äijän yläkroppa ilman jalkoja - tuo oli melko lailla ainoa keino saada äijän naama luukusta näkyville :-)

Opa Laitinen kirjoitti:

Meneekö Raimon mallit koskaan pieleen???

Menee. Vimeksi meni pieleen 1/35 Churchill tankki - se meni sen veran pahasti pieleen, että heitin sen kirjaimellisesti mökin kuistilta päin lähimmän männyn runkoa. Tapoihini ei kuulu luonnon roskaaminen, mutta tuon brittitankin malli otti sen verran pahasti hermoon, että ns. revin pelihousuni totaalisesti.

Ei riitä adjektiivit eikä superlatiivit nyt kehumaan tätä. Aina olen ihaillut mallejasi, mutta tämä menee jo sille puolelle, että naapurikin piti käydä hakemassa katseleen.
Siis tämähän on vielä todella iso! Silloin vielä tällaisen pinnan aikaansaaminen on hieno juttu. Tuokin punatähti!!! VOT. Koetan hahmotella kokoa… Iso on. Nyt kun sulla vissiin on jo lähes kaikki mallit, mitä myynnissä on, niin alan jo odottaa dioraamoja näihin. Alusta tai jotain. Puolikas pois alustan puutteesta ja figuurien vaatetuksen aidontamisesta. Ovat jotenkin vailla sodassa ja rähjäoloissa olleilta verrattuna tankin pintaan. Tosin pesi kai ne sielläkin itänaapurissa vaatteitaan.

Timo Rissanen kirjoitti:

alan jo odottaa dioraamoja näihin. Alusta tai jotain.

Niinpä niin, tälle 1/16 skaalan tankille sopiva maastoalusta olisi n. sohvapöydän kokoinen - enpä taida edes yrittää …

Timo Rissanen kirjoitti:

Ovat jotenkin vailla sodassa ja rähjäoloissa olleilta verrattuna tankin pintaan. Tosin pesi kai ne sielläkin itänaapurissa vaatteitaan.

Ehkä miehistöllä on aiemmin ollut vaunu, joka tuhottiin, ja kyseiset häiskät pääsivät pois. Nytten sitten istuvat toisessa tankissa kostomielessä…

Superlatiivit, mitä voinee esittää, ovat jo esitetty, eikä minulla ole enää lisättävää.

Sillälailla. Toivottavasti tämäkin tankki saa arvoisensa sijoituspaikan :)

No tämä valinta Viikon malliksi tuli kyllä yllätyksenä - on mallilla nimittäin sen verran huono keskiarvo. Eikös yleensä Viikon mallien "keskari" ole yli neljän pojon? Onnistuin ilmeisesti julkaisemaan tämän mallin kuvat sellaisella viikolla kun ei sitten sattunut palstalle tulemaan mitään varsinaisia taideteoksia saman viikon aikana - tässä "lajissa" siis ajoitus on kaiken a ja o.

;-)

Kiitokset vaan kaikille, jotka pisteitä antoivat - ja erityiset kiitokset niille, jotka vaivautuivat arvostelemaan tätä mallia ihan sanallisesti. Ja ihan erityiset erityiskiitokset Jaakko Pihlajalle, joka kertoi sellaisista malliin lipsahtaneista virheistä, joista en edes ollut tietoinen - asiantuntijoilta oppii aina vaan lisää.