Ilmatorjuntaa 1939

Aika elävät maalaukset ja hieno asetelma.Melko samanlainen kk, jollaista itsekkin pääsin kokeilemaan joskus harjoituksissa.Hieno ase.

Hyvä idea, ja kiväärimies on oikein hyvä. Kasvot ilmeikkäät ja lumipukukin sopivan huonosti istuva. Kk:n maalaus on onnistunut myös hyvin.

Petri … joka ei tiedä figuurimaalauksesta yhtään mitään.

Bongattu Mallix:sta. Näitä Jounin Suomi dioramoja ja vinjettejä on kyllä ilo katsella, kun onnistuvat aina niin mukavasti:)

Idea on tosi hyvä.:) Kokonaisuus oikein toimiva ja hyvin tehty. Figujen kasvoihin ja talvipukujen varjostuksiin jään kaipaamaan jotain. Ja pojat ei ole tainneet paljon kamiinan ja notskin ääressä olla, sisämajoitus siis kun on noin puhtoiset lumipuvut.;) Kookoosta erityispojot.

Vaikka kuinka on ilmatorjuntavalmius, niin täältä liihottaa pahanilmanlintu - taas.

Jounin hienossa teoksessa on konekivääri 7.62 KK 32-33, jonka jalustan suunnittelun eräs johtoajatus oli ilmatorjuntamahdollisuus. Siksipä Jounin esittämä käyttötapa tilapäis it-jalustalta on epätodellinen. Tässä kuva "Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918 - 1988" osa II:sta: www.pienoismallit.net/media/kuvat/06/13/86/061386_preview.jpg?1260116148

Tästäkin huolimatta Hyvää Itsenäisyyspäivää! Ja Jounille onnittelut hyvästä mallista - taas.

Mallixin tilaajana saanut perehtyä työhön paremmin, kuin tässä kuvat ja teksti antavat ymmärtää.
Hieno työ, vaikka jalustasta sanoisivat mitä tahansa…
Silmien siristys on todella aidon näköinen, vaikka "vahinko" onkin… ;)

Jos nyt sitten viilaamalla viilataan niin ei tuota kivääriä laukaise kukaan tuollaisen tumpun kanssa. Eli etusormi pois tai pienempi hanska käteen! Tai jos etusormelle on jo hanskassa reikä ja etu sormi vapaana niin kuva niin että sen näkee.

No joo, en kyllä keksi moitittavaa. Lumihanki taakse ja kuva mustavalkoisena vähän kauempaa ja museoon esille sota ajan kuvana. Aivan loistava.

Mielenkiintoinen aihe jälleen!
Onnistunut kokonaisuus jota kelpaa katsella.
Hyvä!

Toni Redsven kirjoitti:

Jos nyt sitten viilaamalla viilataan niin ei tuota kivääriä laukaise kukaan tuollaisen tumpun kanssa. Eli etusormi pois tai pienempi hanska käteen! Tai jos etusormelle on jo hanskassa reikä ja etu sormi vapaana niin kuva niin että sen näkee.

No joo, en kyllä keksi moitittavaa. Lumihanki taakse ja kuva mustavalkoisena vähän kauempaa ja museoon esille sota ajan kuvana. Aivan loistava.

No jos jatketaan tuota viilaamista niin Maximissa on peukalolla toimiva liipasin.

www.youtube.com/watch?v=Q2jdlfmaHuk&feature=player_embedded# (tosin vickers mutta :) )

/marko

Marko Teerioja kirjoitti:

No jos jatketaan tuota viilaamista niin Maximissa on peukalolla toimiva liipasin.

Mutta Tonihan puhuikin kivääristä.

x) toden totta :) Silmät kierossa ja huuruissa liiasta kolvaamisesta :)- I'll get me coat

/marko

Talvisodan henki tulee hyvin tässä esille. Näyttävä kokonaisuus. Pitää itsekkin hommata kk-sarjaan lisää roipetta. Suomi-aiheita ei ole koskaan liikaa esillä.

Kiitos kaikille mielenkiinnosta aiheeseen.
Kommentoitavaksihan näitä tänne laitetaan, joten "Pahanilmalintu" Purhosenkin päivänpilaus yritys otetaan vastaan opiksi ja ojennukseksi :) Tieto lisää suomi-mallarin tuskaa:)
Virallinen it-alusta on pojilla ehkä jäänyt matkan varrelle? Kuka sitä turhaa tavaraa viitsii ahkiossa raahata?

Kiväärimiehen hanska tosiaan näyttää melko jykevältä… Lähikuvaa en taida ottaa. Sormi on siististi liipaisimen vieressä. Asetta vasta siirrellään tähtäysasentoon, ja löysä villahanska ehkä solahtaa sulavasti liipaisinkaareen? tai sitten ei ;)

Kasvojen ja pukujen maalauksessa riittää vielä harjoittelemista, mutta yritetään mennä eteenpäin niin kuin mummo lumessa. (Jos sitä nyt täällä etelässä sataa)

panzerer kirjoitti:

ei minun mielestäni lento konetta tavallisella kiväärillä saa alas

Kyllä saa kun on tuuria :) Talvisodassa eräs suomalainen vänrikki ampui normikiväärillä liikkuvasta junasta yli kolmeasataa kilometria tunnissa liikkuvaaan omaan Fokkeriin ja haavoitti ohjaajaa vakavasti. Mutta siihen tosiaan tarvitaan onnea.
Itse malli on mielestäni todella hieno, kuten Mika sanoi niin Talvisodan hengen huomaa. Hienoa, jatkakaa:)

Hienosti rakennettu kokonaisuus josta kuvastuu mukavasti talvisodan karunpuoleinen fiilis.Figuurit maalattu komiasti, varsin onnistunut suomiaihe:) Tosin maximiin olisi voinu lisätä vesiletkun ja säiliön(vaikka maxim on lumipallo lunkalla varustettu)

Hienosti aikaansaatu tunnelma. Yksityiskohdissa voi olla sanomista, mutta ei haittaa, kokonaisuus ratkaseepi. Ei maksimin perustähtäimelläkään lekoon varnmaan olis osattu. Jalusta on oikein hieno myös. Neljä pojoa ja piste.

Purhosen Jukalle selventävä kysymys, eli 7.62 KK 32-33:n jalustan sai taiteltua asentoon IT? Onko koko jalustasta tässä asennossa isompaa kuvaa?

Timo Nyyssönen kirjoitti:

Purhosen Jukalle selventävä kysymys, eli 7.62 KK 32-33:n jalustan sai taiteltua asentoon IT? Onko koko jalustasta tässä asennossa isompaa kuvaa?

Käsittääkseni tämä versio. Löytyy myös It-museolta.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Maxim_anti-aircraft_machine_gun.JPG

Jouni Koski kirjoitti:

Timo Nyyssönen kirjoitti:

Purhosen Jukalle selventävä kysymys, eli 7.62 KK 32-33:n jalustan sai taiteltua asentoon IT? Onko koko jalustasta tässä asennossa isompaa kuvaa?

Käsittääkseni tämä versio. Löytyy myös It-museolta.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Maxim_anti-aircraft_machine_gun.JPG

Juuri näin.
Lisäksi varustukseen kuuluivat olkatuki, it-tähtäin, tasapainotusjousi, vyölaatikon teline ja kartiomainen liekinsammutin, joita ei ole it-museon versiossa paikoillaan.
(lähde: Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918 - 1988, osa II, sivut 439-451)

oliko suomalaisilla mauser K98 kivääreitä?

Veeli kirjoitti:

oliko suomalaisilla mauser K98 kivääreitä?

Ei ollut ainakaan yleisesti käytössä.

Tuomas Hirvilammi kirjoitti:

Veeli kirjoitti:

oliko suomalaisilla mauser K98 kivääreitä?

Ei ollut ainakaan yleisesti käytössä.

okei nii ajattelinkin

Tämähän oli myös mallix lehdessä muuten mistä olet tehnyt nuo painot?

Veeli kirjoitti:

oliko suomalaisilla mauser K98 kivääreitä?

Olihan noita… Ja on vieläkin… (olen kuullut)

Saksalaisia G98- ja K98k-kivääreitä oli Puolustusvoimien hallussa yllättävän vähän. G98:t olivat suurimmaksi osaksi Vapaussodan "peruja" ja sa-varikoilla,tosin ei ole mahdotonta etteikö niitä olisi hajakappaleita ollut joissain kotirintaman vartio tms tehtävissä. K98k kivääreitä kiväärikranaatin ampumalaitteineen ostettiin Saksasta pieni erä. Ellen väärin muista,niin Puolustusvoimilla olisi ollut tarkoituksena alkaa suunnitella kivkr-kaluston omaa tuotantoa.
Tuskinpa löytyy enää montaa yksilöä Sota- yms museoiden kokoelmissa olevia lukuunottamatta, päätyivät pääasiassa romutukseen tai myydyiksi ulkomaille muun vähälukuisuutensa takia merkityksettömän sekalaisen asemateriaalin mukana.

Teemu Jokinen kirjoitti:

mistä olet tehnyt nuo painot?

Säkit on muovailtu milliput massasta. Onnistuu varmasti myös muista vastaavista askartelumassoista.

Petri Mustalahti kirjoitti:

Saksalaisia G98- ja K98k-kivääreitä oli Puolustusvoimien hallussa yllättävän vähän. G98:t olivat suurimmaksi osaksi Vapaussodan "peruja" ja sa-varikoilla,tosin ei ole mahdotonta etteikö niitä olisi hajakappaleita ollut joissain kotirintaman vartio tms tehtävissä. K98k kivääreitä kiväärikranaatin ampumalaitteineen ostettiin Saksasta pieni erä. Ellen väärin muista,niin Puolustusvoimilla olisi ollut tarkoituksena alkaa suunnitella kivkr-kaluston omaa tuotantoa.
Tuskinpa löytyy enää montaa yksilöä Sota- yms museoiden kokoelmissa olevia lukuunottamatta, päätyivät pääasiassa romutukseen tai myydyiksi ulkomaille muun vähälukuisuutensa takia merkityksettömän sekalaisen asemateriaalin mukana.

Suurin ongelma saksalaisten aseiden käytössä on ampumatarvikehuolto, kotimaiset kiväärit kun käyttivät samaa patruunaa kuin vastapuolen kiväärit, ts 7,62x54R, joten sotasaalispatruunat on helppo "palauttaa" vastustajalle samantien. Saksalainen kivääri käyttää 7,92x57 -patruunaa ja kaksi erilaista kivääripatruunaa rintamakäytössä samanaikaisesti = migreeniä huoltoportaalle.

Kotirintamalla ei näitä huolia ollut koska patruunakulutus oli vähäisempää, siksi ihmeellisiä/erikoisia kivääreitä voitiin siltojen vartiomiehille tms jaella.

Veeli kirjoitti:

oliko suomalaisilla mauser K98 kivääreitä?

Ks yllä, ei myöskään MP40-konepistooleja, MG34- tai MG42-konekiväärejä, G43-automaattikiväärejä tai StG44-konepistooleja. Poislukien Saksan itärintaman suomalaiset Waffen-SS -vapaaehtoiset, MG42:n kokeilut sekä panssarivaunujen ja rynnäkkötykkien mukana tulleet aseet.. Mutta jos teet mallia suomalaisesta rivimosurista niin peruskotimaiset aseet varma valinta.

…rintamakäytössä itseasiassa OLI huollolle migreeniä aiheuttamassa kaksi eri kiväärinpatruunaa: 7,35 italialainen ja 7,62x53R eli se varsinainen "sotakirves". Tosin surullisenkuuluisat italialaiset kiväärit oli jaettu pääasiassa joukoille joiden taisteluvälineenä ei ole kivääri eli tykistö,ilmasuojelu jne…
Paluu K98k-asiaan: ainoa virallinen hankintaerä eli 100kpl krh-varusteineen saatiin Suomeen helmikuussa 1943 ja tutkimusten jälkeen (ainakin osa) päätyi joukko-osastokokeiluihin. Toinen erä laivattiin Suomeen elokuussa -44 eivätkä ehtineet siis varikkoa pidemmälle. Näiden saksalaisten kiväärien kohtalona oli tulla hävitetyksi keväällä 1945 Keskusvarikko 6:ssa. Lisäksi Lapin sodassa sotasaaliiksi saadut aseet luovutettiin välirauhansopimuksen mukaisesti välittömästi Neuvostoliitolle. Tämän jälkeen siis kyseisiä aseita on Pv:llä ollut vain myöhemmin ilmitulleita hajakappaleita…
Heh,offtopicia mutta kun joku kysyi…

Petri Mustalahti kirjoitti:

…rintamakäytössä itseasiassa OLI huollolle migreeniä aiheuttamassa kaksi eri kiväärinpatruunaa: 7,35 italialainen ja 7,62x53R eli se varsinainen "sotakirves". Tosin surullisenkuuluisat italialaiset kiväärit oli jaettu pääasiassa joukoille joiden taisteluvälineenä ei ole kivääri eli tykistö,ilmasuojelu jne…

Jaa niin Terni-kivääri, pääsi unohtumaan, tosin ei ehkä syyttä =)