TNT BAe-146-100

Oikein piristävän näköinen jetti :)

Enkä ollenkaan sanoisi, että paneelirajoja tarvitsee ruveta näissä pienen skaalan siviilikoneissa, erityisemmin korostamaan. Näiden mallailu, kun on aivan oma taiteenlajinsa :)

Sievä on!!!

Erittäin siistin näköinen jetti. Jotenkin se kuitenkin on vähän lelumainen. Varmaankin tuo kolmiulotteisuuden puute ja paneelirajojen korostumattomuus aiheuttaa epäaidon tunnelman. Joka tapauksessa hienoa maalaus- ja siirtokuvatyöskentelyä. Itse en tuohon pystyisi. Hyvä!!

Siistiä työtä,siirtokuvia myöten.Ainoa joka minua häiritsee on laskeutumistelineiden ja luukkujen paksuus.Itselläni ei ole kokemusta näin pienestä mittakaavasta joten en tiedä onko edes madollista hiomalla ohentaa luukkujen reunoja.

Raivostuttavan siisti = hyvin kasattu ja maalattu:)
En jaksa kuin ihmetellä miten näistä pikkukoneista saa tälläisiä malleja aikaan. Itselläni on ollut kasattuna jo kaksi vuotta revellin matkustajakone. Hiomisista ja pakkeloinneista huolimatta saumat ovat mitä sattuu. Maalausta en edes uskalla ajatella…

Näitä on mukava katsella!

-----

Kiitokset kommenteista kaikille!

Mitä tulee paneelirajojen litkutukseen, sitä sopii mielestäni käyttää tässä mittakaavassa vain, jos on mallista on tarkoitus tehdä hyvin likainen. Ja siinäkin tapauksessa litkutus sopii varovasti tehtynä vain kaikkein pahimpiin kohtiin. Muuten ei näytä hyvältä, mittakaavan takia.

Sotilaskalusto- lentokone-, ja siviilimallareiden välillä vaikuttaa olevan nyt selkeitä näkemyseroja siitä, miltä mallin tulisi näyttää, jotta se olisi realistinen tai ainakin vähemmän lelumainen. En voi välttyä tuntemukselta, etteikö lentokone- ja kalustopuolella litkutuksella ja varjostuksella tuntuisi olevan itseisarvoa. ;-)

Edellä mainittuun viitaten olisi mukava tietää, mihin perustuu tästä mallista saatu 1,5 pistettä?

Tapio Huhtelin kirjoitti:

Onhan tämä siististi tehty, mutta koska kaikenlainen kolmiulotteisuus puuttuu, näyttää lelulta. Toki tuolloin mallin rakentamisaikana ei niin paljon puhuttu litkutuksista tai muista nykytekniikoista. Mutta mallia piristäisi kummasti jos esim panelirajat olisi litkutettu.
Oletuskuvassa näkyy maalin rakeisuus.
…

Maalaustekniikat ovat tuskin muuttuneet paljoa viimeisen neljän vuoden aikana ja vaikka olisivatkin, ei sillä olisi ollut vaikutusta lopputulokseen (puhtaita koneita kun ei sovi litkuttaa tässä mittakaavassa) ;-)

Maalissa on kyllä pientä appelsiinipintaa, johtunee lakkakerroksen riittämättömästä ohentamisesta. Rakeisuus tuntuu kuitenkin korostuvan kuvassa.

Juha Stenberg kirjoitti:

Tapio Huhtelin kirjoitti:

Onhan tämä siististi tehty, mutta koska kaikenlainen kolmiulotteisuus puuttuu, näyttää lelulta. Toki tuolloin mallin rakentamisaikana ei niin paljon puhuttu litkutuksista tai muista nykytekniikoista. Mutta mallia piristäisi kummasti jos esim panelirajat olisi litkutettu.
Oletuskuvassa näkyy maalin rakeisuus.
…

Maalaustekniikat ovat tuskin muuttuneet paljoa viimeisen neljän vuoden aikana ja vaikka olisivatkin, ei sillä olisi ollut vaikutusta lopputulokseen (puhtaita koneita kun ei sovi litkuttaa tässä mittakaavassa) ;-)

Maalissa on kyllä pientä appelsiinipintaa, johtunee lakkakerroksen riittämättömästä ohentamisesta. Rakeisuus tuntuu kuitenkin korostuvan kuvassa.

Tosi on. Kuvat tuntuu jotenkin korostavan kaikkia "virheitä". Mallit näyttää kiiltävämmältä kuin oikeasti ovat tai tuo appelsiinipinta tulee ikävästi esille.. vaikka paljaalla silmällä ei huomaiskaan.

Kai-Petri Gustafsson kirjoitti:

…
Hieno malli, jonka itsekin haluaisin rakentaa. Löytyyköhän tuota vielä jostain myynnistä?

Luulenpa että sarjaa on vaikea löytää enään mistään. Ebayssä oli yksi myytävänä viikko-pari sitten. Pitempää versiota löytyy varmasti helpommin. Itse asiassa harmittaa vähän kun en aikanaan ostanut Kuivalaiselta eurowings & flybe -versiota.

Niin siististi tehty (maalattu), että rupeaa näyttämään tosin jo lelulta. Muutenkin koneen muodot jne. Jos kone olisi "höttöisempi", heikomman näköinen, vähän sotkettu ym. , niin näyttäisi se enempi pienoismallilta. ;-) Mutta hieno!