Blackburn Roc Mk.I

Pekka Muikku kirjoitti:

"Enempää kuvia en postaa tänne ko. koneesta."
Miksi?
Hankala yhden yleiskuvan perusteella saada kunnon käsitystä koneesta.

Koska ko. malli on tehty lehteä varten joten on epäeettistä laittaa kaikki kuvat lehtiartikkelijutusta tänne. Eli jos kiinnostaa niin ostakee lehti:)

Hiukan epäeettiseltä tuntuu myös käyttää galleriaa mainostamiseen. Ja kuvien takiako Mallix ostetaan?

Antti kirjoitti:

Koska ko. malli on tehty lehteä varten joten on epäeettistä laittaa kaikki kuvat lehtiartikkelijutusta tänne. Eli jos kiinnostaa niin ostakee lehti:)

Voi ei, vähän tällaista vastausta pelkäsinkin :).
Ts. "tähän malliin voitte tutustua Mallixissa, ostakaa lehti ja kommentoikaa sitten mallia täällä.." :-)

Kalle Rantanen kirjoitti:

Hiukan epäeettiseltä tuntuu myös käyttää galleriaa mainostamiseen. Ja kuvien takiako Mallix ostetaan?

Ehkäpä sen jutun takia? Jos tulee poru tästä niin voin mä poistaakin tämän…

Antti kirjoitti:

Pekka Muikku kirjoitti:

"Enempää kuvia en postaa tänne ko. koneesta."
Miksi?
Hankala yhden yleiskuvan perusteella saada kunnon käsitystä koneesta.

Koska ko. malli on tehty lehteä varten joten on epäeettistä laittaa kaikki kuvat lehtiartikkelijutusta tänne. Eli jos kiinnostaa niin ostakee lehti:)

Kyllä ne pojat tuolla suuressa maailmassakin postaa lehtijuttujen malleista kuviaan nettiin.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että näyttävän mallin kuvat täällä korkeintaan lisäävät kiinnostusta juttuun ja siinä sivussa myös lehden menekkiä. Kuten Anttikin sanoi, niin jutun takia lehti ostetaan, ei kuvien. Eivät kuvat (oletettavasti) millään tavalla korvaa tekstisisältöä.

Todella hyvältä näyttävä kone mutta jos haluat arvostelun, niin pitäisi olla enemmän kuvia. =)

p.s. En osta ;-)

Saahan tuo toki minun puolestani galleriassa olla, vaikkei sitä kunnolla arvioimaan pystykään. Lähinnä mietin, että jos tälle tielle lähdetään, niin onko kohta myös "Enempää en kuvia laita tai mallista kerro, mutta jos kiinnostaa, niin tähän voitte tutustua Model Expossa" -malleja tms.

Pekka Muikku kirjoitti:

Saahan tuo toki minun puolestani galleriassa olla, vaikkei sitä kunnolla arvioimaan pystykään. Lähinnä mietin, että jos tälle tielle lähdetään, niin onko kohta myös "Enempää en kuvia laita tai mallista kerro, mutta jos kiinnostaa, niin tähän voitte tutustua Model Expossa" -malleja tms.

Hmm. Totta. Tää on taas näitä kakspiippuisia juttuja. Otan tästä valokuva touhusta selvää, että miten tämä sopii päätoimittajalle.

Antti kirjoitti:

Pekka Muikku kirjoitti:

Saahan tuo toki minun puolestani galleriassa olla, vaikkei sitä kunnolla arvioimaan pystykään. Lähinnä mietin, että jos tälle tielle lähdetään, niin onko kohta myös "Enempää en kuvia laita tai mallista kerro, mutta jos kiinnostaa, niin tähän voitte tutustua Model Expossa" -malleja tms.

Hmm. Totta. Tää on taas näitä kakspiippuisia juttuja. Otan tästä valokuva touhusta selvää, että miten tämä sopii päätoimittajalle.

Kuvat tänne ja viittaus "mallin valmistumisesta laajempi juttu Mallixissa" toimisi myös lehden eduksi…

Ota uusia kuvia, niin ei tarvi miettiä että sopiiko päätoimittajalle vai ei…vai?

Tulee lisää kuvia tai ei, malli näyttää silti todella hienosti toteutetulta. Säistys on makean näköinen, eivätkö koneet kuitenkin olleet jo aikaisemmin brittilaivaston käytössä? 1:1 koneen oikeassa kyljessä ei muuten ollut näkyvissä tuollaista valumaa.. ;)

Millainen muuten SH:n malli oli laadultaan? Ja pitikö tehdä jotakin muutostöitä?

Hyvän näköinen, varsinkin vanhennus, mitä nyt yhdestä kuvasta voi sanoa.

- Itse en ala puuttua tuohon "yksi kuva" - juttuun. Jokainen tehkööt miten tekee.

Näyttää kone olevan valmis tulemaan Suomen rintamalle. Ilmiselvästi hakaristit on jätetty pois jotta voi lentää puolueettomien maiden kuten Ruotsin yli. Harmi että noita ei koskaan saatu Talvisotaan.

Selvitin asian. Työselostuksesta ei saa laittaa juttua ja kuvia oman harkinnan mukaan. Kunnioitan molempia osapuolia tässä ja yritän löytää kaikki kantavan linjan joten lisäsin muutaman kuvan lisää jotka voisivat sopia kaikille osapuolille.

Kiitos kommenteista.

Nämä Special Hobbyn mallit paranee kokoajan laadultaan. Yleisesti ohjaamot(ja jotkut muutkin paikat) ovat heikosti detailjoitua, mutta onneksi tulee resiiniosia ja fotoetsejä jotka parantavat mallia. Mitat ovat ok, ainakin tässä mallissa oli ja pintadetailjointi oli hyvää. Pari saumaa piti muuttaa. Antaisin SH malleille 7/10 arvosanan, mutta SH:n malliaiheet ovat suurta plussaa.

Hmm,näitten kuvien perusteella saattaisin jopa ostaa Mallix-lehden…Mielenkiintoinen aihe.

Olli-Pekka Manninen kirjoitti:

Näyttää kone olevan valmis tulemaan Suomen rintamalle. Ilmiselvästi hakaristit on jätetty pois jotta voi lentää puolueettomien maiden kuten Ruotsin yli. Harmi että noita ei koskaan saatu Talvisotaan.

- Onko kysyinen kone suomen tunnuksissa? Itse en viellä noista tunnuksista pahemmin tiedä. (Aloitteleva)

-

-Sami- kirjoitti:

- Onko kysyinen kone suomen tunnuksissa? Itse en viellä noista tunnuksista pahemmin tiedä. (Aloitteleva)

On. Valkoiset ympyrät ovat siirtotunnukset, ja ovat mitä ovat tästä O.P:n mainitsemasta syystä. Samaan tapaan kuin Brewstereissä, kun koneita tuotiin Ruotsin kautta suomeen. Suomessa siniset hakaristit maalattiin valkoisiin ympyröihin.

Tästä siis oli tuleva Suomen ilmavoimien kone, sillä tämä kone esittää yksilöä, joka kolmen muun Rocin kanssa olisi lähtenyt Skotlannista Suomeen Talvisodan hankintoina, mutta sodan päättyminen keskeytti toimituksen.

^^Juuri näin. Näissä Roceissa oli kuitenkin hakaristit erittäin himmeenä näkyvissä päälle maalattujen valkoisten lätkien alta, juuri tämän siirtolentojen takia ja että koneet eivät olisi aiheuttanut turhaa polemiikkiä englannin ilmatorjunnassa.

Olli-Pekka Manninen kirjoitti:

Harmi että noita ei koskaan saatu Talvisotaan.

Ilmailuhistorioitsijat tuntuvat olevan lähinnä sitä mieltä, että hyvä ettei saatu. Koneesta on käytetty mm. adjektiivia "kelvoton".

Ei mitenkään silmiähivelevä lentokoneena mutta malli on hienosti toteutettu sarjan vaikeuden huomioon ottaen.
Eteenkin kulumat ja vanhennus ovat loisto työtä.

Hieno on kyllä koko kone kuvineenkin,,,tsemppii.

Kiitos kommenteista.

Eki, juu, jäikin sanomatta, että ei ole helpoimmasta päästä tämä malli. Mm. tykkitorni aiheutti ohimosuonenpullistumia…

Hienosit onnistunut maalaus, tulee heti vaikutelma että on seissyt jonkin aikaa ulkona sään armoilla.

Voi taivas että osaa olla ruma lentokone. Pienoismalli sen sijaan on kaunis, suorastaan taiteellinen.
Herää vaan kysymys, että minkähän tyyppiseen toimintaan tätä konetyyppiä olisi Suomessa käytetty - ei kai ainakaan hävittäjänä?

Raimo Leino kirjoitti:

Voi taivas että osaa olla ruma lentokone. Pienoismalli sen sijaan on kaunis, suorastaan taiteellinen.
Herää vaan kysymys, että minkähän tyyppiseen toimintaan tätä konetyyppiä olisi Suomessa käytetty - ei kai ainakaan hävittäjänä?

Luulisin, että jonkinlaisena kevyenä pommittajana tai syöksypommittajana.

Raimo Leino kirjoitti:

Herää vaan kysymys, että minkähän tyyppiseen toimintaan tätä konetyyppiä olisi Suomessa käytetty - ei kai ainakaan hävittäjänä?

Roc ei jaksa kantaa juurikaan pommeja ja olisi ollut kakkupala vihollisen hävittäjille ja ilmatorjunnalle.
Jos koneet olisivat tulleet, ehkä niitä olisi käytetty kk-ampujien koulutuskoneena tai
mahdollisesti merivalvontakoneena ( pitkähkö toimintasäde, neloskookoolla olisi voinut suolata vihulaisen
sukellusveneen tornia ja pudottaa syvyyspommi perään )

Ainiin, malli on todella hyvän näköinen. ****
Menee hankintalistalle…

Kiitos Martti. Y : lle tietopaketista. ;-)

Hehei! Onnea Antille "viikon malli"-tittelistä!

Arigato Pete-san!:)

Kiitos muillekin!

Upea malli taas vaihteeksi. Siistit vanhennukset, täydellinen kone.

Kuvia ehkä liian vähän mutta vaikuttaa ihan hyvältä.