MiG-15 Uti

Varsin mukavan näköinen Mukelo. Metallipinnassa kivasti eloa. Ohjaamo myös erityisen onnistunut.

Upea Mukelo. Metallipinta ”häiritsevän” aidon näköinen

Onpas hieno! Todella yksityiskohtainen ohjaamo noin pieneen malliin. Itsellä tekisi tiukkaa 1:32:eenkin.

Eduardin mallisarja on ensiluokkainen. Siitä saa taitava mallari helposti loistavan lopputuloksen, niinkuin tässä. Minullakin on se, ja sitä on katseltu, mutta jää vielä odottamaan.

Pikkasen kaipaisi perusteluja, että miksi tämä erityisesti sopii "Suomalaisuus" -ryhmikseen?
Ryhmiksen sääntöjen mukaisesti perusteluja tulisi olla.

Hieno malli ja mielestäni sopii hyvin ryhmikseen. Mutta taas kerran, perustelut!?

Olenko ihan tyhmä, kun vaadin perusteluja?

Mallaillaan kuitenkin siitä huolimatta.

Ihan siisti Mukelo. Viimeistely näyttää varsin hyvältä. Vaatiko virittelyä rakennusvaiheessa vai menikö ns. heittämällä kasaan? Sama malli odottaa vuoroaan puskurivarastossa.

E-P

Terve Mika ja kiitos kommentista. Mielestäni kone on osa suomalaista ilmailuhistoriaa ja tarina, miten nämä neljä lentokonetta päätyivät Suomeen on varsin erikoinen. Tämä kyseinen kone syöksyi maahan polttoaineen loputtua 27.11.1970. Kiitokset myös muille kommentoijille!
-Juuso T.

Terve E-P! Malli meni kasaan ilman ongelmia, mutta kittasin kaikki saumat varmuuden vuoksi. Laskutelineiden asentaminen oli mielestäni projektin haastavin vaihe.

Juuso Tattari kirjoitti:

Terve Mika ja kiitos kommentista. Mielestäni kone on osa suomalaista ilmailuhistoriaa ja tarina, miten nämä neljä lentokonetta päätyivät Suomeen on varsin erikoinen. Tämä kyseinen kone syöksyi maahan polttoaineen loputtua 27.11.1970. Kiitokset myös muille kommentoijille!
-Juuso T.

Kiitos Juuso. Anteeksi, että lypsin perustelut;)

Mielestäni todella onnistunut malli MiG-15:sta. Tätä voisi helposti luulla isompiskaalaiseksi.

Hienosti onnistunut UTI, metallipintakin hyvin aidon näköinen. Sisätilat hyvin detaljoidut näinkin pienessä mittakaavassa. Kaikinpuolin erittäin onnistunut malli…kelpaa esitellä! Suoraan edestä kuva olisi ollut hieno lisä…tuossa UTI:ssa kun on hieman persoonallinen tuo ilmanottoaukko.

Sori, luulin että malli on 1:48 silloin kun annoin pisteet. Tuli vähän matalat. Pitäisi aina katsoa niin huolellisesti.

Täytyy vielä kerran ihastella tätä työn tarkkaa jälkeä pikkuskaalassa (samoin kuin Antin Heinkel). Vaatii todellista kirurgin sormien näppäryyttä. Hatun nosto!

YT
Kalle

Ei voi kuin yhtyä edellisiin kommentteihin - todella nättiä jälkeä, etenkin tuon metallipinnan toteutuksen suhteen!

Mika Kauranen kirjoitti:

Pikkasen kaipaisi perusteluja, että miksi tämä erityisesti sopii "Suomalaisuus" -ryhmikseen?
Ryhmiksen sääntöjen mukaisesti perusteluja tulisi olla.

Hieno malli ja mielestäni sopii hyvin ryhmikseen. Mutta taas kerran, perustelut!?

Olenko ihan tyhmä, kun vaadin perusteluja?

Hmm, ei asia taida oikeastaan kuulua meikälle, kun en ole edes ryhmiksessä mukana, mutta auonpa nyt sanaista arkkuani kuitenkin.
Ei tuo perustelujen vaatiminen minusta tyhmää ole, mutta ihan oikeasti, eivätkö nyt Ilmavoimien tunnukset laajalti tunnetusti Suomessa palvelleen konetyypin kyljessä ole jo ihan tarpeeksi perusteluja?
Jonkun hieman vähemmän ilmeisesti suomalaisuutta ilmentävän projektin yhteydessä (esim. suomalaisia sotilaita jossain Ruotsin vallan ajan konfliktissa länsinaapurin univormuissa) kirjoitetut perustelut voisivat ollakin paikallaan. Tämän mallin tyylisten tapausten kohdalla minusta rehellisesti sanottuna taas ei.

Eetu Tahvonen kirjoitti:

Ei tuo perustelujen vaatiminen minusta tyhmää ole, mutta ihan oikeasti, eivätkö nyt Ilmavoimien tunnukset laajalti tunnetusti Suomessa palvelleen konetyypin kyljessä ole jo ihan tarpeeksi perusteluja?

Mielestäni ei. Pelkkä ostokoneen kylkeen maalattu kokardi ei kerro suomalaisuudesta yhtään mitään. Anteeksi nyt vain. Jatkossakin vaadin enemmän perusteluja.

Tämän ryhmiksen piti olla aluksi "Suomi"- ryhmis. Silloin pelkät ilmavoimien tunnukset olisivat riittäneet.

Muut vaativat ryhmiksen muuttamista "suomalaisuus" ryhmikseksi. Niillä nyt mennään ja ryhmiksen sääntöjen mukaisesti voi vaatia erityisiä perusteluja.

Jos ostetaan kiinalainen hävittäjä ja siihen maalataan kokardit, niin mitä erityisen suomalaisuutta korostavaa siinä on?

Paitsi, että kenkien suhteen sellainen virhe on saatettu takavuosina tehdä.

Mika Kauranen kirjoitti:

Tämän ryhmiksen piti olla aluksi "Suomi"- ryhmis. Silloin pelkät ilmavoimien tunnukset olisivat riittäneet.

Muut vaativat ryhmiksen muuttamista "suomalaisuus" ryhmikseksi. Niillä nyt mennään ja ryhmiksen sääntöjen mukaiseksi voi vaatia erityisiä perusteluja.

Jos pointtina oli se, että näin mahdollisten rakennusaiheiden skaalaa saatiin laajennettua (ihan aiheellisesti) niistä ilmeisistä Suomi-malleista myös vähemmän ilmeisiin ja konseptuaalisiinkin juttuihin.

Mika Kauranen kirjoitti:

Jos ostetaan kiinalainen hävittäjä ja siihen maalataan kokardit, niin mitä erityisen suomalaisuutta korostavaa siinä on?

Jos moinen hävittäjä olisi oikeasti Ilmavoimien käytössä, niin eikö maanpuolustuksen osana toimiminen sitten liity mitenkään Suomeen ja/tai korosta suomalaisuutta? What-if-mallit olisivat tietty ihan toinen juttu.

Mika Kauranen kirjoitti:

Paitsi, että kenkien suhteen sellainen virhe on saatettu takavuosina tehdä.

¿Que?

Eetu Tahvonen kirjoitti:

Jos pointtina oli se, että näin mahdollisten rakennusaiheiden skaalaa saatiin laajennettua (ihan aiheellisesti) niistä ilmeisistä Suomi-malleista myös vähemmän ilmeisiin ja konseptuaalisiinkin juttuihin.

Ihan hyvä näin, vaikka hyvin tehtyihin rakennuksiin liittyen.

Jos ostetaan kiinalainen hävittäjä ja siihen maalataan kokardit, niin mitä erityisen suomalaisuutta korostavaa siinä on?

Eetu Tahvonen kirjoitti:

Jos moinen hävittäjä olisi oikeasti Ilmavoimien käytössä, niin eikö maanpuolustuksen osana toimiminen sitten liity mitenkään Suomeen ja/tai korosta suomalaisuutta? What-if-mallit olisivat tietty ihan toinen juttu.

Ne vaativatkin mielestäni niitä hyviä perusteluja

Paitsi, että kenkien suhteen sellainen virhe on saatettu takavuosina tehdä.

Eetu Tahvonen kirjoitti:

¿Que?

Et ole ilmeisesti seurannut puolustusvoimien tavarahankintoja?

Mika Kauranen kirjoitti:

Ne vaativatkin mielestäni niitä hyviä perusteluja

Kummat, what-iffi vai ulkomailta ostettu oikeasti PV:n käytössä oleva/ollut kalusto?

Mika Kauranen kirjoitti:

Et ole ilmeisesti seurannut puolustusvoimien tavarahankintoja?

En erityisen tarkalla silmällä. Ostaneet sitten Kiinasta kenkäimiä? Ja se liittyy tähän ryhmikseen miten?

P.s. vähän sekavaksi pääsi menemään tuo lainauksesi.