Jean Forsberg kirjoitti:
Kaikissa oli pojotusmahdollisuus alkuun, mutta kun alko satelee pelkkää 2-2,5 tähteä niin aloin funtsimaan että A.) Olenko tosiaan näin paska mallari muiden mielestä? vai B.) tehdäänkö täällä edelleen kiusaa heittämällä tahallisesti pelkkää kakkosta kaikkeen koko ajan? ja otin sen sitten kaikista pois päältä. En toki vaadikaan että mun mallit pitäis olla ja automaattisesti olisi 4 tähteä tai yli, mutta että samaan malliin monta kertaa 2 tähteä saa helposti fiiliksen, että pelkkää kiusaa tässä ollaan tekemässä, kun omalla mittapuulla antaisin kakkosen sellaseen malliin jossa oikeasti on räikeitä ja silminnähtäviä virheitä tai mallia ei ole esim. maalattu olleskaan.
Ei mikään ihme, että arvosteluasteikko aiheuttaa tuskastelua jos sitä vertaa omaan asteikkoonsa ja etenkin siihen liittämiinsä laatusanoihin kuten "paska". Asteikon merkitys määrittyy sen perusteella miten sitä yleisesti ottaen käytetään ja myös sen tulkinnan pitäisi tapahtua suhteessa siihen. Jos katsot täällä olevia malleja, niin pitäisi olla täysin selvää ettei kakkosen malli ole millään muotoa paska vaan pikemminkin keskitasoinen malli, jossa on joitain havaittavia puutteita perustekniikoissa.
Itselleni kolmosen malli on sellainen, joka on rakennettu siististi perustekniikoita käyttäen, eli maalipinta on tasainen, osien saumoja ei ole näkyvissä jne. Jos malli on todella siisti, niin arvosana voi nousta 3,5:een ja vastaavasti vähäiset puutteet voivat pudottaa 2,5:een. Jos mallissa on räikeitä puutteita, niin kyllä se on sitten hyvin äkkiä 1 tai 1,5. Maalaamattomia mallejahan tänne ei saisi lisätä ollenkaan, joten ne ovat periaatteessa skaalan ulkopuolella, mutta jos kuitenkin tulee vastaan malli jossa näyttää paistavan maalaamaton muovi, niin annan sille jotain ihan muuta kuin kakkosen. Tämä on tietenkin vain oma skaalani, mutta se tuntuu olevan varsin hyvin linjassa keskiarvojen kanssa.
Esimerkiksi tuolle sukellusvenedioraamallesi annoin 2,5. Käytännössä syynä tähän olivat kommentissa mainitsemani kaksi seikkaa, eli kuplavanat ja ennen kaikkea vaahtopäät. Tämä ei siis tarkoita, että dioraama olisi paska. Se tarkoittaa, että se jää noilta osin hiukan siististä perustasosta.
Suosittelen siis, että unohdat useasti esille tuomasi ajatukset kiusanteosta ja yrität lähestyä arvosanoja jotain muuta kautta kuin sen miten niitä itse annat. Tämä etenkin kun lisää hiukan normaalista poikkeavia malleja, joissa tulee väistämättä enemmän hajontaa.
Galleria 
