Varmaan nillityksiä ja parantamisehdotuksia tällaisesta täysin uudesta mallikokonaisuudesta löytyy. Ja löytyy vielä enemmän, jos alkaa miettimään oikeata tilannetta syvyyspommien, pommittavan laivan tai kohteen suhteen.
Minusta tämä on Jeanilta rohkea avaus tällaiseenkin ulottuvuuteen ja siksipä en niinkään etsi dioraamasta - vaikka vesialuksiin tämä on laitettukin - häiritseviä tekijöitä, vaan mietiskelen kuinka tällaisen kokonaisuuden voisi jalostaa.
Ei varmaan välttämättä sillä, että hävittäjästä näkyisi vaikkapa vaan perä, koska silloin mittakaavoihin tulisi jo vaikeuksia.
Eikä varmaan myös sillä, että syvyyspommien ilmakuplien kokoihin aletaan paneutua.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Oletteko nähnyt pinnan alta, kun raskas ankkuri heitetään/pudotetaan mereen, tai miltä näyttää kun 40 metrin syvyydessä täytetään sukelluspulloista saadulla ilmalla vaikkapa veden täyttämä lasipullo ja lasketaan se nousemaan pintaan. Kuplavanat ovat hienoja molemmissa, mutta niitä on kyllä himputin vaikea alkaa matkimaan pienoiskoossa.
Voisiko dioraamassa tosiaan käyttää eri mittakaavoissa olevia malleja vai mikä olisi paras keino?
Tästä saisi varmaan keskustelupalstalle mielenkiintoisen aiheen. Kuka aloittaa?