Tiger I Ausf. E

Mikko Karvinen kirjoitti:

Jep 1 tykkää!
Värit on hienot ja olemus muutenkin, tarkemmat kuvat kun sais..;)
Niin ja toki moottorikannelle verkkoja..
Minkä laatuinen sarja oli?

Hei, ja kiitos kommentista! Sarja oli yllättävän hyvälaatuinen ja yksityiskohdiltaan ei häpeä tamiyan vastaavan kanssa. Plussana setti sisältää yksityiskohtaisen tykkitornin sisustan. Ainoana suurena miinuksena oli valmistusvaiheessa vääntynyt (warped) kansipala. Korjasin osan suoraksi lämpimällä vedellä ja liimaamallaa pikaliimalla messinki putken pätkiä osan alapuolelle. Laitan heti parempia kuvia vaunusta ja sisustasta kun saan kaverilta järkkärin lainaan. :)

No nyt on uljaan näköinen ilmestys. Erittäin onnistunut Tiikeri maalauksen ja säistämisen puolesta. Erityisesti säistäminen ja kuluttelu & kolhut ovat mun makuun. Metallitelat ehdottomasti hyvä hankinta tähän malliin. Sattuvatko olemaan friulmodelin telat ?

Jari Ainasoja kirjoitti:

No nyt on uljaan näköinen ilmestys. Erittäin onnistunut Tiikeri maalauksen ja säistämisen puolesta. Erityisesti säistäminen ja kuluttelu & kolhut ovat mun makuun. Metallitelat ehdottomasti hyvä hankinta tähän malliin. Sattuvatko olemaan friulmodelin telat ?

Kiitos! Juu nuo ovat friulmodelin valmistamat, mutta ne on tarkoitettu dragonin malliin.. Eli hammasrattaita piti hiukan hioa, että ne sopivat.

On se nätti!
Kokonaisuus vaikuttavan tasapainoinen säistämisineen sekä metallitelojen kanssa. Tykkään!!

[quote="Jean Forsberg"]
On se nätti!
Kokonaisuus vaikuttavan tasapainoinen säistämisineen sekä metallitelojen kanssa. Tykkään!!
[/quo

Kiitän!

Upea kirjahyllyn koriste siihen sotakirjallisuuden viereen. Niin ne verkot kun saisi vielä takakannelle.. Mutta loistava silmäkarkki jokatapauksessa!

Moi Juuso, Komppaan kehuja edellä; hienosti onnistunut s.Pz.Abt.505:n Tikru I #114 Kurskin taistelun kuosissa. Värit näyttävät hyvältä ja kokonaisuus on tasapainoinen, kuten edellä on jo todettu.

Muutamat rakentavat risut, ei siis moitteita, mutta asioita, joihin kannattanee kiinnittää huomiota jatkossa:
1) Tornin panssarikatto/kansi irvistää irtonaisena joka suunnusta eli isot raot - näkyy selkeästi joka kuvassa. Johtuuko tuo mainitsemastasi vääntyneestä kansipalasta, vaiko sovitusongelmista tornin sisustan kanssa vaiko molemmista. Raot ovat joka tapauksessa isot, jos ajattelee, että suhteessa oikeaan 1:1 vaunuun ne pitää kertoa 35:llä.
2) Tornin ase/tykkikilpi on selkeästi vinossa, näkyy selkeästi olutuskuvassa, kuvassa 2 ja jopa kuvassa 3 ylhäältä. Onko syy sama kuin edellä eli tornin panssarikannessa…
3) Olisin jättänyt iskemäjäljen tekemättä vasemmalle (ajajan puoli) rungon etulevyyn, jossa on tuolloinen s.Pz.Abt.505:n uniikki tunnus - valkoinen hyökkäävä härkä/buffalo -, koska a) tunnus itsessään on hieno detaili, b) ymmärtääkseni Zvezdan sarjassa ko. tunnus on siirtokuvana mukana ja c) tiettävästi Tiger I numero 114 vaunuun ei tuohon kohtaan ainakaan vaunusta olevien kuvien mukaan tullut osumaa.

Ohessa kuva vaunumallisi esikuvasta, Tiger I #114 s.Pz.Abt.505, Kursk, 1943: [img]http://www.pienoismallit.net/media/kuvat/13/13/74/131374.jpg[/img]
Lisää kuvia ko. vaunusta ja muista ko. yksikön vaunuista löytyy täältä, Tiger im Focus » Tiger-Abteilungen Heer » sPzAbt.505 » Ergänzung zur Gallerie 505 43/44:
tiif.de/thread.php?threadid=61&sid=11dbe28779d379fa65410feaef41f617
Koska s.Pz.Abt.505 oli hyvin ja paljon kuvattu yksikkö, sen Tikruista on myös paljon kuvia; niitä löytyy vaikkapa mm. Wolfgang Schneider: Tigers in Combat, Volume 1, Egon Kleine, Volkmar Kühn: Tiger, The History of a Legendary Weapon 1942-45, Waldemar Trojca: Tiger 1942-1943 Vol.1 ja Jean Restayn: Tiger I on the Eastern Front opuksista.

Muutama pikku fixaus, tornin panssarikatto/kansi ja tornin ase/tykkikilpi, niin hyvä vaunumalli näyttää vieläkin paremmalta. Parhain terveisin, AJ

Onnittelut viikon mallista!

OV kirjoitti:

Onnittelut viikon mallista!

Kiitos! :)