Taisteleva metso

Tunnelmallisempaa dioraamaa on kyllä vaikea kuvitella. Olet saanu luotua todella hienon maaston ja liikkeen tunnun tähän. Ehkä pieni vihreän häivähdys ruohotuppoihin tekisi suomaaston vielä paremman näköiseksi.
Joka tapauksessa täyden vitosen työ.
"Henkisiä lisäpisteitä" tulee roppakaupalla lisää tuosta metsosta, koska linnut on aina ollut lähellä meikäläisen sydäntä ja niitä näkee aivan liian harvoin dioraamoissa.
Lisäksi hullusta metsosta on ihan omakohtainen kokemus, kun pari vuotta sitten kohtasin sellaisen metsässä. Olisi varmasti käynyt päälle jos en olisi puun oksalla yrittänyt hätistellä sitä kauemmaksi. Eipä siinä sitten mitään käynyt kummallekaan… :)

Huikea tunnelma. Todella vaikuttavaa tekemistä. Yritän inistä noista hevosten harjojen lievästä "rastamaisuudesta", mutta ei estä antamasta täysiä pojoja. Tykkään erityisesti maaston suomaisesta olemuksesta ja yllättävän tilanteen tunnusta. Hieno ku hiiva!

Moi Tomi, Diosi kertoo hienosti "Angry Bird"-tarinan; dion maasto on upeasti toteutettu. Protyötä! Parhain terveisin, AJ

Koska kerta antamani 3,5 on niin alhainen arvo, että joudun selittämään roistomaisuuttani, niin olkoot…

Elikä. Tarina toimii hyvin, ja sekä ihmisten, että eläinten asennot ovat onnistuneet. Vesi on todella hienosti toteutettu, samoin kärry. Hevoset ovat todella hyviä. Maasto on jotenkin hajuton ja mauton, siitäkin huolimatta, että siihen on selvästi nähty vaivaa. Männyn käppyrä on hieno kuin mikä. Suurimpana ongelmana, joka pudotti sen puolikkaan tähden pois, näen ihmisfiguurien ja metson olemuksen. Ihmisten kasvot ovat mainiot, mutta univormut ovat jotenkin räikeitä ja näyttävät muovilta, eivät kankaalta. Voimakkaimmillaan tämä on kävelevässä figuurissa. Istuva on luonnollisemman oloinen. Metsossa näen ongelmana pyrstösulat, jotka ovat kovasti jäykän näköisiä. Veikkaan, että ne saattavat olla mittakaavasta pahasti ulkona.

Kokonaisuus on silti hyvä, enkä kuvitellut kolmea ja puolta tähteä painaessani antavani surkeaa arvostelua. Toivottavasti selitykseni korvaa aiheuttamani mielipahan.

Olen mykistynyt!O.o

Aivan upea! Tässä ollaan niin perisuomalaisissa maisemissa ja tunnelmissa, mutta veli khakipukuiset sekoittaa korttipakan:) Ollaanko tässä Laatokan suomaisemissa vai missä.

Älyttömän hienosti käytät värejä ja kontrasteja niinkuin aina. Nämä sinun tekeleesi ovat aina pieniä taideteoksia.

En osaa sanoa mitään figuurien tai kaluston oikeellisuudesta, kun en ole perehtenyt aiheeseen eli muhun tää uppoaa kuin Patriot ohjus Saddamin bunkkeriin.

Mutta kuten Ranska sanoisi Euroviisuissa: Un score parfait.

komeeta luontoa ja hyvät värit… vesi puunrunkoineen upea..

Taidettiin saada seuraava "Viikon Malli" tästä…

Huikeaa työtä! Idea tähän dioraamaan on loistava ja metso sekä männyt ovat onnistuneet erinomaisesti samoin kuin koko dioraama.
Kaikki sanottava on jo sanottu, joten muissa asioissa komppailen muita.

Uskomattoman tunnelmallinen dioraama, oikein kuulee kuinka kärryt nitisevät ja hevoset hirnuvat :)

Maasto on upeasti toteutettu ja siitä löytää jatkuvasti lisää pieniä yksityiskohtia. Aikaa kuvien katsomiseen voisi käyttää loputtomasti.

Petri

Kiitti kaikille oikein mukavista kommeteista!

Uniformuihinkin olen tarkoituksella hakenut valööriltään vaaleampia ja kirkkaampia sävyjä chiaroscuron hengessä, ja joissakin kuvissa kuvausvalaistus vielä korostaa tätä vaikutelmaa. Ei kuitenkaan mielestäni liikaa, sillä olen nimenomaan halunnut tuolla tavalla ohjata huomiota tapahtumien keskipisteeseen. Tulevissa töissäni olisi tarkoitus viedä tätä vaikutelmaa vieläkin pidemmälle.

Timo Rasimus kirjoitti:

Metsossa näen ongelmana pyrstösulat, jotka ovat kovasti jäykän näköisiä.

Kyllä metson pyrstösulat melko ryhdikkäät ovatkin.

Toki, mutta eivät paksuja.
Toisaalta, en itse saisi aikaan mitään vastaavaa…
(Tai kun saisi aikaan edes jotain).

Se on ihan totta, eivät ne takuulla skaalavahvuudessa ole, se kun olisi jotain 0,001 mm. :)

Vaikuttava pieni dioraama. Maasto auringon paahtamine heinineen, käkkärämänty ja suolammikkoon kaatunut puu ja vesi ovat kaikki omia pieniä ja hienoja yksityiskohtiaan. Metso on varsin näyttävä ja sen kyllä kuulee ajattelevan, että "tulevat nuokin tuossa sotkemaan ja keskeyttämään soidintani" tai kääntäen että "vihdoin jotain jolle voi esittää soidinta". Valjakko kärryineen on hieno, samoin sotilaat. Ainoa, mikä tökkii omaan silmääni, on kävelevän sotilaan mielestäni liian "herneenvirheä" pusero. Tämä siitäkin huolimatta, että tarkoituksella on haettu kirkkaita sävyjä. Turha tässä on enempää mussuttaa, kumpa itse saisin joskus edes kasatuksi figuurin, jota voisi lähteä maalailemaan ;)

t. Jake

Njoo…
Lienee parempi, että omalta osaltani lopetan pisteytyksen ja kommentoinnin kokokaan. Annan vääriä pisteitä ja olen väärää mieltä. Skaalavahvuuksiin puututaan jatkuvasti esim. lekomalleissa.
Mutta se siitä…

Moi,

Ihan yleisen selvyyden vuoksi, minä en kommentoinut kenenkään muun antamia kommentteja. Kommenttini olivat vain ja ainoastaan suunnattu Tomille. Tämä vain nyt sen vuoksi, että kirjoitetusta tekstistä ja kommentista saa niin niin luvattoman helposti väärän käsityksen, kuten itsekin olen muissa yhteyksissä jokskus saanut kokea. Kasvokkain annetussa kommentissa saadaan molemmin puolin lisävalaistusta kommentin antajan ja vastaanottajan yleisestä olemuksesta, ilmeistä, äänensävystä, kasvojen ilmeistä, käsien liikkeistä jne jne. En Timo uskokkaan, että kommenttisi olisi suunnattu meikäläiseen, mutta tämä nyt ihan näin varmuuden vuoksi asiaa selkeyttämään ;) Keep going!

t. Jake

Höpöhöpö, ei sellaisia olekaan kuin oikeat ja väärät kommentit tai arviot. Täällähän on nimenomaan ideana, että jokainen saa vapaasti tuoda esille omia näkemyksiään. Se on arvioiden ja kommentoinnin tärkein arvo. Sen kautta konkreettisesti huomaa, että kaikki eivät suinkaan katso asioita samoin silmin, ja muut kiinnittävätkin huomiota usein sellaisiin seikkoihin, joihin mallari itse ei ole sitä huomannut kiinnittää. Ja aina on sijaa myös vastakkaisten mielipiteiden esiintuomiselle — ja selittelyille. :)

Esimerkiksi nämäkin kommentit hyvin osoittavat, että kaikki ei ole suinkaan mennyt nappiin, ja ne ovat varmasti hyödyksi minulle tulevissa projekteissani. Tai mikä ettei, ehkä otan tämänkin vinjetin jälleen kerran takaisin työpöydälle.

Henkilökohtaisesti en tarkoittanutkaan kommentoida sitä, että onko jonkun kommentti väärin tai oikein. Tarkoitin sitä, että kirjoitettuna annetun kommentin ja suullisesti annetun kommentin ja mielipiteenvaihdon välillä on eroa siinä miten kommentti annetaan ja miten se vastaanotetaan (käsitetään ja ymmärrätään), eli juuri nämä em. ulkoiset tekijät vaikuttavat pitkälti osapuoliin, mutta niitä ei voi kirjoitetussa teksissä välttämättä havaita. Tämä on ihan faktaa, mikä on käytännössäkin todettu useaan kertaan monen henkilön kesken ;) Tämä kommenttien kommentointi taitaa kohta jo voittaa Brittiläisenkin komiinkan / komedian piirteet ;) Hmm, saisikohan tästä tv-sarjan?

Mutta itse dioraamaan, sehän on mainio kokonaisuus eikä sitä kannata ottaa uudelleen käsitttelyyn kuin vasta muutaman vuoden nukutun yön jälkeen, jos sittenkään ;)

t. Jake

Jarmo, suuntasin tuon kommenttini siis Timolle, joka kirjoitti "Annan vääriä pisteitä ja olen väärää mieltä" käsitettyään ehkä väärin sävyni kommentissani koskien tuota skaalavahtuutta.

Pointtisi viestinnän vaikeudesta ovat aivan totta, etenkin verkossa. Siihen pätevät oikein hyvin legendaariset Wiion lait, etenkin ensimmäinen: "Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta". :)

Mutta eipä tästä enää sen enempää, vaan takaisin asiaan. Mielelläni otan vastaan lisääkin kommentteja ja kritiikkiä itse vinjetistä.

Moi Tomi, juurikin näin. Väärinymmärryksen mahdollisuus on aivan uskomattoman suuri, kuten nytkin havaittiin ;) Onneksi emme ole kaikki saman ajattelun- ja tahdonvallan alaisia, vaan olemme kaikki yksilöitä. Juuri siksi saamme täälläkin ihastella mitä erilaisempia ja hienoimpia dioraama-ideoita ja malleja.

Keep on Rocking & Modelling ;)

t. Jake

On siis aivan tolkuttoman hieno! Mieletön tunnelma ja vahva kokonaisuus. Tilanne ja hahmojen + elikoiden asennot tosissaan elävät ja asetelma on omaperäinen ja hieno. Ei voi kuin ihailla. Itse veistelty metso on mahtava yksityiskohta.

Meinasin sanoa, että hevoset ovat makuuni hiukan turhan kiiltäviä sota-ajan työjuhdiksi, mutta ilmeisesti (googlen kuvahaun perusteella) ne voivat hikoilla itsensä tuollaisiksi.

Käsittämättömän realistinen. Tässä yhdistyy mallinrakennuksen osa-alueita, joita moni ei halua edes yrittää; eläimet, haastava maasto ja vesi. Kaikki ovat tehty esimerkillisellä tavalla, joka vetää sanattomaksi. puunrunko kaatunut suoperäiseen lampeen on jotain niin realistista että hakee kyllä vertaistaan. Metso myös hämmentää ja kertoo että ollaan luettu biologian läksyt tarkkaan ja muutama lintukirja vielä siihen päälle:)

Itseänikin hieman häiritsee venäläisten sotilaiden liian vihreät puvut, kun nehän olivat enemmän ruskean tai hiekan värisiä. Tosin korkea-arvoisemmilla upseereilla oli usein selkeämmin vihreämmän sävyiset univormut, mutta eivät nekään kirkkaita tai syvän vihreitä olleet. Ajurin telogreikassa (toppatakki) on oikeanlainen väri, mutta housut ovat eri maailmasta.

Muuten dioraama on aivan eeppinen. Suomaasto on hyvin uskottavasti tehty ja miellyttää silmää. Maasto tuo mieleen lähes puuttoman nevan ruskehtavine ja punertavine mättäineen. Tosin pitäisikö nevalla olla enemmän laajoja rahkasammalmattoja ja hieman harvemmassa saratuppoja? Männyt ovat upeita. Suolammen vesi voisi olla ehkä ruskeampaa, onhan sen pohja yleensä hyvin tumman ruskeaa turvetta, vaikka hienoahan tuo vihertäväkin vesi on.

Aihevalinta on tyylikäs ja kansallisromanttisen symboliikan vertauskuvallinen istuttaminen pienoismallimaailmaan on kiinnostava lisäpiirre.